Oui, j'ignore ton « interprétation » de la réalité.
J'écoute les conclusions des médecins réels, qui sont affectés à mon dossier.
J'ai le cancer (carajo)
- Initiateur de la discussion Ebion
- Date de début
Oui, j'ignore ton « interprétation » de la réalité.
J'écoute les conclusions des médecins réels, qui sont affectés à mon dossier.
Coucou EbionOhé peuple bladien!
IMPORTANT
Ma médecin vient de m'appeler.
Elle a reçu les résultats des tests (TACO et IRM) à propos des effets de la chimiothérapie.
Les nouvelles sont plutôt bonnes.
Les tumeurs ont réagi au traitement.
La tumeur au foie (métastase) a diminué et mesure maintenant 20 millimètres.
La tumeur au côlon a diminué aussi. Cependant, il y a encore un ganglion plus gros que la normale.
La prochaine étape devrait donc être la radiothérapie combinée à de la chimiothérapie en médicaments.
Le médecin radio-oncologue doit me téléphoner prochainement pour fixer un rendez-vous. Nous pourrons alors déterminer les dates des séances de radiothérapie. La radiothérapie devrait durer environ 5 ou 6 semaines.
Après quoi il y aura les opérations.
Et on espère que cela suffira à vaincre ce stupide cancer.
Il me semble que c'est des bonnes nouvelles, tu as bien débuté ton combat contre cette injuste sa.l.o.perie!
Chouchoute- toi au maximum, merci de nous tenir au courant, on pense et prie pour toi
Tu mérites bien plusMerci a sahbti
Depuis des années tu m'as toujours soutenu.
Tu es le trésor de bladi.
Commentaire le plus ignoble que j’ai pu lire. Et je pèse mes mots en ce matin.
Aigleloyal
VIB
Aigleloyal
VIB
DuneDuRif
VIB
Ça dépend de qui le lit, moi je le trouve pas ignoble par exemple..
Le bouton « bof » existe pour une raison.
A défaut du bouton "Baffes"
Contente que tu prennes avec bcp de hauteur ce que tu as pu lire de contrariant voire d'irritant sur ce fil.
C bon laisse tomber...on a essayer de lui ouvrir des horizons scientifiques études à l'appui pour épauler son traitement allopathique.
Il n'a pas compris qu'il s'agit de chose tangibles appuyées scientifiquement en double aveugle et après des expériences in vivo et in vitro.
Personne ne lui a dit de laisser tomber son protocole mais de l'accompagner afin de mettre toutes les chances de son côté.
Aujourd'hui des médecins spécialistes recommandent des compléments alimentaires qui ont fait leurs preuves et qui donnent
une seconde chance après que la médecine classique trouve ses limites en étant dans l'impasse après tous les traitements sans résultat
ou très très temporaires et limités donnant de faux espoirs.
S'il ne veut pas de ce qu'on dit libre à lui. Par contre si les medias claironnaient ce que des médecins allopathiques commencent à recommander
ils prêterait l'oreille...mais justement ce n'est pas de l'intérêt des big pharma que les medias proposent des alternatives.
Moi en tous cas pour ma femme on a suivi le protocole et je lui ai donné des compléments ayant fait l'objet d'études sérieuses en double
aveugle et des essais in vivo et in vitro. Gràce à ça elle a pu faire face et se porte bien actuellement. Hamdullah.
.
Dernière édition:
Merci amigo !
Grand bien te fasse!
Qu'on soit d'accord ou pas avec la manière dont quelqu'un se soigne, si ça lui fait du bien, je la ferme. Le commentaire de @Windex est malvenu face à quelqu'un qui se bat contre une maladie. Une de ses proches est morte suite aux traitements et il ne peut pas faire d'une expérience personnelle une vérité absolue. Les médecines traditionnelles comme les alternatives fonctionnent tantôt chez l'un tantôt chez l'autre et chaque personne a droit à la médecine qu'il trouve pertinente pour lui.
Quant à la médecine classique qui parfois est efficace et souvent donne des faux espoirs...elle a tout simplement mutilé inutilement
des patients dont ils connaissaient l'issue finale mais leur ont quand même infligé des protocole lourds et pénibles en plus d'être coûteux
pour les proches. Il y'a souvent des cancers qui ne font parler d'eux jusqu'au moment du stade final. Mais on les prends quand même en charge
non pour les guérir ce qui est trop tard...mais pour les mutiler et leur faire passer des moments terribles...alors qu'ils savent que l'issue
finale est déjà programmée.
Quand il y'a des bénéfices en jeu...cela devient malsain et contre productif pour le patient. On devrait faire tout pour adoucir les derniers
moments des patients au lieu de les malmener avec des examens et traitements qui sont comme un plâtre sur une jambe de bois.
.
.
.
Pour la medecine "moderne". le business du cancer est, de loin, celui qui rapporte le plus.
On parle de $50 000 en moyenne, par malade.
Quant ta sante est en jeu tu choisis la medecine qui MARCHE et qui a fait ses preuves, et tu t'eloignes tres tres tres loin de celle qui non seulement ne marche pas mais qui en plus t'empoisonne le corps.
Reflechis deux secondes, si cette saloperie de chimio marchait il n'y aura plus AUCUN cancer au monde, il suffirait de se laisser injecter des litres et des litres de ce poison et le tour est joue.
C'est ma derniere intervention sur ce sujet, comme le souligne @Quovadis on a maintenant fait notre maximum pour aider Ebion du mieux qu'on peut, en lui proposant d'autres moyens 100% naturels de se soigner, en parallele, il est humainement impossible de faire plus que ca.
C'est une manne que "l'industrie" de la santé n'est pas près de lâcher. D'où les silences sur des compléments aux traitements classiques.
Mais même des médecins rompus à la médecine classique commencent à prêter l'oreille à des alternatives scientifiques non allopathiques.
Vu les résistances et autres limites de la médecine classique qui n'a pas progressé sur le domaine du cancer contrairement à d'autres affections.
Les profiteurs ne sont pas près de reconnaître qu'on a pratiquement fait du sur place pour le traitement des cancers divers.
Allonger la vie de qlq mois au mieux ce n'est pas guérir. Il faut exploiter d'autres alternatives sérieuses et scientifiques mais naturelles.
.
.
Nos opposants ignorent que la médecine classique se base à 60% sur la nature pour les médicaments.
Ignorance et préjugé...quand tu nous tiens !
.
.
On considère actuellement que près de 60% des médicaments chimiques présents sur le marché sont issus ou dérivés de substances naturelles, généralement d'origine végétale.
Ainsi, l'un des médicaments les plus consommés au monde provient du saule blanc et de la reine-des-prés: il s'agit de l'aspirine. L'acide acétylsalicylique dont elle est composée a été isolé et synthétisé au milieu du XIXème siècle par les scientifiques allemands Gerhardt et Hoffman puis commercialisé dès 1899 par les laboratoires Bayer.
Le saule blanc était déjà recommandé par le médecin grec Hippocrate pour soulager les douleurs et les fièvres.
Chez les médicaments anticancéreux, on trouve le taxotère qui provient de l'if, et la vincristine extraite de la pervenche.
Deux autres grands antalgiques, la morphine et la codéine, sont quant à eux extraits de l'opium qui est lui-même un produit du pavot blanc.
Ces médicaments qui viennent des plantes sont présents dans tous les domaines de la médecine. La quinine, médicament particulièrement connu pour ses propriétés antipaludiques, est ainsi issue du quinquina, un arbuste originaire d'Amérique du Sud.
Pour traiter certaines affections du cœur, notamment l'insuffisance cardiaque, on utilise la digitaline qui provient de la digitale pourpre, une plante aux fleurs tubulaires roses.
.
Ainsi, l'un des médicaments les plus consommés au monde provient du saule blanc et de la reine-des-prés: il s'agit de l'aspirine. L'acide acétylsalicylique dont elle est composée a été isolé et synthétisé au milieu du XIXème siècle par les scientifiques allemands Gerhardt et Hoffman puis commercialisé dès 1899 par les laboratoires Bayer.
Le saule blanc était déjà recommandé par le médecin grec Hippocrate pour soulager les douleurs et les fièvres.
Chez les médicaments anticancéreux, on trouve le taxotère qui provient de l'if, et la vincristine extraite de la pervenche.
Deux autres grands antalgiques, la morphine et la codéine, sont quant à eux extraits de l'opium qui est lui-même un produit du pavot blanc.
Ces médicaments qui viennent des plantes sont présents dans tous les domaines de la médecine. La quinine, médicament particulièrement connu pour ses propriétés antipaludiques, est ainsi issue du quinquina, un arbuste originaire d'Amérique du Sud.
Pour traiter certaines affections du cœur, notamment l'insuffisance cardiaque, on utilise la digitaline qui provient de la digitale pourpre, une plante aux fleurs tubulaires roses.
.
Aigleloyal
VIB
C'est quoi la source ?
Edit : c'est bon, j'ai trouvé
https://sante.lefigaro.fr/actualite/2013/04/16/20375-medicaments-issus-plantes
Je poste quand même la fin de l'article, que tu as étonnamment occultée
La médecine moderne s'est donc beaucoup appuyée sur les connaissances traditionnelles sur les plantes. Il faut cependant distinguer ces deux domaines: prendre un médicament et consommer la plante dont il est dérivé n'ont pas les mêmes conséquences. La composition totale de la plante présente en effet des éléments beaucoup plus complexe et des dosages très différents de ceux du médicament.
Aigleloyal
VIB
Je prends de l'homéopathie et des plantes, et si je peux éviter ce qui est chimique je le fais.
Par contre, soigner un cancer avec des plantes plutôt qu'une chimio, je ne m'y risquerai pas
C'est quoi la source ?
Edit : c'est bon, j'ai trouvé
https://sante.lefigaro.fr/actualite/2013/04/16/20375-medicaments-issus-plantes
Je poste quand même la fin de l'article, que tu as étonnamment occultée
La médecine moderne s'est donc beaucoup appuyée sur les connaissances traditionnelles sur les plantes. Il faut cependant distinguer ces deux domaines: prendre un médicament et consommer la plante dont il est dérivé n'ont pas les mêmes conséquences. La composition totale de la plante présente en effet des éléments beaucoup plus complexe et des dosages très différents de ceux du médicament.
Oui c'est ça...tu m'as devancé de qlq secondes
.
Non...ce n'est pas de cela qu'il s'agit. Il s'agit de mettre toutes les chances de son côté en aidant la médecine allopathique qui
trouve rapidement ses limites par des résistances aux molécules chimiques, ce qui est un grand problème qui se posent aux médecins
oncologues. Au mieux on donne des rémissions.
Il faut accompagner ces traitements par des compléments ayant fait leurs preuves par des essais cliniques et scientifiques des essais
en double aveugles et in vivo et in vitro comme pour les nouvelles formules chimiques.
Il faut être au courant de qui se passe dans le monde de la recherche par les publications scientifiques.
Ce que je fais. Aujourd'hui même des spécialistes en urologie conseillent par exemple des extraits de grenade fermentés par un médecin
allemand qui en détient le brevet et destiné au cancer de prostate. Mais ces recherches ont déjà 20 ans de recul au moins en Allemagne
et aux USA. Mais il y'a aussi d'autres compléments ayant fait l'objet d'essais et d'études carrées selon le même protocole qu'une formule
chimique.
Il faut savoir qu'un traitement classique fait face à ce qu'on appelle un échappement hormonal et la médecine n'y peut plus rien contre le cancer
de la prostate.
L'extrait de grenade breveté permet tout de même de prolonger la vie de 54 MOIS SELON LES ETUDES.
.
Dernière édition: