10 mois de prison avec sursis pour avoir soutenu la palestine. de quelle « liberté d’expression »

Drianke

اللهم إفتح لنا أبواب الخير وأرزقنا من حيت لا نحتسب
Contributeur
10 mois de prison avec sursis pour avoir soutenu la Palestine. De quelle « liberté d’expression » pourrait-on encore nous parler ?

Ce mardi 13 janvier 2015, le délibéré du procès en appel de notre frère Nouh vient d’être rendu par la Cour d’appel de Paris. La décision est d’une extrême sévérité : 10 mois de prison avec sursis, assortie d’une inscription au casier judiciaire. Cette décision, qui s’ajoute à toutes celles rendues précédemment, confirme qu’en France le fait de dénoncer l’horreur vécue par les Palestiniens est une infraction passible de prison. Surtout lorsqu’on est Arabe, Noir-e, musulman-e.



Rappel des faits

Cet été, des millions de personnes à travers le monde étaient sorties dans la rue pour dénoncer l’horreur dans laquelle avaient été plongés les habitants de Gaza, en plein mois de Ramadan.

Mais en France, l’interdiction des manifestations des 19 et 26 juillet 2014 – un cas unique parmi les « démocraties » occidentales – avait précédé et suivi des dizaines d’interpellations et de garde-à-vue ; d’innombrables procès, le plus souvent en comparution immédiate. Notre frère Nouh, membre de la campagne ALI, était de ceux-là.

Violemment arrêté le 19 juillet 2014 dans le quartier de Barbès à Paris – les coups qui lui ont été portés par les policiers lui ont valu deux jours d’Interruption Temporaire de Travail (ITT) – il avait été jugé en comparution immédiate après 48 heures de garde-à-vue pour « rébellion » et « refus d’obtempérer à des tirs de sommation ».

Il avait été condamné à une peine de 10 mois de prison avec sursis, sans inscription au casier judiciaire. Malgré la lourdeur de la peine, le ministère public avait néanmoins décidé d’interjeter appel contre cette décision, comme il l’avait fait pour tous les cas similaires.

Le procès en appel, qui s’était tenu le 18 novembre 2014 à Paris, avait été difficile et éprouvant. Certains magistrats avaient une nouvelle fois affiché leur volonté de criminaliser le mouvement de soutien à la Palestine, et le procureur avait requis une confirmation de la peine, avec inscription cette fois au casier judiciaire.

La faiblesse du dossier à charge – pour ne pas dire son inexistence – rendait pourtant la relaxe parfaitement envisageable. Il n’en fut rien. Pire, la peine a été alourdie par rapport à celle prononcée en première instance.

Criminaliser le soutien à la Palestine et la lutte contre l’islamophobie

Immédiatement après cette décision, de nombreuses questions se posent à nous :

- Les meurtres commis à Charlie Hebdo et à l’Hypermarché Casher ont-ils influencé la décision prise par les juges ?

- Quel lien – si ce n’est raciste – existe-t-il entre Nouh, les personnes arrêtées lors des manifestations pour Gaza de cet été, et les récentes tueries des 07 et 09 janvier 2015 ?
- Des instructions politiques ont-elles été données dans ce dossier et dans tous ceux similaires ?
- Que vaut l’indignation de l’actuelle Garde des Sceaux au sujet de Ferguson aux Etats-Unis, face à un tel déni de justice en France ?
- Pourra-t-on encore à l’avenir sortir dans la rue pour soutenir la Palestine ou pour dénoncer l’islamophobie déferlante, sans risquer d’être arrêté-e-s et condamné-e-s ?

Une chose est certaine, la décision de la Cour d’appel de Paris confirme qu’il existe bien une volonté claire de mise au pas de tout mouvement social, de toute contestation, surtout lorsqu’ils sont portés majoritairement par des Arabes, des Noir-es, des musulman-es.

Et comme cela a été le cas pour toutes les personnes qui travaillent dans des secteurs sensibles (aéroports, sécurité, etc.), l’inscription au casier judiciaire marque la volonté d’hypothéquer l’avenir professionnel de Nouh. D’un homme de 33 ans, marié et père de deux enfants. D’un militant sincère et désavoué.

Ces décisions montrent une nouvelle fois l’extrême précarité de nos existences, ici, en France. Dans un tel contexte, nous organiser collectivement, lutter, renforcer la communauté, sont plus que jamais une nécessité pour arracher les conditions d’une vie digne.

Campagne pour l’Abrogation des Lois Islamophobes (ALI)
Mail : contact@campagne-ali.org
Facebook : Abrogation des Lois Islamophobes
 

Pièces jointes

  • verdict%20Nouh.jpg
    verdict%20Nouh.jpg
    36.2 KB · Affichages: 0

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
Le procès en appel, qui s’était tenu le 18 novembre 2014 à Paris, avait été difficile et éprouvant. Certains magistrats avaient une nouvelle fois affiché leur volonté de criminaliser le mouvement de soutien à la Palestine, et le procureur avait requis une confirmation de la peine, avec inscription cette fois au casier judiciaire.
Quelque chose n’est pas dit, c’est sûrement une manière de présenter les choses pour cacher autre chose, parce que ça me semble peu crédible. La france n’est pas opposée à la Palestine, et des opérations de sensibilisation et d’information, avec distribution de tracts, il y en a déjà eu. Je n’ai jamais entendu parler d’inscription de délit d’opinion au casier judiciaire,

Il faudrait avoir une version alternative, celle de l’accusation.
 
10 mois de prison avec sursis pour avoir soutenu la Palestine. De quelle « liberté d’expression » pourrait-on encore nous parler ?

Ce mardi 13 janvier 2015, le délibéré du procès en appel de notre frère Nouh vient d’être rendu par la Cour d’appel de Paris. La décision est d’une extrême sévérité : 10 mois de prison avec sursis, assortie d’une inscription au casier judiciaire. Cette décision, qui s’ajoute à toutes celles rendues précédemment, confirme qu’en France le fait de dénoncer l’horreur vécue par les Palestiniens est une infraction passible de prison. Surtout lorsqu’on est Arabe, Noir-e, musulman-e.



Rappel des faits

Cet été, des millions de personnes à travers le monde étaient sorties dans la rue pour dénoncer l’horreur dans laquelle avaient été plongés les habitants de Gaza, en plein mois de Ramadan.

Mais en France, l’interdiction des manifestations des 19 et 26 juillet 2014 – un cas unique parmi les « démocraties » occidentales – avait précédé et suivi des dizaines d’interpellations et de garde-à-vue ; d’innombrables procès, le plus souvent en comparution immédiate. Notre frère Nouh, membre de la campagne ALI, était de ceux-là.

Violemment arrêté le 19 juillet 2014 dans le quartier de Barbès à Paris – les coups qui lui ont été portés par les policiers lui ont valu deux jours d’Interruption Temporaire de Travail (ITT) – il avait été jugé en comparution immédiate après 48 heures de garde-à-vue pour « rébellion » et « refus d’obtempérer à des tirs de sommation ».

Il avait été condamné à une peine de 10 mois de prison avec sursis, sans inscription au casier judiciaire. Malgré la lourdeur de la peine, le ministère public avait néanmoins décidé d’interjeter appel contre cette décision, comme il l’avait fait pour tous les cas similaires.

Le procès en appel, qui s’était tenu le 18 novembre 2014 à Paris, avait été difficile et éprouvant. Certains magistrats avaient une nouvelle fois affiché leur volonté de criminaliser le mouvement de soutien à la Palestine, et le procureur avait requis une confirmation de la peine, avec inscription cette fois au casier judiciaire.

La faiblesse du dossier à charge – pour ne pas dire son inexistence – rendait pourtant la relaxe parfaitement envisageable. Il n’en fut rien. Pire, la peine a été alourdie par rapport à celle prononcée en première instance.

Criminaliser le soutien à la Palestine et la lutte contre l’islamophobie

Immédiatement après cette décision, de nombreuses questions se posent à nous :

- Les meurtres commis à Charlie Hebdo et à l’Hypermarché Casher ont-ils influencé la décision prise par les juges ?

- Quel lien – si ce n’est raciste – existe-t-il entre Nouh, les personnes arrêtées lors des manifestations pour Gaza de cet été, et les récentes tueries des 07 et 09 janvier 2015 ?
- Des instructions politiques ont-elles été données dans ce dossier et dans tous ceux similaires ?
- Que vaut l’indignation de l’actuelle Garde des Sceaux au sujet de Ferguson aux Etats-Unis, face à un tel déni de justice en France ?
- Pourra-t-on encore à l’avenir sortir dans la rue pour soutenir la Palestine ou pour dénoncer l’islamophobie déferlante, sans risquer d’être arrêté-e-s et condamné-e-s ?

Une chose est certaine, la décision de la Cour d’appel de Paris confirme qu’il existe bien une volonté claire de mise au pas de tout mouvement social, de toute contestation, surtout lorsqu’ils sont portés majoritairement par des Arabes, des Noir-es, des musulman-es.

Et comme cela a été le cas pour toutes les personnes qui travaillent dans des secteurs sensibles (aéroports, sécurité, etc.), l’inscription au casier judiciaire marque la volonté d’hypothéquer l’avenir professionnel de Nouh. D’un homme de 33 ans, marié et père de deux enfants. D’un militant sincère et désavoué.

Ces décisions montrent une nouvelle fois l’extrême précarité de nos existences, ici, en France. Dans un tel contexte, nous organiser collectivement, lutter, renforcer la communauté, sont plus que jamais une nécessité pour arracher les conditions d’une vie digne.

Campagne pour l’Abrogation des Lois Islamophobes (ALI)
Mail : contact@campagne-ali.org
Facebook : Abrogation des Lois Islamophobes
Admettons que tes dires sont réelles et qu il n y a pas d autres faits qui lui sont reprocher alors c est une injustice . Ce que je comprends ou sont ces compagnon de route pourquoi ils ne manifestent pour cette injustice
 

Pièces jointes

  • verdict%20Nouh.jpg
    verdict%20Nouh.jpg
    36.2 KB · Affichages: 0

Drianke

اللهم إفتح لنا أبواب الخير وأرزقنا من حيت لا نحتسب
Contributeur
Ce n’est pas un crime de soutenir la Palestine, mais un devoir

Par Collectif de soutien aux personnes arrêtées lors des manifestations pour Gaza

Frappé par des policiers lors de son interpellation, puis humilié lors de son procès à l’issue duquel il a été condamné à 4 mois de prison ferme, Mohamed S. est un exemple édifiant de la répression mise en œuvre dès la manifestation du 13 juillet à Paris.
L’interdiction des manifestations de soutien à la Palestine des 19 et 26 juillet 2014 à Paris, et du 20 juillet à Sarcelles – un cas unique en Europe – a été précédée et suivie de dizaines d’interpellations et de garde-à-vue ; d’innombrables procès, le plus souvent en comparution immédiate..................

http://www.ism-france.org/communiqu...nir-la-Palestine-mais-un-devoir-article-19244
 

Drianke

اللهم إفتح لنا أبواب الخير وأرزقنا من حيت لا نحتسب
Contributeur
Stop à la criminalisation du soutien à la Palestine
Liberté pour nos détenus

« Si vous n’êtes pas vigilants, les médias arriveront à vous faire détester les opprimés et aimer ceux qui les oppriment. » Malcolm X

Contrôlé, puis arrêté en marge de la manifestation « autorisée » du 13 juillet 2014, Mohamed, 23 ans, a été condamné à 4 mois de prison ferme en première instance, avec mise en mandat de dépôt (détention immédiate). Une peine ramenée à 3 mois ferme en appel, mais sans mise en mandat de dépôt. Mohamed est aujourd’hui libre, après avoir passé 25 jours enfermé........

http://www.ism-france.org/communiqu...lestineLiberte-pour-nos-detenus-article-19103
 

Drianke

اللهم إفتح لنا أبواب الخير وأرزقنا من حيت لا نحتسب
Contributeur
ce sont pas mes dires mais vous pouvez suivre les liens....vous avez du sauter quelques épisodes de l'été 2014 avec les manifestations pour la Palestine apparemment...

Admettons que tes dires sont réelles et qu il n y a pas d autres faits qui lui sont reprocher alors c est une injustice . Ce que je comprends ou sont ces compagnon de route pourquoi ils ne manifestent pour cette injustice
 
Quelque chose n’est pas dit, c’est sûrement une manière de présenter les choses pour cacher autre chose, parce que ça me semble peu crédible. La france n’est pas opposée à la Palestine, et des opérations de sensibilisation et d’information, avec distribution de tracts, il y en a déjà eu. Je n’ai jamais entendu parler d’inscription de délit d’opinion au casier judiciaire,

Il faudrait avoir une version alternative, celle de l’accusation.
d'apres l'accusation ce qui est condamné c'est la rebellion du monsieur face aux forces de l'ordre (plusieurs policiers blessés) et non sa participation a la manifestation !!
il faut dire la vérité c'est mieux, et surtout ça permet de se faire une idée un peu plus claire ;)
 
On se souvient comment ça s'est passé en France, lors des manifestations en faveur de la Palestine. Le gouvernement avait interdit ( chose incroyable) de se rassembler en prétextant vouloir maintenir l'ordre public . Pendant , ce temps les pro Israeliens manifestaient librement , avec le soutien des forces de l'ordre ( au cas où) en scandant des slogans plus que douteux ... Et c'est passé crème :bizarre:
 
On se souvient comment ça s'est passé en France, lors des manifestations en faveur de la Palestine. Le gouvernement avait interdit ( chose incroyable) de se rassembler en prétextant vouloir maintenir l'ordre public . Pendant , ce temps les pro Israeliens manifestaient librement , avec le soutien des forces de l'ordre ( au cas où) en scandant des slogans plus que douteux ... Et c'est passé crème :bizarre:
peut etre ..tu as peut etre raison, je ne sais pas ..mais crier a l'injustice au sujet de la condamnation de ce monsieur en ne donnant pas les raisons de sa condamnation tiens vraiment ici de la mauvaise fois
 
peut etre ..tu as peut etre raison, je ne sais pas ..mais crier a l'injustice au sujet de la condamnation de ce monsieur en ne donnant pas les raisons de sa condamnation tiens vraiment ici de la mauvaise fois
Apparemment il aurait été placé en garde à vue pour « rébellion » et « refus d’obtempérer à des tirs de sommation ». Il a du être condamné pour les mêmes faits. Qu'il n'ait pas respecté la loi et qu'il soit condamné, c'est un fait. Mais , je pense que c'est arrivé dans un climat plus que tendu ( en parlant de son arrestation) et encore plus tendu concernant la décision de justice.
Il ne faudrait pas que des causes légitimes soient assimilés à un djihad ou autres par certains magistrats.
Je ne crains que les débordements à ce sujet se multiplient et que l'émotion qu'ont suscité les derniers évènements prennent le dessus sur l'impartialité dont doivent faire preuve les hommes de lois.
 
Rien ne m'étonne, les justice française est infesté de sionistes,des juges,des avocats,magistrats....le conseil d'Etat...alors des jugements comme celui ci ne m'étonne guère.

Les policiers sont toujours blessé dans ses affaires et vas y pour les contredire...quand tu vois des policiers protéger la ldj,aucune neutralité dans les 3 grands pouvoirs en France,politique,judiciaire et médias et il se fait que les sionistes y sont en surnombre
 

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
On se souvient comment ça s'est passé en France, lors des manifestations en faveur de la Palestine. Le gouvernement avait interdit ( chose incroyable) de se rassembler en prétextant vouloir maintenir l'ordre public . Pendant , ce temps les pro Israeliens manifestaient librement , avec le soutien des forces de l'ordre ( au cas où) en scandant des slogans plus que douteux ... Et c'est passé crème :bizarre:
Peut‑être qu’il y avait déjà eu des débordements pendant des manifestations précédentes ? Il faudrait chercher, pour connaître le détail des raisons (même si c’est pour conclure qu’il n’y en avait pas). Le ton trompeur de cet article, me laisse un doute sur le reste …

Apparemment, il a voulu faire l’Intifada ici, lui. Supposons que c’est souvent comme ça, je comprendrais que ces manifestations soient interdites. Un autre problème aussi, je crois savoir qu’elles sont parfois noyautées par des antisémites (sans vouloir les confondre avec les antisionistes).
 
Dernière édition:
Rien ne m'étonne, les justice française est infesté de sionistes,des juges,des avocats,magistrats....le conseil d'Etat...alors des jugements comme celui ci ne m'étonne guère.

Les policiers sont toujours blessé dans ses affaires et vas y pour les contredire...quand tu vois des policiers protéger la ldj,aucune neutralité dans les 3 grands pouvoirs en France,politique,judiciaire et médias et il se fait que les sionistes y sont en surnombre
si je te comprend bien, il y a 60 millions de sioniste en France et 6 millions de musulmans !
 
Peut‑être qu’il y avait déjà eu des débordements pendant des manifestations précédentes ? Il faudrait chercher, pour connaître le détail des raisons (même si c’est pour conclure qu’il n’y en avait pas). Le ton trompeur de cet article, me laisse un doute sur le reste …

Apparemment, il a voulu faire l’Intifada ici lui. Supposons que c’est souvent comme ça, je comprendrais que ces manifestations soient interdites. Un autre problème aussi, je crois savoir qu’elles sont parfois noyautés par des antisémites (sans vouloir les confondre avec les antisionistes).
je pense que souvent , lors de manifestations, il y a des débordements ( exemple : les bonnets rouges étaient assez virulents). Toutes les manifestations ne sont pas pour autant interdites. C'est un droit que nous avons en France de manifester, à savoir manifester notre mécontentement. Il appartient alors, aux forces de police de maintenir cet ordre et d'encadrer ces rassemblements. Alors , le fait de les interdire, n'est pas conforme à la législation et aux droits des citoyens.
Toutefois, je te rejoins pour dire que ce genre d'article tend à mettre le doute dans les esprits et à renforcer un sentiment d'injustice qui est , ou pas, justifié ?
 

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
je pense que souvent , lors de manifestations, il y a des débordements ( exemple : les bonnets rouges étaient assez virulents). Toutes les manifestations ne sont pas pour autant interdites. C'est un droit que nous avons en France de manifester, à savoir manifester notre mécontentement. Il appartient alors, aux forces de police de maintenir cet ordre et d'encadrer ces rassemblements. Alors , le fait de les interdire, n'est pas conforme à la législation et aux droits des citoyens.
Toutefois, je te rejoins pour dire que ce genre d'article tend à mettre le doute dans les esprits et à renforcer un sentiment d'injustice qui est , ou pas, justifié ?
Mais le maintient de l’ordre, nécessite du personnel et des moyens, autant le personnel que les moyens n’étant pas illimités, ça peut être compréhensible, d’en interdire parfois pour prévenir, plutôt que d’y gaspiller personnel et énergie.

Les bonnets rouges… ils ont vu certaines de leurs manifestations interdites aussi, ou non ?
 
Il n'a pas été condamné pour son soutien à la Palestine et heureusement
(d'ailleurs si c'était le cas une bonne partie des députés français seraient eux aussi en prison je crois)

Il a été condamné pour s'en être pris aux forces de l'ordre, ce n'est pas la même chose.

Si tu te fais arrêter en voiture pour excès de vitesse alors que tu es sur que c'est faux, et donc que tu insultes les policiers, refuse de t'arrêter, ou tente de les frapper, ... bah ils risquent de te molester ou te poursuivre et tu risqueras aussi 10 mois de prison avec sursis.
Faudra-t-il titrer "un automobiliste prend 10 mois de sursis pour ne pas avoir été en excès de vitesse ?"

L'émotion en faveur de la Palestine est compréhensible mais faut pas tout amalgamer.
Et malheureusement ces manifestations étaient aussi gangrenées par des gens peu fréquentables qui nuisent à la dignité de la manifestation.
Que le gouvernement interdise à tord ou à raison une manifestation ne change rien au fait que la police et la justice ne peuvent qu’obéir à l'ordre donné. (et même si ils ne sont pas d'accord)....
 
Mais le maintient de l’ordre, nécessite du personnel et des moyens, autant le personnel que les moyens n’étant pas illimités, ça peut être compréhensible, d’en interdire parfois pour prévenir, plutôt que d’y gaspiller personnel et énergie.

Les bonnets rouges… ils ont vu certaines de leurs manifestations interdites aussi, ou non ?
Je ne crois pas que les bonnets rouges aient vu leur manifestations interdites. A vérifier ?
Avant d'organiser une manifestation, il faut au préalable , en avertir la préfecture. Afin, justement que les forces de l'ordre soient mobilisées pour assurer la "bonne marche " du rassemblement.
Si l'état n'est pas capable d'assurer les effectifs nécessaires pour assurer la sécurité de chacun lors de ces manifestations, alors soit toutes les manifestations sont interdites ( improbable) soient il faut repenser la distribution de nos impôts ?
 

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
Je ne crois pas que les bonnets rouges aient vu leur manifestations interdites. A vérifier ?
Avant d'organiser une manifestation, il faut au préalable , en avertir la préfecture. Afin, justement que les forces de l'ordre soient mobilisées pour assurer la "bonne marche " du rassemblement.
Si l'état n'est pas capable d'assurer les effectifs nécessaires pour assurer la sécurité de chacun lors de ces manifestations, alors soit toutes les manifestations sont interdites ( improbable) soient il faut repenser la distribution de nos impôts ?
Ou demander aux organisateurs de contribuer au frais ? Mais resterait encore le problème du personnel …
 

Drianke

اللهم إفتح لنا أبواب الخير وأرزقنا من حيت لا نحتسب
Contributeur
Tu vas sur ism ou chez A.L.I qui milite depuis le début des arrestations et tu vas leur dire que ce sont des menteurs!

D'autre part les attaques personnelles, calomnies, provocations sont interdites ici!!! alors reste à ta place ne me provoque plus! j'ai signalé ton message car tu enfreins la charte il me semble!



a noter tout de même que cette conversation part a la base d'un article mensonger ou tout du moins de mauvaise fois !


et que la posteuse de ce genre de sujet est coutumiere du fait ! :rolleyes:
 
Tu vas sur ism ou chez A.L.I qui milite depuis le début des arrestations et tu vas leur dire que ce sont des menteurs!

D'autre part les attaques personnelles, calomnies, provocations sont interdites ici!!! alors reste à ta place ne me provoque plus! j'ai signalé ton message car tu enfreins la charte il me semble!
tu enfreins la charte tous les jours !!
de plus tu es un danger pour ce site surtout dans les conditions actuelles .....
maintenant que tu signales ne me deranges pas plus que ça ...au vue de tes ecrits je ne pense pas qu'ils aient envie d'un signalement a la CNIL et aux anonimus ;)
 
Tu vas sur ism ou chez A.L.I qui milite depuis le début des arrestations et tu vas leur dire que ce sont des menteurs!

D'autre part les attaques personnelles, calomnies, provocations sont interdites ici!!! alors reste à ta place ne me provoque plus! j'ai signalé ton message car tu enfreins la charte il me semble!
j'ai demandé entre temps a un de mes neveux qui est gendarme de jeter un coup d'oeil a tes ecrits !...
il ne comprend pas que tu ne te prennes pas un bannissement a vie pour tes mensonges et les flots de haines que tu déversés
 

Drianke

اللهم إفتح لنا أبواب الخير وأرزقنا من حيت لا نحتسب
Contributeur
c'est signalé les tentatives d'intimidation, de menaces mais avec moi ça marche pas en fait...un forum n'est pas à l'abri des lois et tu n'es pas une inconnue sur le web...

tu enfreins la charte tous les jours !!
de plus tu es un danger pour ce site surtout dans les conditions actuelles .....
maintenant que tu signales ne me deranges pas plus que ça ...au vue de tes ecrits je ne pense pas qu'ils aient envie d'un signalement a la CNIL et aux anonimus ;)

j'ai demandé entre temps a un de mes neveux qui est gendarme de jeter un coup d'oeil a tes ecrits !...
il ne comprend pas que tu ne te prennes pas un bannissement a vie pour tes mensonges et les flots de haines que tu déversés
 
c'est signalé les tentatives d'intimidation, de menaces mais avec moi ça marche pas en fait...un forum n'est pas à l'abri des lois et tu n'es pas une inconnue sur le web...
tu as raison ...je te soutiens a 100% !
que ça ne marche pas avec toi n'est pas mon probleme !
tu es une extremiste et ça tout le monde le sait ..un danger tout le monde le sait ...colporteuse de ragots tout le monde le sait ..
tu mets le site en danger tout le monde le sait
et que je sois banni ..peut etre ! mais moi je suis honnete, franche et claire ...je n'ai pas besoin de mentir pour vivre
 

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
tu as raison ...je te soutiens a 100% !
que ça ne marche pas avec toi n'est pas mon probleme !
tu es une extremiste et ça tout le monde le sait ..un danger tout le monde le sait ...colporteuse de ragots tout le monde le sait ..
tu mets le site en danger tout le monde le sait
et que je sois banni ..peut etre ! mais moi je suis honnete, franche et claire ...je n'ai pas besoin de mentir pour vivre
J’espère pas que tu va pas partir, mais comme ta prophétie m’inquiète, tant que tu es encore là, je me permet de poser une question loufoque : tu monte à cheval ? Tu es habillée un peu dans le style, sur ton avatar (ou c’est moi qui ait besoin de lunettes :timide:)… Je veux bien une photo du gentil cheval mimi :p.
 
J’espère pas que tu va pas partir, mais comme ta prophétie m’inquiète, tant que tu es encore là, je me permet de poser une question loufoque : tu monte à cheval ? Tu es habillée un peu dans le style, sur ton avatar (ou c’est moi qui ait besoin de lunettes :timide:)… Je veux bien une photo du gentil cheval mimi :p.
oui je fais du cheval, quand a partir seulement si obligée !!
 
c'est signalé les tentatives d'intimidation, de menaces mais avec moi ça marche pas en fait...un forum n'est pas à l'abri des lois et tu n'es pas une inconnue sur le web...
alors je viens de recevoir de mon neveu un peu plus !!!
tu sais que seulement avec tes posts le site pourrait etre fermé ??
et c'est toi qui me signales ?????
 
10 mois de prison avec sursis pour avoir soutenu la Palestine. De quelle « liberté d’expression » pourrait-on encore nous parler ?

Ce mardi 13 janvier 2015, le délibéré du procès en appel de notre frère Nouh vient d’être rendu par la Cour d’appel de Paris. La décision est d’une extrême sévérité : 10 mois de prison avec sursis, assortie d’une inscription au casier judiciaire. Cette décision, qui s’ajoute à toutes celles rendues précédemment, confirme qu’en France le fait de dénoncer l’horreur vécue par les Palestiniens est une infraction passible de prison. Surtout lorsqu’on est Arabe, Noir-e, musulman-e.



Rappel des faits

Cet été, des millions de personnes à travers le monde étaient sorties dans la rue pour dénoncer l’horreur dans laquelle avaient été plongés les habitants de Gaza, en plein mois de Ramadan.

Mais en France, l’interdiction des manifestations des 19 et 26 juillet 2014 – un cas unique parmi les « démocraties » occidentales – avait précédé et suivi des dizaines d’interpellations et de garde-à-vue ; d’innombrables procès, le plus souvent en comparution immédiate. Notre frère Nouh, membre de la campagne ALI, était de ceux-là.

Violemment arrêté le 19 juillet 2014 dans le quartier de Barbès à Paris – les coups qui lui ont été portés par les policiers lui ont valu deux jours d’Interruption Temporaire de Travail (ITT) – il avait été jugé en comparution immédiate après 48 heures de garde-à-vue pour « rébellion » et « refus d’obtempérer à des tirs de sommation ».

Il avait été condamné à une peine de 10 mois de prison avec sursis, sans inscription au casier judiciaire. Malgré la lourdeur de la peine, le ministère public avait néanmoins décidé d’interjeter appel contre cette décision, comme il l’avait fait pour tous les cas similaires.

Le procès en appel, qui s’était tenu le 18 novembre 2014 à Paris, avait été difficile et éprouvant. Certains magistrats avaient une nouvelle fois affiché leur volonté de criminaliser le mouvement de soutien à la Palestine, et le procureur avait requis une confirmation de la peine, avec inscription cette fois au casier judiciaire.

La faiblesse du dossier à charge – pour ne pas dire son inexistence – rendait pourtant la relaxe parfaitement envisageable. Il n’en fut rien. Pire, la peine a été alourdie par rapport à celle prononcée en première instance.

Criminaliser le soutien à la Palestine et la lutte contre l’islamophobie

Immédiatement après cette décision, de nombreuses questions se posent à nous :

- Les meurtres commis à Charlie Hebdo et à l’Hypermarché Casher ont-ils influencé la décision prise par les juges ?

- Quel lien – si ce n’est raciste – existe-t-il entre Nouh, les personnes arrêtées lors des manifestations pour Gaza de cet été, et les récentes tueries des 07 et 09 janvier 2015 ?
- Des instructions politiques ont-elles été données dans ce dossier et dans tous ceux similaires ?
- Que vaut l’indignation de l’actuelle Garde des Sceaux au sujet de Ferguson aux Etats-Unis, face à un tel déni de justice en France ?
- Pourra-t-on encore à l’avenir sortir dans la rue pour soutenir la Palestine ou pour dénoncer l’islamophobie déferlante, sans risquer d’être arrêté-e-s et condamné-e-s ?

Une chose est certaine, la décision de la Cour d’appel de Paris confirme qu’il existe bien une volonté claire de mise au pas de tout mouvement social, de toute contestation, surtout lorsqu’ils sont portés majoritairement par des Arabes, des Noir-es, des musulman-es.

Et comme cela a été le cas pour toutes les personnes qui travaillent dans des secteurs sensibles (aéroports, sécurité, etc.), l’inscription au casier judiciaire marque la volonté d’hypothéquer l’avenir professionnel de Nouh. D’un homme de 33 ans, marié et père de deux enfants. D’un militant sincère et désavoué.

Ces décisions montrent une nouvelle fois l’extrême précarité de nos existences, ici, en France. Dans un tel contexte, nous organiser collectivement, lutter, renforcer la communauté, sont plus que jamais une nécessité pour arracher les conditions d’une vie digne.

Campagne pour l’Abrogation des Lois Islamophobes (ALI)
Mail : contact@campagne-ali.org
Facebook : Abrogation des Lois Islamophobes
.

Il est ou Charlie? :rolleyes:
 

Pièces jointes

  • verdict%20Nouh.jpg
    verdict%20Nouh.jpg
    36.2 KB · Affichages: 0
Haut