11 septembre à la française : les services de renseignements français en alerte

[rokhayakane]

Selon The Telegraph, les compagnies aériennes ont même été prévenues de risques possibles.


Peur sur la France. Selon le quotidien anglais The Telegraph les risques d'une attaque terroriste qui pèsent sur la France seraient en augmentation. Le journal évoque un "11 septembre" possible. Et décrit ces menaces : "des fusils d'assaut de type Kalachnikov –comme ceux utilisés par l'homme dans le train [le Thalys reliant Amsterdam à Paris] et les terroristes islamistes qui ont tué dix-sept personnes à Paris en janvier– et des missiles anti-tanks sont maintenant facilement disponibles en France".

Des informations que les journalistes ont obtenu de sources anonymes, mais qu'ils décrivent comme réelles.

Et de poursuivre sur ces missiles : "Beaucoup d'entre eux ont été introduits en contrebande depuis l'ex-Yougoslavie après les guerres des Balkans dans les années 1990. Plus d'armes sont arrivées de Libye, ont expliqué les sources, ajoutant que le crime organisé et les groupes terroristes travaillaient ensemble pour se les procurer." The Telegraph parle également des risques d'une attaque par missile contre un avion de ligne, et affirme que les services de renseignement auraient même prévenu les compagnies aériennes de tels dangers.


Read more at http://www.atlantico.fr/pepites/11-...aque-missile-2301520.html#wGRHubxePXMpZs9u.99

 

[rokhayakane]

On voudrait certe croire qu'une attaque d'une telle ampleur ne pourrait plus se reproduire due aux niveaux d'alerte et à l'avancée des technologies dans la prevention et la securité des endroits comme les aéroports. Neanmoins aucun état ne peut prevenir à 100% une éventuelle attaque terroriste. L'attention doit être portée maintenant aux attaques à une echelle moindre et menée par des loups solitaires qui peuvent frapper dans les centres commerciaux, cafés, restaurants ou parcs publiques etc..

Concernant les aéroports, il faut noter que la securité est plus intense. Ce qui fut jadis possible dans les avions ne l'est plus. Quant à la procédure d'embarquement dans l'avion elle est à coup sur stressante de la minute qu'on présente son passeport et billet, à l'enregistrement, au passage des portes secusitaires jusqu'a la minute qu'on s'installe dans l'avion. Mais toujours est-il que ça vaut la peine.

Avez-vous voyage recemment? C'est un calvaire.

 

[UNIVERSAL]

On voudrait certe croire qu'une attaque d'une telle ampleur ne pourrait plus se reproduire due aux niveaux d'alerte et à l'avancée des technologies dans la prevention et la securité des endroits comme les aéroports. Neanmoins aucun état ne peut prevenir à 100% une éventuelle attaque terroriste. L'attention doit être portée maintenant aux attaques à une echelle moindre et menée par des loups solitaires qui peuvent frapper dans les centres commerciaux, cafés, restaurants ou parcs publiques etc..

Concernant les aéroports, il faut noter que la securité est plus intense. Ce qui fut jadis possible dans les avions ne l'est plus. Quant à la procédure d'embarquement dans l'avion elle est à coup sur stressante de la minute qu'on présente son passeport et billet, à l'enregistrement, au passage des portes secusitaires jusqu'a la minute qu'on s'installe dans l'avion. Mais toujours est-il que ça vaut la peine.

Avez-vous voyage recemment? C'est un calvaire.

Salam rokhayakane,
il n'y a plus d'endroit dans le monde qui soit sure.

PS: Les mesures de sécurités sont la pour rassurer les voyageurs, ils ne dissuaderont en rien les terroristes je crains.

Edit: Joli sourire