2 enfants afghans de 7 et 8 ans tués par balles par l'armée australienne

Le général David Hurley, le chef de l'armée australienne a déclaré dimanche "regretter profondément" la mort de deux enfants afghans tués par des soldats australiens dans le sud du pays en fin de semaine.
Les forces spéciales australiennes étaient sur le terrain, dans la province d'Uruzgan, menant une opération de routine lorsque les faits se sont produits jeudi dernier, a précisé le général dans un communiqué. "Le personnel australien a immédiatement informé les responsables du gouvernement afghan et les dirigeants militaires en Uruzgan", a-t-il ajouté.

Le gouverneur de la province, Amir Mohammad Akhundzada, avait indiqué samedi que deux enfants de sept et huit ans, qui gardaient du bétail, avaient été tués jeudi matin par mégarde lorsque des militaires australiens ont riposté à des tirs d'insurgés talibans. "Les enfants ont été tués par des soldats australiens, c'était un incident survenu par erreur", et non un tir "délibéré", a ajouté M. Akhundzada. Il a souligné que les insurgés avaient tiré les premiers sur un hélicoptère transportant des soldats australiens.

Selon l'ISAF, les soldats australiens ont ouvert le feu sur ce qu'ils ont supposé être des insurgés. Une équipe composée d'Afghans et de membres de l'ISAF s'est rendue samedi dans le district de Shahidi Hassas dans la province d'Uruzgan pour mener une enquête sur ces faits et rencontrer des responsables locaux.

En février, dix civils afghans, dont cinq enfants, avaient été tués dans un bombardement de l'armée américaine dans la province du Kunar. Après ce bombardement meurtrier, le président Karzaï avait interdit aux forces de sécurité afghanes de demander l'appui aérien des forces de l'OTAN. Les morts de civils dans des bombardements ou tirs de l'OTAN, notamment celles d'enfants, ont déclenché des manifestations à Kaboul contre la présence dans le pays des forces internationales.

La plus grande partie du contingent australien, qui compte 1 550 hommes, est basée dans la province d'Uruzgan et se consacre à l'entraînement des soldats afghans en prévision du départ des forces combattantes de l'Otan d'ici la fin de 2014.

Source: Le Monde
 

Pareil

Just like me :D
VIB
etrange que ils ne tuent jamais des "talibans", apres ça veux nous faire croire que c'est une erreur...


Il y en aurait moins si ces cinglés n'avait pas pour habitude de se planquer au milieu des civils.

(et ça vaut pour tout groupe du genre)


(dans le même temps, il serait bon que les soldats vérifient un peu mieux aussi sur qui ils tirent...)
 
Il y en aurait moins si ces cinglés n'avait pas pour habitude de se planquer au milieu des civils.



Mais b ien sur l'argument classique,c'est comme le hamas qui se cache avec les civils,sauf que ces gens du hamas,ce sont des civils palestiniens vivant en famille et ils ne se cachent pas mais résistent contre l'envahisseur,tout comme les talibans qui sont avant tout des civils afghans et qui résistent contre l'envahisseur

Ton argument est périmé depuis bien longtemps à force de l'utiliser.

Celà voudrait dire que toutes attaques de guerres,de terrorismes,de colonisation...seraient justifiées car les cibles se cachent parmi les civils
 
Il y en aurait moins si ces cinglés n'avait pas pour habitude de se planquer au milieu des civils.

(et ça vaut pour tout groupe du genre)


(dans le même temps, il serait bon que les soldats vérifient un peu mieux aussi sur qui ils tirent...)
mais oui, mais oui, le baratin habituel, en faite ses enfants sont les talibans, pas de place au distinctif,on tire sur tout ce qui bouge.
 
Mais b ien sur l'argument classique,c'est comme le hamas qui se cache avec les civils,sauf que ces gens du hamas,ce sont des civils palestiniens vivant en famille et ils ne se cachent pas mais résistent contre l'envahisseur,tout comme les talibans qui sont avant tout des civils afghans et qui résistent contre l'envahisseur

Ton argument est périmé depuis bien longtemps à force de l'utiliser.

Celà voudrait dire que toutes attaques de guerres,de terrorismes,de colonisation...seraient justifiées car les cibles se cachent parmi les civils

pourtant c'est toujours la même chose, pas d'armée constituées, pas de bases à viser > plus de pertes civiles.
ce n'est pas une 'excuse' c'est un lien de cause à effet.
 
mais oui, mais oui, le baratin habituel, en faite ses enfants sont les talibans, pas de place au distinctif,on tire sur tout ce qui bouge.


en pratique quand tu te fais tirer dessus c'est ce que tu fais.
et si le tireur est en civil et qu'il y a des civils dans le coin cela augmente les risque de mort civiles, c'est evident.
mais bon tu crois que tout les soldats sont des psychopathes qui veulent tuer des enfants.
Enfin, uniquement les soldats occidentaux...
 
pourtant c'est toujours la même chose, pas d'armée constituées, pas de bases à viser > plus de pertes civiles.
ce n'est pas une 'excuse' c'est un lien de cause à effet.


Le seul responsable à blâmer c'est bien celui qui appuie sur la gachette et qui se trouve sur des terres étrangère

N'inversons pas les rôles! :):sournois:

Si des flics tirent sur un tas de manifestants pour espérer viser un activiste dangereux,c'est certainement la faute du flic et de son incompétence,qu'il y ait des innocents tués
 
Le seul responsable à blâmer c'est bien celui qui appuie sur la gachette et qui se trouve sur des terres étrangère

N'inversons pas les rôles! :):sournois:
ben voyons, c'est telllement facile de simplifier à outrance.
donc tu donne une responsabilité aux talibans qui furent formés et armés au Pakistan (et qui le sont toujours d'ailleurs) pour leur role dans le développement de la violence ?
non bien sur......

tu fait comme si les occidentaux se battaient contre l'ensemble du peuple afghans alors que ce n'est pas le cas.


Si des flics tirent sur un tas de manifestants pour espérer viser un activiste dangereux,c'est certainement la faute du flic et de son incompétence,qu'il y ait des innocents tués

ton exemple est completement hors propos, ou alors il faudrais que l'activiste tire a balle reelles pour que ce soit comparable
 
en pratique quand tu te fais tirer dessus c'est ce que tu fais.
et si le tireur est en civil et qu'il y a des civils dans le coin cela augmente les risque de mort civiles, c'est evident.
mais bon tu crois que tout les soldats sont des psychopathes qui veulent tuer des enfants.
Enfin, uniquement les soldats occidentaux...

Oui, on a connu ça a call of duty, mais la on parle a des enfants désarmé, et non a un jeu video.....
 
ben voyons, c'est telllement facile de simplifier à outrance.
donc tu donne une responsabilité aux talibans qui furent formés et armés au Pakistan (et qui le sont toujours d'ailleurs) pour leur role dans le développement de la violence ?
non bien sur......


Un classique: le taliban tue délibérément, la soldatesque otantiste tue par erreur ou bavure exclusivement...
 
Oui, on a connu ça a call of duty, mais la on parle a des enfants désarmé, et non a un jeu video.....

ouah, moi je me contente d'edicter l'evidence à savoir le stress quand on est dans une fusillade et associé a la difficulter d'identifier les cible et toi tu me parle jeux vidéo ?
c'est quoi le rapport ?
 
A

AncienMembre

Non connecté
Le général David Hurley, le chef de l'armée australienne a déclaré dimanche "regretter profondément" la mort de deux enfants afghans tués par des soldats australiens dans le sud du pays en fin de semaine.
Les forces spéciales australiennes étaient sur le terrain, dans la province d'Uruzgan, menant une opération de routine lorsque les faits se sont produits jeudi dernier, a précisé le général dans un communiqué. "Le personnel australien a immédiatement informé les responsables du gouvernement afghan et les dirigeants militaires en Uruzgan", a-t-il ajouté.

Le gouverneur de la province, Amir Mohammad Akhundzada, avait indiqué samedi que deux enfants de sept et huit ans, qui gardaient du bétail, avaient été tués jeudi matin par mégarde lorsque des militaires australiens ont riposté à des tirs d'insurgés talibans. "Les enfants ont été tués par des soldats australiens, c'était un incident survenu par erreur", et non un tir "délibéré", a ajouté M. Akhundzada. Il a souligné que les insurgés avaient tiré les premiers sur un hélicoptère transportant des soldats australiens.

Selon l'ISAF, les soldats australiens ont ouvert le feu sur ce qu'ils ont supposé être des insurgés. Une équipe composée d'Afghans et de membres de l'ISAF s'est rendue samedi dans le district de Shahidi Hassas dans la province d'Uruzgan pour mener une enquête sur ces faits et rencontrer des responsables locaux.

En février, dix civils afghans, dont cinq enfants, avaient été tués dans un bombardement de l'armée américaine dans la province du Kunar. Après ce bombardement meurtrier, le président Karzaï avait interdit aux forces de sécurité afghanes de demander l'appui aérien des forces de l'OTAN. Les morts de civils dans des bombardements ou tirs de l'OTAN, notamment celles d'enfants, ont déclenché des manifestations à Kaboul contre la présence dans le pays des forces internationales.

La plus grande partie du contingent australien, qui compte 1 550 hommes, est basée dans la province d'Uruzgan et se consacre à l'entraînement des soldats afghans en prévision du départ des forces combattantes de l'Otan d'ici la fin de 2014.

Source: Le Monde

Quelle tristesse... :(
Que faire, sinon regretter et prier ?
 
Haut