Abbas El Fassi n'est plus premier ministre

incognito

incognito

Le conseil de gouvernement adopte un projet de loi relatif aux conditions et modalités d'observation des élections

Rabat,02/08/11- Le conseil de gouvernement a adopté, mardi, un projet de loi relatif aux conditions et modalités d'observation neutre et indépendante des élections.

Lors d'un point de presse à l'issue de ce conseil, présidé par M. Abbas El Fassi, chef du gouvernement, le ministre de la Communication, Porte-Parole du gouvernement, M. Khalid Naciri a souligné que ce projet, qui a été présenté par le ministre de l'Intérieur, s'inscrit dans le cadre de la mise en Œuvre des dispositions du paragraphe 4 de l'article 11 de la Constitution du Royaume qui fait référence à un texte de loi fixant les conditions et les modalités d'observation neutre et indépendante des élections, conformément aux normes internationales.

Aux termes de ce projet de loi, la mission d'observation électorale sera confiée aux institutions nationales habilitées par la loi, ainsi qu'aux associations de la société civile et aux ONG internationales.

Le projet, a expliqué M. Naciri, consacre également le principe d'accréditation des observateurs électoraux par une commission créée auprès du Conseil national des droits de l'Homme qui sera chargée de réceptionner et d'examiner les demandes d'accréditation.

Dans le but de permettre à l'observateur électoral d'accomplir sa mission dans les meilleures conditions, le texte de loi lui garantit le droit d'accéder aux informations relatives au déroulement des opérations électorales, aux bureaux de vote et aux commissions chargées du décompte.

Le texte de loi confère ainsi à l'observateur électoral le droit de suivre toutes les étapes de l'opération de vote.

Le projet de loi définit également les obligations qui incombent à l'observateur électoral, notamment le respect de la souveraineté de l'Etat, ses institutions et ses lois, l'obligation d'objectivité, de neutralité et d'impartialité dans le suivi des élections et l'évaluation de ses résultats et de s'abstenir de tout commentaire avant la fin des opérations électorales et l'annonce des résultats définitifs
 
youness91

youness91

Juste une connerie de la MAP , vous comprenez que pour l'application de la constitution il faut un nouveau gouv et un nouveau parlement , donc le future vrai chef de gouvernement c'est celui qui sortiras vainqueur en Octobre.
 
incognito

incognito

Zaza à dit:
hadik piano piano hiya li kharjate 3lina :D


qui est le plus pressenti ?? on murmurasse le nom d'akhenouche
Cliquez pour agrandir...

aucune idée ! mais bon je pense qu'il n'y a pas de pressenti ! les cartes mekhaltine ! même si le pjd a pris une certaine avance chkoune li ghadi yethalef maah, toute la question est là !
 
A

Absente

incognito à dit:
aucune idée ! mais bon je pense qu'il n'y a pas de pressenti ! les cartes mekhaltine ! même si le pjd a pris une certaine avance chkoune li ghadi yethalef maah, toute la question est là !
Cliquez pour agrandir...

ohh non benkirane comme chef du gouvernement, et encore 10 ans en arrière

moi je dirais vaut mieux prendre l'exemple de la Belgique parce que la on a personne qui est capable de prendre le relais
 
incognito

incognito

Absente à dit:
ohh non benkirane comme chef du gouvernement, et encore 10 ans en arrière

moi je dirais vaut mieux prendre l'exemple de la Belgique parce que la on a personne qui est capable de prendre le relais
Cliquez pour agrandir...

il faut faire avec ce que l'on a ! c'est aux politiques de prendre leur responsabilités le roi n'est plus le chef de l'exécutif !

mais bon qui sait les surprises existent ! peut être qu'on aura une coalition de l'extrême gauche qui a comme première revendication : revoir la constitution pour établir une monarchie parlementaire ! comme le "peuple" est en phase avec cette revendication normalement il vont arriver premiers ! :rolleyes:
 
A

Absente

incognito à dit:
il faut faire avec ce que l'on a ! c'est aux politiques de prendre leur responsabilités le roi n'est plus le chef de l'exécutif !

mais bon qui sait les surprises existent ! peut être qu'on aura une coalition de l'extrême gauche qui a comme première revendication : revoir la constitution pour établir une monarchie parlementaire ! comme le "peuple" est en phase avec cette revendication normalement il vont arriver premiers ! :rolleyes:
Cliquez pour agrandir...

ce ne sont que des logans publicitaires, personne n'osera contredire le roi

on espere en tout cas avoir un vrai chef de gouvernement style jettou ou youssefi
 
si_Alain

si_Alain

Absente à dit:
ohh non benkirane comme chef du gouvernement, et encore 10 ans en arrière

moi je dirais vaut mieux prendre l'exemple de la Belgique parce que la on a personne qui est capable de prendre le relais
Cliquez pour agrandir...

le Maroc a plusieurs encore jeunes politicienEs Ministers actuel qui ont montre un tres bon travail et qui ont construit avec l,experience une personalite politic a l,echel international.
 
youness91

youness91

si_Alain à dit:
le Maroc a plusieurs encore jeunes politicienEs Ministers actuel qui ont montre un tres bon travail et qui ont construit avec l,experience une personalite politic a l,echel international.
Cliquez pour agrandir...

T'a raison , mais ce sont des technocrates , le future chef de gouvernement doit être politisé pour pouvoir négocier avec les autres formation politiques et syndicales , et avant tout il doit lui même être secrétaire générale d'un parti .

Pour Akhenouch , merci d'oublier ce type , j'ai rien contre lui , mais lui et sa femme Salwa sont a la tête des plus grands holding du pays ( à savoir Akwa et Aksal) donc par éthique , et pour éviter les conflits d’intérêts , il ne peut être chef de gouv.
 
blablote

blablote

Blédarde...mais bourge!
Abbas El Fassi, chef du gourvenement, qui disait encore il y a quelques jours, à la presse écrite, que les hommes politiques au Maroc n'ont pas assez de maturité pour discuter des prérogatives du Roi...
Zidha 3la: "Je ne suivrais humblement les directives du Roi", au tout début de son mandat...
.
.
Ya salam...
Chef du gouvernement...
Ma tendre mère dirait: l3ekar 3al l'khnouna...
 
incognito

incognito

blablote à dit:
Abbas El Fassi, chef du gourvenement, qui disait encore il y a quelques jours, à la presse écrite, que les hommes politiques au Maroc n'ont pas assez de maturité pour discuter des prérogatives du Roi...
Zidha 3la: "Je ne suivrais humblement les directives du Roi", au tout début de son mandat...
.
.
Ya salam...
Chef du gouvernement...
Ma tendre mère dirait: l3ekar 3al l'khnouna...
Cliquez pour agrandir...

mais bon abbas behal l'assurance de la voiture ça dépassera pas le 31/12 ! yallah selon toi qui peut faire une bon chef de gouvernement ? :)
 
blablote

blablote

Blédarde...mais bourge!
incognito à dit:
mais bon abbas behal l'assurance de la voiture ça dépassera pas le 31/12 ! yallah selon toi qui peut faire une bon chef de gouvernement ? :)
Cliquez pour agrandir...

Nabil Benabdellah!. Bogoss et charismatique!:D
Plus sérieusement, j'apprécie Ghellab et j'admire son travail quoiqu'on en dise. Il paraît physiquement un peu mou mais il a une force de caractère impressionnante. Il a résisté à tout le déchaînement qu'on provoqué le code de la route et que personnellement, j'ai salué. Au parlement aussi, on sent qu'il a la fibre du "dirigeant", il garde son sang froid mais quand cela est nécessaire, il hausse la voix...
Son seul défaut...Il est Istiqlalien...
 
incognito

incognito

blablote à dit:
Nabil Benabdellah!. Bogoss et charismatique!:D
Plus sérieusement, j'apprécie Ghellab et j'admire son travail quoiqu'on en dise. Il paraît physiquement un peu mou mais il a une force de caractère impressionnante. Il a résisté à tout le déchaînement qu'on provoqué le code de la route et que personnellement, j'ai salué. Au parlement aussi, on sent qu'il a la fibre du "dirigeant", il garde son sang froid mais quand cela est nécessaire, il hausse la voix...
Son seul défaut...Il est Istiqlalien...
Cliquez pour agrandir...

nabil benabdellah j'aime bien !

ghellab excellent commis comme chami ! mais pour piloter un gouvernement je ne sais pas !

mais bon, si j'étais politicien la meilleure place à prendre aujourd'hui c'est être dans l'opposition :D
 
farid_h

farid_h

<defunct>
Contributeur
Sanzo à dit:
C'est quand même terrible de se dire que le meilleur premier ministre qu'on ait eu est une personne imposée par le palais.
Cliquez pour agrandir...

En regardant les chefs de gouvernements incompetents dans plein de pays du monde, y compris en Europe, en Amerique etc..., je crains que bientot au Maroc on regrettera la periode ou les premiers ministres etaient encore designes par le Roi, selon des criteres plus ou moins raisonables et responsables (avec toutes les differences d'opinions qu'on a quand a leurs decisions politiques quotidiennes).

Pourquoi je pense comme ca? Quand aussi bien les technocrates que les politiciens populaires distribuent les postes a leur entourage, les technocrates avaient au moins l'avantage de connaitre leur domaine; alors que les politiciens populistes fonctionnaires de parti sont un peu partout au monde d'horrible ignares qui font plus de degats que les autres.

Un Maroc avec un premier ministre ignare, meme s'il est elu democratiquement, qui dilapidera les caisses par pure incompetence finira comme la Grece (ou les Etats Unis, pendant qu'on y est!), mais avec la difference que personne ne nous sortira de cette situation precaire; car on n'est pas dans un reseau international comme l'UE ou il existe au moins une certaine forme de solidarite.

Ca ne veut pas dire que je pense que les technocrates soient toujours meilleurs...; uniquement que les benefices d'une participation democratique sont fortement surevalues.

Ou, dit encore differament: dans une democratie, chaque peuple a les gouvernants qu'il merite. Je crains qu'on obtienne exactement cela: un premier ministre qu'on merite, au lieu d'un premier ministre plus competant que ce qu'on aurait merite.
 
D

DirtyHarry

Je ne comprends pas vraiment pourquoi les ministres (et le chef du gouvernement) doivent être politisés. Contrairement aux parlementaires, les ministres doivent avant tout être compétents et avoir une expertise dans le domaine qu'ils sont sensés diriger. Comment fait-on s'il n'existe aucun profil adéquat parmis les effectifs des différents partis ?
 
incognito

incognito

farid_h à dit:
En regardant les chefs de gouvernements incompetents dans plein de pays du monde, y compris en Europe, en Amerique etc..., je crains que bientot au Maroc on regrettera la periode ou les premiers ministres etaient encore designes par le Roi, selon des criteres plus ou moins raisonables et responsables (avec toutes les differences d'opinions qu'on a quand a leurs decisions politiques quotidiennes).

Pourquoi je pense comme ca? Quand aussi bien les technocrates que les politiciens populaires distribuent les postes a leur entourage, les technocrates avaient au moins l'avantage de connaitre leur domaine; alors que les politiciens populistes fonctionnaires de parti sont un peu partout au monde d'horrible ignares qui font plus de degats que les autres.

Un Maroc avec un premier ministre ignare, meme s'il est elu democratiquement, qui dilapidera les caisses par pure incompetence finira comme la Grece (ou les Etats Unis, pendant qu'on y est!), mais avec la difference que personne ne nous sortira de cette situation precaire; car on n'est pas dans un reseau international comme l'UE ou il existe au moins une certaine forme de solidarite.

Ca ne veut pas dire que je pense que les technocrates soient toujours meilleurs...; uniquement que les benefices d'une participation democratique sont fortement surevalues.

Ou, dit encore differament: dans une democratie, chaque peuple a les gouvernants qu'il merite. Je crains qu'on obtienne exactement cela: un premier ministre qu'on merite, au lieu d'un premier ministre plus competant que ce qu'on aurait merite.
Cliquez pour agrandir...

je plussoie farid ! mais le problème aujourd'hui c'est que nous ne pouvons plus rester sur ce schéma ! aujourd'hui les grands principes supplantent la recherche de l'efficacité ! les grands principes c'est d'aller vers une nouvelle gouvernance et donc un exécutif qui traduit le choix des électeurs peu importe leur efficacité, avec les risques que cela engendre sur un pays en voie de développement comme le notre ! on ne peut plus se permettre d'attendre une maturation des partis politiques, on fait avec ce qu'on a en croisant les doigts !
 
P

Pintu

DirtyHarry à dit:
Je ne comprends pas vraiment pourquoi les ministres (et le chef du gouvernement) doivent être politisés. Contrairement aux parlementaires, les ministres doivent avant tout être compétents et avoir une expertise dans le domaine qu'ils sont sensés diriger. Comment fait-on s'il n'existe aucun profil adéquat parmis les effectifs des différents partis ?
Cliquez pour agrandir...
Pour prendre les grandes décisions et pouvoir les assumer, il faut avoir une certaine couverture politique et une légitimité populaire. C'est aussi simple que cela, mais cela n'empêche pas le ministre de s'aider de conseillers spécialisés dans le domaine pour mieux comprendre ce qu'il a à gérer, mais à la fin de la journée les décisions prises et qui influenceront la vie des gens doivent être assumés par quelqu'un qui représente les gens justement !!

Malheureusement le problème au Maroc c'est que les politiques qui arriveront en tête -et se retrouveront au gouvernement- ne seront pas forcement ceux qui portent les bonnes idées mais ceux qui auront su ralliés les notables des régions et les hommes d'affaires qui financent la campagne...

Pour éviter cela il faut une loi électorale juste, et donner aux grandes villes la possibilité d'être mieux représentées et ce par des idées et non par des commerçant !!
 
Espiegle69

Espiegle69

Evil Halouf
La maladie marocaine vient simplement du fait que le système actuel ne permet pas l'émergence d'un pouvoir politique indépendant du palais et non issu de l'oligarchie corrompue qui gouverne actuellement le Maroc.

Un ou une premier ministre indépendant remettrait en cause le caractère sacré de la monarchie et irait à l'encontre des intérets de l'oligarchie.

Le système est vérouillé, le roi ou l'élite politique ne peuvent entamer de profondes réformes structurelles car ce serait scier la branche sur laquelle ils sont assis.

C'est d'ailleurs un problème qui est partagé par l'ensemble des pays maghrébins....
 
D

DirtyHarry

Pintu à dit:
Pour prendre les grandes décisions et pouvoir les assumer, il faut avoir une certaine couverture politique et une légitimité populaire. C'est aussi simple que cela, mais cela n'empêche pas le ministre de s'aider de conseillers spécialisés dans le domaine pour mieux comprendre ce qu'il a à gérer, mais à la fin de la journée les décisions prises et qui influenceront la vie des gens doivent être assumés par quelqu'un qui représente les gens justement !!
Cliquez pour agrandir...

Je ne suis pas d'accord. Le gouvernement n'est pas du tout supposé traduire la volonté populaire, ça c'est le rôle du parlement. Le gouvernement est simplement sensé diriger le pays en accord avec les directives du parlement. Aux Etats-Unis par exemple, les membres du cabinet sont choisis par le président selon leurs compétences (ils sont soumis à l'approbation du sénat, mais peuvent être virés plus tard). De toutes façons, contrairement au parlement qui incarne tant bien que mal la notion de démocratie à travers la proportionalité entre nombre de sièges et nombre de votes, un unique minisitre ne représente rien puisqu'il n'a jamais reçu aucun vote. D'ailleurs que se passe t-il si l'on n'a pas de majorité ?

Je trouve complètement contre-productif de vouloir absolument politiser la branche exécutive de l'Etat. A mon avis, un ministre est un homme d'abord capable de par sa formation et son expérience de diriger un ministère. Le parlement est là pour représenter le peuple et lui tracer les grandes lignes, le critiquer, approuver ou rejeter ses stratégies etc.
 
farid_h

farid_h

<defunct>
Contributeur
Espiegle69 à dit:
Un ou une premier ministre indépendant remettrait en cause le caractère sacré de la monarchie et irait à l'encontre des intérets de l'oligarchie.
Cliquez pour agrandir...

Il ou elle serait dans ce cas la a la pointe non seulement d'une nouvelle oligarchie (commercante), cette nouvelle oligarchie sera composee d'exactement les memes gens qui constituent l'oligarchie actuelle.

Regardes ce qui se passe aux Etats Unis, ou un systeme corporatiste controle la politique. Regardes ce qui se passe en Russie, ou ils ont etabli une cleptocratie monumentale. Regardes ce qui se passe ailleurs au monde: c'est partout la meme chose: les parlementaires se laissent elire par le peuple, mais representent des interets particuliers de ceux qui ont finance leurs campagnes.
 
P

Pintu

DirtyHarry à dit:
Je ne suis pas d'accord. Le gouvernement n'est pas du tout supposé traduire la volonté populaire, ça c'est le rôle du parlement. Le gouvernement est simplement sensé diriger le pays en accord avec les directives du parlement. Aux Etats-Unis par exemple, les membres du cabinet sont choisis par le président selon leurs compétences (ils sont soumis à l'approbation du sénat, mais peuvent être virés plus tard). De toutes façons, contrairement au parlement qui incarne tant bien que mal la notion de démocratie à travers la proportionalité entre nombre de sièges et nombre de votes, un unique minisitre ne représente rien puisqu'il n'a jamais reçu aucun vote. D'ailleurs que se passe t-il si l'on n'a pas de majorité ?

Je trouve complètement contre-productif de vouloir absolument politiser la branche exécutive de l'Etat. A mon avis, un ministre est un homme d'abord capable de par sa formation et son expérience de diriger un ministère. Le parlement est là pour représenter le peuple et lui tracer les grandes lignes, le critiquer, approuver ou rejeter ses stratégies etc.
Cliquez pour agrandir...
Tu parles de théorie là... Dans le cabinet d'Obama il y a de l'ultra-politisé; voilà je te fais une petite liste qui me vient facilement à la tête des plus importants:

Hillary Clinton (Aff.etrangères), Tom Vilsack (Agriculture), Ken Salazar(Interieur), Leon Panetta (Deffense)

Ce sont des gens sans doute ultra politisés (tous des anciens maires, gouverneurs ou sénateurs etc) et ils ont des ministères très importants.

C'est le jeu politique qui veut cela, pour te faire ré-élire ou aider tes candidats à gagner il faut avoir des gens importants politiquement dans le cabinet; c'est le cas en France, c'est le cas aux USA et en Grande Bretagne, c'est une chose tout à fait normale; c'est le côté négatif de la démocratie mais il est tout à fait surmontable via les autres moyens que la démocratie donne pour pouvoir éviter les dérives.

Sinon comme j'ai dis avant pour pouvoir assumer les grandes décisions c'est important d'avoir un poids politique et représenter quelque chose dans la rue et plus particulièrement dans le cas de la nouvelle constitution marocaine ou le plus important du travail exécutif sera du rôle du gouvernement réuni (les grandes décisions seront prises par l'accord ou à la majorité du gouvernement) et non le rôle du Chef de gouvernement à lui seul.

Il faut donc faire attention à la différence entre le régime présidentiel (ou le président nomme le gouvernement qui lui convient et prend les décision) et le régime parlementaire (ou la majorité parlementaire choisit un gouvernement qui lui convient et probablement aussi qui représente cette majorité donc forcement des ministres politisé).
 
Haut