Pour l’autre sens, l’expression consacrée c’est plutôt « en dehors du service ».
Accident mortel à paris: 2 policiers impliqués
- Initiateur de la discussion LaCosca
- Date de début
LaCosca
VIB
Zyad et Bouna ? Malik Oussekine ? Ajimi ?
Ce n'est pas un sujet qui me passionne et, sans matraquage mediatique, peu d'affaires me viennent en tete. Ca vaut ce que ca vaut, mais il y a matiere a critique selon Amnesty Int.
Un peu de lecture :
http://www.amnesty.fr/Nos-campagnes...rmes/Presentation/Violences-policieres-France
Je n'ai pas nié qu'il existait des cas ou la justice était partie prenante. Je parlais de cas d'accident de la circulation sous effet de l'alcool...bref.
Le mieux s'est d'attendre que la justice se prononce.....on verra l’évolution des discours.
Voilà ce que dis la justice en cas de conduite sous effet de l’alcool ayant entrainé la mort:
vous encourez une amende pouvant atteindre 100 000 euros, une peine de 7 ans de prison, un retrait de 6 points et une annulation de plein droit de 10 ans du permis de conduire.
Et le fait qu'il soit policier risque d'aggraver cette peine.
ok, on se dit "rendez vous dans 10 ans" alors !
je parie qu'ils n'auront au final pas un seul mois de prison ferme, Faites que je me trompe...
Je prend le pari
droitreponse
Initium ut esset homo creatus est
Ils n'étaient pas en service
droitreponse
Initium ut esset homo creatus est
La vous déraisonnez , ils n'etaient pas en service, ce sera donc homicide involontaire, peine appliquée aux poivrots au volant ayant donné la mort avec circonstances aggravantes . Mais ça arrive tous les jours et je ne sais pas si c'est cher.
Après verif c'est Max 10 ans ferme 150ke et dix ans sans permis.
Je ne comprends pas que le permis ce ne soit pas à vie...
Dernière édition:
Comment ça, "Ils n’auraient jamais dû intégrer la police." ?
Je ne vois pas trop comment vous pouvez prévoir un méfait avant qu'il ne se produise, à moins de faire de la voyance.
A ce moment, tout le monde étant susceptible de causer, un jour, un accident mortel, personne ne devrait donc conduire.
L’éternel hypocrisie des services de l’état : quand il s’agit de filtrer au faciès, là, ça sait faire ! Sinon, ça ne sait plus faire…
J’en suit fort‑aise, mais alors qu’ils arrêtent d’employer à la tête du candidat, déjà !
Parce que s’ils sont incapables d’avoir le nez de sentir ce type de cas et de les exclure à temps (alors que j’ai des raisons de croire que ça se sent à d’autres actes préalables… je ne suis pas aveugle), ils semblent être pourtant capables de lire bien des choses sur la tête des gens en une fraction de seconde. Hypocrisie ? Fumisterie ?
Dernière édition:
Ne dites pas n'importe quoi, ça n'a aucun rapport.
C'est comme si vous disiez aux parents d'un meurtrier qu'ils auraient du avorter.
Tu me dis qu’ils ne peuvent pas le voir comme ça parce qu’ils n’ont pas des dons de voyances, alors que eux semblent voir beaucoup de choses aux faciès des gens ? Et tu vois pas le rapport ? Tu blagues ? Cherche un peu, ça va te sembler évident…
C'est leur boulot d'observer les gens et d'intervenir quand il y a du grabuge. Forcément, ça crée plus de problèmes que chez les plombiers ou les maçons.
Je ne prétends rien, je dis que ce sont des individus comme les autres et qu'il n'y a pas plus de tarés dans la police qu'au sein de la population générale.Ah ben c’est sûr que tu viens de nous dire à quel point ils ont du nez
Le fait que cet accident soit le fait de flics éméchés ne le rend pas plus horrible que s'il avait été le fait d'un plombier en état d'ébriété.
Mellisse
VIB
Ce co.nnard de policier avait 2.13g d'alcool dans le sang
LaCosca
VIB
Il était complètement pété. On dépasse de loin la limite légale...
Mellisse
VIB
On va voir si y a vraiment une justice ...