Menu
Accueil
Forums
Liste des forums
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Liste des forums
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Actualités internationales
Afghanistan: torturer une petite fille, pourquoi pas?
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="Germanicus, post: 12058533, member: 365532"] Concernant l'Afghanistan, je suis tout à fait d'accord. Ce pays est une zone montagneuse constituée de multitudes de peuples différents. Toujours très difficile de s'y imposer. On passera la période antique, mais les Afghans ont surtout "gagné" parce que leur adversaire se lassait. Les Britanniques au XIXème siècle ont remporté tous les affrontements tactiques contre les Afghans, mais n'ont jamais réussi à les soumettre, donc ils ont fini par quitter le pays. Les Russes sont partis à cause des problèmes économiques en URSS et du mécontentement de la population soviétique ; mais les Russes n'ont jamais perdu militairement face aux Afghans (leur stratégie était basée sur le contrôle des villes et des grands axes de communication, ce qui a permis à l'insurrection de se développer mais qui n'est pas parvenu à vaincre). Il a fallu deux années pour que les Talibans battent le gouvernement laissé par l'URSS. Les Américains n'ont eu aucun mal à virer les Talibans du pouvoir, avec seulement des unités des forces spéciales et leur aviation soutenant l'Alliance du Nord. L'insurrection n'a pas faibli mais a subit de lourdes pertes. Beaucoup de cadres intermédiaires chez les insurgés ont été tués à tel point que leurs remplaçants sont des inexpérimentés. D'ailleurs, les pertes occidentales sont en diminution d'année en année depuis quelques années, même chez les Américains, et la moitié des tués sont le fait d'engins explosifs improvisés (qui tuent aussi beaucoup de civils). 10% des pertes de la coalition sont le fait de soldats afghans retournés par les talibans. Bref, peu de soldats de la Coalition tombent dans des affrontements contre l'insurrection. Après, l'Afghanistan est encore loin d'une pacification ! L'insurrection a encore beaucoup de soutiens dans certaines régions, et le double jeu des Pakistanais leur assure une base arrière et une certaine lattitude. L'Afghanistan est une place stratégique pour les Etats Unis. C'est le carrefour entre le sous-continent indien, l'Asie Centrale, l'Extrême Orient et le Moyen-Orient. Les Américains sont en train de négocier pour garder une force permanente dans la région. On parle de 10 000 hommes. Mais il y a plusieurs problèmes, notamment le fait que les Américains veulent que les soldats coupables d'infractions pénales soient jugés par des tribunaux militaires américains. [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Actualités internationales
Afghanistan: torturer une petite fille, pourquoi pas?
Haut