Afghanistan: week-end noir pour l'Otan, surpassée par les insurgés

Les incroyables pertes infligées à l'Otan par les talibans lors de l'attaque contre la base abritant le prince Harry, ajoutées aux six militaires étrangers tués ensuite par des policiers afghans, marquent un week-end noir pour la coalition, surpassée par les insurgés.

Dans la guerre de communication que se livrent les deux camps, les rebelles ont remporté la dernière manche haut la main. Leur attaque du cantonnement provisoire du troisième héritier dans l'ordre de succession au trône britannique, en plus d'être un coup de maître médiatique, s'est transformé en triomphe militaire.

Dimanche, l'Isaf, la force armée de l'Otan en Afghanistan, a annoncé la destruction de six avions de combat américains, des "dommages significatifs" sur deux autres aéronefs, tandis que trois postes de ravitaillement ont été anéantis et six hangars d'avions atteints.

Le bilan fait davantage penser à un bombardement qu'à une attaque à pied. Jamais de telles pertes matérielles n'avaient été infligées aux forces de la coalition en dix ans de conflit en Afghanistan, a reconnu une source sécuritaire occidentale.

L'attaque à l'arme légère, aux obus et aux roquettes, qui a fait deux morts américains et neufs blessés dans les rangs de la coalition, a duré plus de quatre heures et a été très intense.

Selon le dernier bilan communiqué dimanche par l'Isaf, quinze insurgés "bien équipés, armés et qui avaient répété" l'attaque, ont pénétré dans la base, "habillés d'uniformes de l'armée américaine" et "munis de fusils automatiques, de lance-roquettes et de gilets de kamikaze".

Quatorze sont morts et un a été blessé, selon l'Isaf

"Il y avait coordination, précision. L'assaut était ciblé, à l'image de ce que ferait un commando de style occidental. C'était une attaque de type forces spéciales", commente une autre source sécuritaire occidentale.

L'opération pour les rebelles est "un succès clair", remarque cette source. "Ils ont réussi à détruire des avions au sol dans l'une des bases les plus sécurisées du pays."

"Dans une guérilla, les combattants changent toujours de tactique. Cette fois-ci, les talibans ont visé un grand camp, dans lequel se trouvait le prince Harry", observe Waheed Mujdah, un ancien cadre taliban devenu analyste.

"Cela leur donne beaucoup de crédit. Ils montrent qu'ils peuvent atteindre leur cible où ils veulent, quand ils veulent", affirme-t-il.

Alors que les talibans sont encore parfois présentés par l'Isaf comme des groupes de paysans mal dégrossis, l'attaque du camp Bastion, "bien préparée", montre que leurs combattants ne donnent plus l'assaut "à l'aveugle" mais qu'ils ont "appris à connaître leur ennemi", "à devenir hi-tech", selon M. Mujdah.

Dimanche, leur porte-parole Yusuf Ahmadi a répété que l'attaque de vendredi soir cherchait à "venger l'insulte faite au prophète" par le film américain "Innocence of muslims" (l'innocence des musulmans), un long-métrage caricatural et très mauvais ayant provoqué colère et violences dans moult pays musulmans.

Autre fléau pour les forces occidentales, les "attaques de l'intérieur", commises par des policiers et militaires afghans sur des soldats de l'Otan, qui ont fait six victimes dans les rangs de l'Isaf en moins de 12 heures.

Samedi, un policier supposé a abattu deux soldats britanniques dans le Helmand, le province où se trouve le camp Bastion, avant d'être tué en retour.
 
Dimanche, quatre militaires, vraisemblablement américains, ont fait les frais d'un "tir ami", tandis que deux autres ont été blessés, dont un grièvement. Un des assaillants a été tué en retour.

Au total, 51 membres de l'Isaf sont morts assassinés par des policiers ou des soldats afghans en 2012.

Les "attaques de l'intérieur", dont un quart sont le fait de talibans infiltrés, selon l'Isaf, font des ravages au sein des forces afghanes et étrangères car ils plombent la confiance entre les alliés.

Ces incidents sont particulièrement graves alors que la grande majorité des 112.600 soldats étrangers encore présents en Afghanistan rentreront chez eux d'ici à la fin 2014. La police et l'armée afghanes, à un moment crucial de leur formation, auront alors la charge de la sécurité de leur pays.



http://www.rtl.be/info/monde/intern...d-noir-pour-l-otan-surpassee-par-les-insurges
 

de passage

I'm just passing through
VIB
Dimanche, quatre militaires, vraisemblablement américains, ont fait les frais d'un "tir ami", tandis que deux autres ont été blessés, dont un grièvement. Un des assaillants a été tué en retour.

Au total, 51 membres de l'Isaf sont morts assassinés par des policiers ou des soldats afghans en 2012.

Les "attaques de l'intérieur", dont un quart sont le fait de talibans infiltrés, selon l'Isaf, font des ravages au sein des forces afghanes et étrangères car ils plombent la confiance entre les alliés.

Ces incidents sont particulièrement graves alors que la grande majorité des 112.600 soldats étrangers encore présents en Afghanistan rentreront chez eux d'ici à la fin 2014. La police et l'armée afghanes, à un moment crucial de leur formation, auront alors la charge de la sécurité de leur pays.



http://www.rtl.be/info/monde/intern...d-noir-pour-l-otan-surpassee-par-les-insurges

D'abord ce n est Taliban mais la résistance afghane , il est temps cher ami que tu comprenne, comme d autres d ailleurs ici, que quand il y a occupation il y a résistance !
 

Seal1030

Seal
Salam à tous!


Ma passion est le monde militaire depuis belles lurettes! :)

Je vais faire court par rapport à ce topic.

Les US, Otan et tralala, on perdu cette guerre tout simplement.

Ils essaient simplement de trouver une sortie digne par rapport au conflit et en négociant évidemment avec les Talibans(résistance si vous voulez)les futurs contrats énergétiques!

Voilà!
 

de passage

I'm just passing through
VIB
Oh c'est vrai?

Combien de milliers de morts? :D

Mais Il n y a pas que la mort de la physique qui compte ,mais aussi la mort de la morale , de la conscience


Quand un peuple est occupé il a le choix entre résister ou collaborer!
A une certaines époque les collabos en France étaient heureux et sans gêne mais cette situation fut à durée très limitée!
Rien ne justifie l occupation de l Afghanistan , ni la mort des civiles innocents!
 

Assendou

...should the need arise!
VIB
Non !Je me suis, permis d intervenir car c' est très important de faire la différence entre Taliban et la résistance du peuple Afghan!il ne faut pas tomber dans le piège des média soumis à la diktats des puissances impérialistes !


Tout à fait!

Pour notre ami le posteur, dire Taliban, c'est dire Islam. Les musulmans qui abattent les kouffars.
 

Seal1030

Seal
Source Lesoir:

L’Otan limite ses opérations militaires avec les Afghans

mardi 18 septembre 2012, 14:47

L’Otan s’est résolue mardi à limiter ses opérations conjointes avec les forces afghanes après avoir vu 51 de ses soldats se faire tuer depuis le début de l’année par des policiers ou soldats locaux, ses alliés censés assurer la sécurité du pays à sa place après 2014. Cette décision est un revers pour la force de l’Otan en Afghanistan (Isaf), d’autant plus embarrassant qu’elle a fait de la formation des forces locales l’un des axes principaux de sa stratégie de sortie d’un conflit qui a pris des allures de bourbier, onze ans après son arrivée dans le pays.
 

de passage

I'm just passing through
VIB
Source Lesoir:

L’Otan limite ses opérations militaires avec les Afghans

mardi 18 septembre 2012, 14:47

L’Otan s’est résolue mardi à limiter ses opérations conjointes avec les forces afghanes après avoir vu 51 de ses soldats se faire tuer depuis le début de l’année par des policiers ou soldats locaux, ses alliés censés assurer la sécurité du pays à sa place après 2014. Cette décision est un revers pour la force de l’Otan en Afghanistan (Isaf), d’autant plus embarrassant qu’elle a fait de la formation des forces locales l’un des axes principaux de sa stratégie de sortie d’un conflit qui a pris des allures de bourbier, onze ans après son arrivée dans le pays.

Comme quoi, on ne peut pas tout acheter avec l argent!!
 
Haut