Les américains voudraient le PJD au Pouvoir

ctoulouse

Bladinaute pas averti
le dossier du sahara semble etre un proxy pour amener les pjdistes au pouvoir executo-executif au detriment de cette monarchie gouvernante qui eventuellement verra ce dossier lui filer entre les doigts, eventuellement aussi l economie et que sais je encore..

le chemin serait alors ouvert devant les pjdistes..

le sionisme mondial poussent officieusement le bassin mediterraneen sud a amener aux commandes des etats les partis dits islamiques

c est que l etat d israel a besoin de pouvoir pointer du doigt la menace islamiste "qui met en danger sa survie et la securite du monde"

le pretexte parfait.. pensez y
 

Mogrey

Unemployed Gamer
Avec tout le respect dû au cheikh Imrane, il voit dans toute chose une ébauche de la fin du monde...dont on n'es peut-être pas loin! Mais pour revenir au maroc la monarchie marocaine est très coopérative...donc elle n'est pas vraiment un ennemi qu'ils aimeraient voir détrôné!
 

farid_h

<defunct>
Contributeur
le dossier du sahara semble etre un proxy pour amener les pjdistes au pouvoir executo-executif au detriment de cette monarchie gouvernante qui eventuellement verra ce dossier lui filer entre les doigts, eventuellement aussi l economie et que sais je encore..

le chemin serait alors ouvert devant les pjdistes..

le sionisme mondial poussent officieusement le bassin mediterraneen sud a amener aux commandes des etats les partis dits islamiques

c est que l etat d israel a besoin de pouvoir pointer du doigt la menace islamiste "qui met en danger sa survie et la securite du monde"

le pretexte parfait.. pensez y

D'apres ta logique, ils se suicideraient parce qu'ils auraient peur de la mort? Ils metteraient leur voisinnage a feu parce qu'ils ont peur du feu? Ils metteraient les islamistes au pourvoir parce qu'ils ont peur de la menace islamiste?

C'est pas un peu illogique comme comportement?

De toutes facons, si les peuples du Maghreb n'etaient pour l'instant pas aussi facilement influenceables par l'ideologie islamiste, des puissances etrangeres quelles qu'elles soient n'auraient pas de possibilite de les forcer a se faire gouverner par les islamistes.

Ou, dit autrement, le probleme islamiste est home-made et local. A nous de le resoudre localement et de le desamorcer. Blamer des puissances etrangeres pour nos problemes ne les resoudrera pas.
 

vahibenien

SHamsSY-salam
D'apres ta logique, ils se suicideraient parce qu'ils auraient peur de la mort? Ils metteraient leur voisinnage a feu parce qu'ils ont peur du feu? Ils metteraient les islamistes au pourvoir parce qu'ils ont peur de la menace islamiste?

C'est pas un peu illogique comme comportement?

De toutes facons, si les peuples du Maghreb n'etaient pour l'instant pas aussi facilement influenceables par l'ideologie islamiste, des puissances etrangeres quelles qu'elles soient n'auraient pas de possibilite de les forcer a se faire gouverner par les islamistes.

Ou, dit autrement, le probleme islamiste est home-made et local. A nous de le resoudre localement et de le desamorcer. Blamer des puissances etrangeres pour nos problemes ne les resoudrera pas.
Analyse toute somme simpliste, à la différence de la colonisation aujourd'hui les grandes puissance visen à contrôler un petit nombre élitiste dans la gouvernance du tiers monde. Ainsi la divergence d'intérêts fait le reste dans la population, de ce fait je reste persuader qu'il n'y a que les islamistes qui peuvent fair barrage à cet influence parcequ eux ils n'en font qu'à leur tête.
 

Scoco

Mrdi Mémtou Amro Maytkhes
Modérateur
Le PJD a sauvé le totalitarisme et a empêché la transformation de la monarchie en un régime démocratique en votant oui à la constitution.

Ils étaient les opposants, ils n'ont jamais exercé le pouvoir, les vrais calmants pour un peuple qui veut se révolter.

Le PJD est également soumis au libéralisme, donc oui il est l'idiot utile des USA.
 

vahibenien

SHamsSY-salam
Le PJD a sauvé le totalitarisme et a empêché la transformation de la monarchie en un régime démocratique en votant oui à la constitution.

Ils étaient les opposants, ils n'ont jamais exercé le pouvoir, les vrais calmants pour un peuple qui veut se révolter.

Le PJD est également soumis au libéralisme, donc oui il est l'idiot utile des USA.
Le libéralisme est la seule façon des populations d pays pauvre de s'en sortir, note bien qu jparle de population nan de pays. En l'occurrence la libéralisation du marché du travail a permit l'arrivé des africains et magrebins en occident après c'est dans l'ordr des choses.
Le peuple ne se révolte po c'est une connerie, les intérêts sont trop divergeant par contr ceux qui graviten autour du pouvoir ouii
 

tompope

beauté intérieure
Le libéralisme est la seule façon des populations d pays pauvre de s'en sortir, note bien qu jparle de population nan de pays. En l'occurrence la libéralisation du marché du travail a permit l'arrivé des africains et magrebins en occident après c'est dans l'ordr des choses.

Donc tu voudrais que tous les Africains quittent l'Afrique pour développer les pays riches, au lieu de développer leurs propres pays ? :eek:
 

ctoulouse

Bladinaute pas averti
Avec tout le respect dû au cheikh Imrane, il voit dans toute chose une ébauche de la fin du monde...dont on n'es peut-être pas loin! Mais pour revenir au maroc la monarchie marocaine est très coopérative...donc elle n'est pas vraiment un ennemi qu'ils aimeraient voir détrôné!

moubarak etait tres cooperant aussi

qu est ce qui manque dans ton raisonnement alors
 

ctoulouse

Bladinaute pas averti
D'apres ta logique, ils se suicideraient parce qu'ils auraient peur de la mort? Ils metteraient leur voisinnage a feu parce qu'ils ont peur du feu? Ils metteraient les islamistes au pourvoir parce qu'ils ont peur de la menace islamiste?

C'est pas un peu illogique comme comportement?

De toutes facons, si les peuples du Maghreb n'etaient pour l'instant pas aussi facilement influenceables par l'ideologie islamiste, des puissances etrangeres quelles qu'elles soient n'auraient pas de possibilite de les forcer a se faire gouverner par les islamistes.

Ou, dit autrement, le probleme islamiste est home-made et local. A nous de le resoudre localement et de le desamorcer. Blamer des puissances etrangeres pour nos problemes ne les resoudrera pas.

je dis simplement que l etat d israel a besoin de ce casus belli pour pouvoir assoir sur ses voisins arabes une domination militaire
 

ctoulouse

Bladinaute pas averti
il semblerait que cet episode "minurso" ait ete une simple prise de temperature, mais que la prochaine fois risque d y avoir une secousse reelle
 

Mogrey

Unemployed Gamer
moubarak etait tres cooperant aussi

qu est ce qui manque dans ton raisonnement alors

Je pense que les Etats-Unis ont défendu moubarak diplomatiquement et médiatiquement jusqu'au dernier souffle notamment à l'aide d' Al Hurra et d' Al Arabiya, tu pourrais remarquer cela en revoyant les reportages de ces deux chaînes par rapport à la révolution égyptienne durant ses premiers jours, mais à mon avis, ce qui a fait la différence c'est la révolte massive du peuple égyptien et la situation délicate de l'armée qui a cherché à garder son image héroïque vis à vis des citoyens et donc qui ne pouvait pas intervenir contre le peuple mais qui a néanmoins laissé les forces de police "snipé" les gens du haut des immeubles et les mercenaires attaquer les révolutionnaires et vu que l' Egypte est un état très sensible géographiquement on ne pouvait pas laisser les choses glisser vers l'incontrôlable d'où l'intervention très en retard de la machine diplomatique américaine pour demander à Moubarak de quitter le pouvoir et de trouver une façon de perpétuer son régime à travers Omar Seliman ou Ahmad Chafik qui fut à deux doigts de triompher aux élections présidentielles!

Voilà je pense qu'en Egypte et que pour une fois le peuple a gagné, mais pas pour longtemps, voyant ce qui se passe actuellement l'ancien régime est entrain de reprendre ses forces...peut-être une rechute proche?!

Je n'ai pas fais d'analogie avec le Maroc, car je pense que ce qui s'est passé ici est très clair, le pjd ce n'est qu'une éponge!
 

vahibenien

SHamsSY-salam
Donc tu voudrais que tous les Africains quittent l'Afrique pour développer les pays riches, au lieu de développer leurs propres pays ? :eek:
Ca va de soit clairemen, ils devraien tous venir en occident pour "profiter" de cette richess. Mais c'est la contre partie de l'influence qu les pays occidentaux exercent sur la gouvernance de ces pays pauvr.
 

ctoulouse

Bladinaute pas averti
Je pense que les Etats-Unis ont défendu moubarak diplomatiquement et médiatiquement jusqu'au dernier souffle notamment à l'aide d' Al Hurra et d' Al Arabiya, tu pourrais remarquer cela en revoyant les reportages de ces deux chaînes par rapport à la révolution égyptienne durant ses premiers jours, mais à mon avis, ce qui a fait la différence c'est la révolte massive du peuple égyptien et la situation délicate de l'armée qui a cherché à garder son image héroïque vis à vis des citoyens et donc qui ne pouvait pas intervenir contre le peuple mais qui a néanmoins laissé les forces de police "snipé" les gens du haut des immeubles et les mercenaires attaquer les révolutionnaires et vu que l' Egypte est un état très sensible géographiquement on ne pouvait pas laisser les choses glisser vers l'incontrôlable d'où l'intervention très en retard de la machine diplomatique américaine pour demander à Moubarak de quitter le pouvoir et de trouver une façon de perpétuer son régime à travers Omar Seliman ou Ahmad Chafik qui fut à deux doigts de triompher aux élections présidentielles!

Voilà je pense qu'en Egypte et que pour une fois le peuple a gagné, mais pas pour longtemps, voyant ce qui se passe actuellement l'ancien régime est entrain de reprendre ses forces...peut-être une rechute proche?!

Je n'ai pas fais d'analogie avec le Maroc, car je pense que ce qui s'est passé ici est très clair, le pjd ce n'est qu'une éponge!

il y a la realite et il y a les apparences

l administration USA est fondamentalement une hypocratie

c est l attitude de l armee qui a ete decisive dans le depart de moubarak

idem pour benali
 

vahibenien

SHamsSY-salam
il y a la realite et il y a les apparences

l administration USA est fondamentalement une hypocratie

c est l attitude de l armee qui a ete decisive dans le depart de moubarak

idem pour benali
N'oublie po qu c'est les USA qui paie l'armée égyptienne pour la paix d'israél; bref on vous paie pr calmé vos ardeurs
 

firar

VIB
Analyse toute somme simpliste, à la différence de la colonisation aujourd'hui les grandes puissance visen à contrôler un petit nombre élitiste dans la gouvernance du tiers monde. Ainsi la divergence d'intérêts fait le reste dans la population, de ce fait je reste persuader qu'il n'y a que les islamistes qui peuvent fair barrage à cet influence parcequ eux ils n'en font qu'à leur tête.

Analyse vraiment profonde et argumentée.
Conclusion du même niveau
Bravo continue, ça fait avancer les sciences politiques
 

Mogrey

Unemployed Gamer
c est l attitude de l armee qui a ete decisive dans le depart de moubarak

voilà, au moins tout le monde est d'accord sur ca!
Pourtant je n'adhère pas totalement au fait de chercher à expliquer tout ce qui ce passe de bien ou de mal à travers la théorie du complot, c'est sûr qu'il y a énormément de choses qui se trament derrière les rideaux mais pas au point que ca puisse englober l'évolution de l'humanité entière!
 

ctoulouse

Bladinaute pas averti
voilà, au moins tout le monde est d'accord sur ca!
Pourtant je n'adhère pas totalement au fait de chercher à expliquer tout ce qui ce passe de bien ou de mal à travers la théorie du complot, c'est sûr qu'il y a énormément de choses qui se trament derrière les rideaux mais pas au point que ca puisse englober l'évolution de l'humanité entière!

la "montee islamiste" au pouvoir fait sourire l etat d israel

c est tout l interet des soulevements arabes
 

Mogrey

Unemployed Gamer
Je ne pense pas que ce tu aimerais appeler comme "forces conspirationnistes" aient été à l'origine des révolutions, par contre il faut reconnaître la flexibilité de leurs plans, qui leur permet de s'adapter à tout changement, aussi imprévisible soit il, afin que le dénouement converge la plupart du temps vers leurs intérêts!
 
Haut