Les plus anciennes traces de cancer sur un squelette de 4.200 ans

Nalinux

Nalinux

It's not a bug, it's a feature.
Une équipe de chercheurs espagnols a mis au jour une momie vieille d’environ 4.200 ans présentant des traces d'un cancer du sein métastatique. Une découverte qui constitue la plus ancienne trace de cancer jamais retrouvé jusqu'à présent.
..........
Si de nos jours le cancer est bien l’une des causes principales de mortalité dans le monde, il est quasiment absent des découvertes archéologiques comparé aux traces d’autres maladies documentées par les archéologues. Une absence qui a longtemps fait penser que le cancer, véritable fléau du 21e siècle, était une pathologie spécifique à l'époque moderne.

Une idée à nouveau battue en brèche par cette découverte qui vient s'ajouter aux deux précédentes faites l'année dernière. Celle d'un squelette sibérien et d'un autre retrouvé sur le site archéologique de Amara West situé sur le Nil, au nord du Soudan. Là-aussi les analyses effectuées avaient révélé des traces de métastases très nettes.

DÉCOUVERTE. Les plus anciennes traces de cancer sur un squelette de 4.200 ans - Sciencesetavenir.fr
 
Nalinux

Nalinux

It's not a bug, it's a feature.
Encore une légende urbaine :)
C'est un peu pour ça (beaucoup en fait) que j'ai créé ce sujet.
Comme l'indique la fin de l'article, il semble que ça soit lié au vieillissement.
Etant donné que l'espérance de vie augmente, il est normal de voir plus de cas de cancer.
Il y a quelques décennies a peine, on mourrait moins du cancer tout simplement parce qu'on mourrait avant d'avoir l'age d'en être atteint :)
C'est pas les choix qui manquent ... Accident de travail, tuberculose, grippe, variole, etc ....
Sans compter le nombre de femmes qui mourraient lors de leur 10 eme accouchement.
Heureusement, grace aux anti vaccins, cette tendance pourrait s'inverser a nouveau.
 
A

AncienBladinaute

Non connecté
les barbares..... ils dissèquent des morts qui avaient fait le choix de se faire momifier...
 
ienouchka

ienouchka

VIB
amsawad à dit:
J'ai toujours cru que le cancer est une maladie recente!
Cliquez pour agrandir...
Eh non, nalinux a raison. En fait quand on y réfléchit, vu ce qu'est le cancer, il n'y a pas de raison que ce soit une maladie d'apparition récente. Que certains facteurs favorisants soient de découverte récente certes, mais à partir du moment où on trouve des cancers aussi chez les animaux sauvage, on peut en conclure que c'est un processus naturel ( dans le sens où il n'y a pas intervention humaine, soit directe soit par modification de l'environnement).
 
Nalinux

Nalinux

It's not a bug, it's a feature.
sempro à dit:
les barbares..... ils dissèquent des morts qui avaient fait le choix de se faire momifier...
Cliquez pour agrandir...
Je pense que tu n'a pas lu l'article avant de commenter.
Il n'est nullement question d'une momie. Voir photo ci dessous.
Et vu son état, pas trop besoin de la disséquer :) Voir 2eme photo.
Ensuite, on peut juger de l'aspect moral, mais c'est grâce a des études sur des morts que la médecine avance, ainsi que la connaissance de l'histoire.
Pourquoi commentes tu un article que tu n'a pas lu ?
 

Pièces jointes

  • 7095924.jpg
    7095924.jpg
    280.4 KB · Affichages: 7
  • 7095926.jpg
    7095926.jpg
    95.4 KB · Affichages: 7
J

janoum

VIB
je pense au contraire que l'environnement que l'homme à modifié est en grande partie la cause du développement du cancer .
Le processus d'apparition du cancer justifie que l'on en retrouve trace sur une momie de 4200 ans, et l'évolution de l'environnement justifie le nombres grandissant de personnes touchés par cette maladie.
 
Haut