"anti raciste" = anti blancs?
- Initiateur de la discussion VideoClip
- Date de début
aucun peuple précité n'a jamais commis le 100 ème de ce qu'à commis l'Homme blanc, et jusqu'à aujourd'hui c'est encore lui qui gouverne le monde malgré les effroyables génocides dont il s'est rendu coupable....pourquoi un blanc ne peut il pas revendiquer sa couleur de peau ? tout simplement parce que l'Histoire lui rappelle que des gens comme lui, l'ont déjà fait par le passé, et ils l'avaient fait avec les plus abominables intentions (eugénisme, nazisme, esclavage etc)...des souvenirs encore très frais dans la conscience collective
peut être que les choses changeront, les mentalités, mais c'est encore frais dans la conscience collective
peut être que les choses changeront, les mentalités, mais c'est encore frais dans la conscience collective
VideoClip
Let's duck face
En même temps, ''les blancs'', en général, ne sont pas responsables des actes qu'ont pu commettre les élites dites ''blanches''.
tout à fait
oui la chanson est connue, terrorisme pas d'amalgame, le génocide arménien n'existe pas et pas d'amalgame,
Hutu tutsi juste une instrumentalisation de vilain blanc non représentatif de l’Afrique pas d'amalgame,
en République dominicaine les pendaisons en place publiques d Haïtien pas d'amalgame,
En Afrique du sud les ratonnades anti-émigré juste des gens pauvre pas d'amalgame,
Les blancs la oui amalgame sale race sa,
fait comme moi prend 10 mg de padamalgame par jour tu verras sa ira mieux
Puis quand tu verras le monde autrement que sous le prisme déformant du racisme suspend le traitement
LaKabyle75
Orientalement vôtre
Les blancs ne sont pas intrinsèquement plus violents ou destructeurs que les autres races.
C'est juste que pour diverses raisons historiques, ils ont été les premiers à tirer parti de la rationalité instrumentale (révolution scientifique, capitalisme, organisation bureaucratique).
Pour illustrer mon propos, les Japonais de la première moitié du 20e siècle ont été aussi brutaux que les blancs une fois qu'ils eurent assimilé leurs techniques.
On garde aussi le souvenir des Huns et des Mongols, qui n'étaient pas blancs du tout, mais qui ont dévasté une grande partie de l'Eurasie, sans compter qu'il semble que les Mongols aient sciemment déclenché l'épidémie de peste noire en Europe au 14e siècle, une épidémie qui a tué un tiers de la population.
VideoClip
Let's duck face
VideoClip
Let's duck face
Honnêtement, ils doivent s'en battre les ********.Je me demande comment on perçoit Genghis Khan en Mongolie de nos jours, il faut dire qu'on a si peu de nouvelles de ce petit pays...
Dire que anti‑raciste = anti‑blancs, équivaut à dire que anti‑raciste = raciste. C’est un paradoxe, ou l’idée est mal exprimée, ou le problème est mal identifié.
Peut‑être que au lieu de anti‑raciste = raciste, elles voulaient parler de faux anti‑raciste, et faux anti‑raciste = raciste, est en effet moins un paradoxe.
Mais je crois que c’est plutôt un problème mal posé. Je crois deviner que c’est une question de lobbying et de clientélisme politique, même si je ne sais pas de quels pays elles sont. Si c’est les États‑Unis, c’est possible qu’il y ait des lobbies ethniques.
Si c’est bien du lobbying (ou du clientélisme ou du marketing politique), alors ce n’est pas anti‑raciste = raciste, mais c’est noiriste = raciste ou asiastiste = raciste, un problème similaire à celui du féminisme, dont le nom trahis un sexisme. Anti‑sexiste = sexiste n’a pas de sens, mais féministe = sexiste a du sens. Même logique …
… et on en revient au problème du traitement différencié. Et là, elles sont carrément hypocrites d’en accuser les libéraux, dont l’objet est justement le traitement indifférencié, même si en politique aux États‑Unis, beaucoup peuvent s’en revendiquer sans l’être, comme le mot est vendeur chez eux au contraire de repoussoir en europe.
Elles insistent beaucoup sur l’injonction de la diversité au début. Ça aussi, c’est un problème mal posé, et les politiques en sont coupables. La diversité n’est pas une nécessité impérieuse, mais traiter avec le réel, est une nécessité. Il n’y a pas une nécessité a créé une diversité parce qu’elle serait universellement bonne, mais il y a une nécessité à intégrer une diversité qui existe déjà. Sinon, c’est aborder leur pays en ne le voyant pas tel qu’il est.
Et je crois que justement elles voudraient ne pas le voir tel qu’il est, parce que même si l’apparent paradoxe qu’elles font remarquer est important, elles terminent en insistant à la fin sur un « chacun chez soi », en ne voulant sûrement pas voir qu’ils sont chez eux là où il sont, chez elles.
VideoClip
Let's duck face
Non, mais être féministe, oui (ou en tous cas, pour un traitement différencié fondé sur une « valeur » supposée différente).
Non, mais être je‑ne‑sais‑pas‑le‑nom, des homos qui croient que les hétéros sont des homos refoulés, oui.Être anti homophobie, c'est être anti hétérosexuel ?
Dernière édition:
Ils ne s'en battent pas du tout les ********, ils lui vouent un véritable culte, avec une statue géante et des effigies partout, surtout depuis la chute du régime communiste
Aucune repentance chez eux
Dernière édition:
Je me demande comment on perçoit Genghis Khan en Mongolie de nos jours, il faut dire qu'on a si peu de nouvelles de ce petit pays...
Petit ? Il fait quand même environ un million et demi de kilomètres carrés
Petit ? Il fait quand même environ un million et demi de kilomètres carrés
Il est pourtant très peu peuplé, et pauvre.
Ben ils ont élu leurs élites et une bonne partie de ceux qui en ont profité n'était pas de ces élites . Les colons ne sont pas tous des bourgeois venus pour chercher de la fourrure . Ce qui est récurrent c'est qu'à chaque fois qu'on parle de la colonisation , même sans parler d'homme blanc on a des discours qui ont tendance à nier le degré d'inhumanité et à oser prétendre que les peuples colonisés ont été plus cruels encore envers les colons que ces derniers ne l'ont été envers eux. Oui il y'a un racisme institué en France et bons nombres de pays "blancs" . Et la vidéo me fait rire , ils croient que les pays blancs sont ceux qui ont le plus de diversité , ils oublient que les blancs sont partis très tôt dans l'histoire déjà pour "visiter" le Sud alors que le mouvement inverse n'a réellement commencé qu'au XXème siècle !! Si les gens étaient traités d'égal à égal indifféremment vis a vis de leur origine ethnique , on n'aurait pas ce genre de vidéo qui révèle que non les "blancs" d'aujourd'hui ne sont pas différents complètements de leurs élites racistes.
Les élites blanches ne sont pas plus racistes que les autres.
Blablabla...
Je ne savais pas qu'il y'avait des élites chez les "autres" . Les peuples de la plupart des pays du Sud ne sont même pas dirigés par des élus mais des pions qui obéissent à un ordre mondial dicté par les élites "occidentales". Ca n'a peu à voir avec le fait d'être blanc donc avec une idée de mécanisme biologique à l'origine de ce comportement dominant mais c'est plus en rapport avec le pouvoir que s'est accaparé l'élite mondialiste , que naturellement elle partage selon ses connivences politiques et morales et dont elle redistribue les gains à son électorat . Le terme de "blanc" n'est qu'une étiquette pour nommer en apparence les occidentaux (majoritairement "blancs") et non un élément d'une classification biologique de l'Homme.
mais encore ?..
Je crois que tu te trump...C'est un clip sponsorisé par Donald ?
je vais juste prendre un exemple de ceux que tu as cité: le génocide rwandais
qui est derrière l'origine de ce génocide ? des belges, des belges qui ont eu l'idée cynique de hierarchiser les rwandais selon des critères physiques, résultat: une guerre civile et un génocide
l'afrique du sud....les ratonnades s'expliquent par des décennies de ségrégation raciales par l'homme blanc (apartheid) , qui ont eu pour conséquence de maintenir l'extrême pauvreté des sud africain noirs (60% vivent sous le seul de pauvreté contre 1% pour les blancs), dans un pays où les noirs sont déjà dans une extrême précarité, la présence d'étrangers noirs d'autres pays aggravent leur propre situation d'où leur pétage de câble...
après toi par exemple, tu pourrais me parler d'Hiroshima, Nagasaki, des 60 millions de morts de la seconde guerre mondiale, de la colonisation et de ses crimes contre l'humanité, tu pourrais me parler de l'esclavage, et finir par exemple en me parlant de la campagne du middle west de Bush père et fils qui ont provoqué la mort de 2 millions de musulman au proche et moyen orient...
cherche pas, y'a même pas à comparer quoi que ce soit, l'homme blanc a été le pire criminel au moins depuis ces 2 derniers siècle.
je te cite à nouveau
"pourquoi un blanc ne peut il pas revendiquer sa couleur de peau ? tout simplement parce que l'Histoire lui rappelle que des gens comme lui, l'ont déjà fait par le passé, et ils l'avaient fait avec les plus abominables intentions (eugénisme, nazisme, esclavage etc)...des souvenirs encore très frais dans la conscience collective"
suis certain que tu as plein d'arguments pour défendre ta théorie raciste et haineuse
J’ai en partie compris le truc qu’elles ont derrière la tête. Ça me semble être une réponse à une chose qui s’appel SJW, qui signifie “Social Justice Warriors”, une catégorie de « bien pensants » qui me fait penser à la gauche voir à l’extrême‑gauche. Comme l’extrême‑gauche (à laquelle ils sont d’ailleurs associés par leur détracteurs), les SJW sont anti‑occidentaux, mais aussi assez anti‑tout ce qui à leurs yeux ne représente pas la diversité, et par là, indirectement anti‑blancs, même si ça n’est pas toujours dit explicitement.
C’est un phénomène connu depuis longtemps, en gros, les hommes (les femmes aussi, mais moins) blancs hétéros de la classe moyenne à privilégiée, sont ceux sur qui tout le monde peut taper librement parce qu’ils ne sont pas idéologiquement protégés. Certain(e)s en ont assez, et se plaignent de racisme anti‑blanc.
C’est un racisme anti‑blanc (et un sexisme anti‑homme, raison pour laquelle ce sont des femmes qui parlent, pour que ça passe mieux) sous‑entendu et de la part d’une partie de la population. C’est quand‑même au point où des Blancs défendent leur couleur de peau, je ne blague pas, même si ça n’est pas comparable à d’autres mouvements comme ceux des Noirs.
Le phénomène existe un peu en Europe, mais il est nettement plus marquant aux États‑Unis, et elles semblent être de là‑bas.
Je ne soutiens pas ces dérives racialistes qui imposent de rendre toute caractéristique comportementale attribuable au seul fait d'être d'une certaine couleur de peau ; par contre ce sont les gens qui élisent leurs dirigeants , Pétain et Hitler ne sont pas arrivés au pouvoir par hasard , de même pour la guerre d'Irak commandée par Bush et consors . De plus le comportement d'une minorité comme on le sait est souvent imputable à la majorité , de fait en France on ne s'étonne même pas de sous-tendre derrière l'expression "jeunes délinquants" un soupçon de délit de faciès afro-maghrébin . Il relève du même adage de sous-entendre "populations blanches" ou français lorsqu'on évoque les colons.
Kaiserin
VIB
Au secours!
Depuis quand on doit payer pour les présupposés "ancêtres"?!
Puis bon, les vilaines choses, il n'y a pas que "l'homme blanc" (je déteste cette expression) qui en a commises.
L’image ci‑dessous qui fait référence à cette question, reprend une des phrases clés de la vidéo du premier message (pas pour prendre partie, pour expliquer, seulement) :Au secours!
Depuis quand on doit payer pour les présupposés "ancêtres"?!
Puis bon, les vilaines choses, il n'y a pas que "l'homme blanc" (je déteste cette expression) qui en a commises.
149255
Pièces jointes
Kaiserin
VIB
Je suis assez d'accord avec tes propos.
Mais bon, cette vidéo est peu pertinente globalement. On sent l'orientation, même si je comprends bien l'idée.
Effectivement, j'ai déjà constaté que certaines personnes pensaient que seuls les "blancs" (je déteste cette expression, de surcroît erronée) pouvaient être racistes.
Une anecdote: j'avais une collègue noire qui nous racontait que lorsqu'elle était au collège, elle rencontrait certaines hostilités. Je ne détaille pas les faits, mais vu ce qu'elle me disait, je lui dis "mais ce sont des racistes". Elle me dit "non, ce n'était pas du racisme car c'était des Maghrébins".
Je rêve du jour où on sera capable de lutter contre le racisme en général, et non contre des racismes que l'on segmente de façon à diviser.
Mais, je rêve car je n'ai pas l'impression que notre monde aille dans le bon sens. On se segmente de plus en plus, d'une façon très malsaine.
Dans un reportage, pour eux c'est un modèle, je ne dirais pas une star car c'est pas de la même époque mais il y a de ça.Je me demande comment on perçoit Genghis Khan en Mongolie de nos jours, il faut dire qu'on a si peu de nouvelles de ce petit pays...
Kaiserin
VIB
Oui mais c'est vrai.
Il faut reconnaître certaines réalités.
Tu vois, cela me fait penser au camp décolonial.
Oui, certains anti-racistes accentuent la fixette sur les différences, divisent au lieu de rassembler et alimentent le racisme.