Menu
Accueil
Forums
Liste des forums
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Liste des forums
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Actualités internationales
Attaque au gaz sarin par bashar al assad : obama a menti
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="Germanicus, post: 12555253, member: 365532"] J'ai jamais dit le contraire. Il y a un tas de raisons qui ont poussé les Américains à envahir l'Irak. Les réduire au pétrole irakien, c'est juste simpliste. Et maintenant tu vas défendre le régime taliban ? Les Américains n'ont fait qu'assurer un soutien décisif à l'Alliance du Nord. Il n'y a jamais eu plus de quelques centaines de types des forces spéciales américaines au sol en 2001 en Afghanistan. Par contre, tu peux te plaindre des crimes de guerre commis par l'Alliance du Nord, sur lesquels les politiques américains ont fermé les yeux. Là, tu peux critiquer (intelligemment). Pour l'Irak, le problème des Américains, c'est qu'ils ont détruit toutes les structures du parti Baas et de l'Etat irakien. Libérant ainsi une spirale de violences inter-communautaires qui s'est traduit par les diverses insurrections chiite et sunnite. Les Américains ont en effet du mal à concevoir que le paradigme de la guerre a changé, que la guerre insurrectionnelle a remplacé la guerre inter-étatique dans laquelle ils excellent. Donc ça donne Falloudja, Sadr City, Ramadi. Et ensuite, ils ont utilisé et instrumentalisé les différentes milices pour qu'elles se neutralisent (le cas dans l'Ouest irakien notamment, avec les milices sunnites anti Al-Qaïda). En fait, les Américains n'ont jamais regardé à long terme à propos de l'Irak. Il suffit de voir la série Generation Kill adaptée d'un bouquin d'un journaliste qui a suivi les Américains jusqu'à Bagdad : préparation minimaliste (les marines n'avaient même pas de camouflage adéquat), aucune gestion coordonnée de Bagdad après la prise de la ville, des plans d'invasion faits à la vite ... Ils ont cru qu'il suffirait de prendre Bagdad, et hop, la paix. Malheureusement, ils ont détruit toutes les structures qui auraient pu permettre la paix avec la dissolution du parti Baas et de l'armée irakienne. Il est toujours plus difficile de partir de zéro que de structures existantes, surtout dans un pays multiconfessionnel et multiethnique comme l'Irak, où une seule étincelle peut suffire à embraser le pays. Encore une fois, il y a toujours moyen de critiquer les Américains et leur gestion de l'Irak (et il y a matière !), mais il faut le faire intelligemment, à partir de faits. Les Américains interviennent pour conserver leurs intérêts stratégiques. Comme n'importe quel Etat dans le monde. Toutes leurs interventions sont justement marquées par cette volonté de sauvegarde de leurs intérêts stratégiques. La Première Guerre Mondiale et la Seconde Guerre Mondiale, parce que dans les deux cas, une Allemagne trop forte sur le continent européen leur aurait nuit. L'intervention au Vietnam, pour éviter que tout le pays ne bascule dans le bloc soviétique et que l'ensemble de l'Asie du Sud-Est fasse de même. Donc ouais, les Américains appliquent la raison d'Etat. Comme n'importe quel Etat. Cela se voit davantage parce que c'est la première puissance mondiale. De là à dire que le gouvernement américain a orchestré les attentats du 11 septembre pour accuser un Ben Laden innocent, il y a un pas que je ne franchirais pas. [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Actualités internationales
Attaque au gaz sarin par bashar al assad : obama a menti
Haut