Menu
Accueil
Forums
Liste des forums
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Liste des forums
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Général
Aucun avion ne s’est écrasé sur les tours jumelles le 11 septembre 2001 ?
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="hakim1978, post: 13904212, member: 381115"] Plutôt peu compétents. D'ailleurs il suffit de voir ce qui est pensé d'eux pour se faire une opinion plus précise de leur degré d'expertise: [url]https://fr.wikipedia.org/wiki/Architects_%26_Engineers_for_9/11_Truth[/url] [I] Les activités de l'organisation ont été jugées « conspirationnistes » par les observateurs12,13,14; l'organisation elle-même se présentant comme une association à but non lucratif, « défendant seulement la recherche de la vérité, indépendamment de toute exploitation politique qui puisse en être faite »[réf. souhaitée]. Jean-Pierre Muzeau, expert en Génie Civil spécialiste de construction métallique, remarque que [B]bien qu'ils soient parfois présentés comme des spécialistes, la plupart de ces architectes et ingénieurs n'ont pas de formation en calcul de structure, certains sont même architectes d'intérieur[/B]. De même pour les ingénieurs informaticiens, électroniciens, hydrauliciens, etc. [B]Selon lui, il y a de quoi douter de leur crédibilité par rapport à des spécialistes de structure15. Le sociologue Valery Rasplus fait le même constat sur les mots « scientifique », « ingénieur » et « architecte » qui sont « bien vagues et généraux » et ne correspondent pas forcément à des spécialistes en structure de bâtiment.[/B] Il remarque aussi qu'une minorité de scientifiques est mise en avant[B] mais à côté de leur domaine de compétence et ont des pratiques ou des démonstrations surprenantes [/B]: « Richard Gage, architecte, pense que l'on peut modéliser l'effondrement d'un immeuble avec deux cartons ; Steven Jones, physicien, prétend avoir démontré le passage post-mortem de Jésus chez les Mayas, ou encore que les États-Unis ont pu provoquer le tremblement de terre d'Haïti ; Judith Wood, physicienne, pense que les tours du WTC ont été détruites par des rayons depuis l'espace ; etc. »16.[/I] Comme tu le vois, il ne suffit pas de porter un titre d'ingénieur pour être compétent dans la branche de domaine qui permet d'avoir un avis pertinent sur la question précise de l'effondrement d'une structure telle le WTC. De plus, Gage lui-même avoue que la démolition contrôlée ne ressort pas de son domaine d'expertise. Un lien intéressant qui établit la crédibilité de ce monsieur et de son initiative... prends le temps de le lire. [url]https://sites.google.com/site/911guide/ae911truth[/url] Tu y verras aussi que sa fameuse pétition n'est en substance rien d'autre qu'une demande d'une enquète indépendante, et non un manifeste corroborant la thèse d'un effondrement contrôlé. [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Général
Aucun avion ne s’est écrasé sur les tours jumelles le 11 septembre 2001 ?
Haut