Menu
Accueil
Forums
Liste des forums
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Liste des forums
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Général
Aucun avion ne s’est écrasé sur les tours jumelles le 11 septembre 2001 ?
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="hakim1978, post: 13904297, member: 381115"] Les liens déjà cités plus haut dans le post ont déjà fait état des causes permettant d'expliquer l'effondrement sans avoir besoin d'explosifs, je l'ai déja dit. le souci est que tu trouveras des gens qui disent que c'est possible, d'autres qui disent que non. Les conspirationnistes choisissent de lire ce qui va dans leur sens, comme c'est ton cas, et non ce qui réfute les théories de ces "experts". C'est plus un problème d'état d'esprit que de sources à la base. Un lien parmi d'autres qui répondra à tes questions [url]http://www.larecherche.fr/savoirs/genie-civil/chute-twin-towers-01-04-2006-88986[/url] Pour le kérosène [I]Premièrement, l'impact provoqua la dispersion du kérosène et le départ d'incendies sur de larges zones. En brisant un grand nombre de vitres sur les façades, l'impact eut pour effet d'accroître l'apport d'air pour ces incendies. Mais surtout les débris projetés à grande vitesse ailes, réacteurs, etc. ont gravement endommagé les revêtements ignifugés des colonnes, les laissant vulnérables à la chaleur dégagée par les incendies. La dégradation des plafonds participa à la propagation de cette chaleur, et si l'on ajoute à cela la destruction des extincteurs automatiques, on s'aperçoit que rien ne pouvait entraver le développement des incendies.[/I] Sur l'effondrement: [I]Quelles leçons tirer de cette tragédie ? Devant l'infinité des combinaisons d'impacts possibles, aucune certitude ne peut être formulée sur l'issue d'un « accident » de ce type.[B] Il semble néanmoins probable que les scénarios « réalistes » conduisent tous à l'effondrement des tours. [/B]Le NIST est plus affirmatif pour ce qui concerne le fait que « les tours du WTC ne se seraient probablement pas effondrées [...] si l'isolation thermique n'avait pas été délogée par l'impact des avions ». [/I] UN autre [url]http://www.sciencesetavenir.fr/high-tech/20110909.OBS0089/11-septembre-pourquoi-les-twin-towers-se-sont-effondrees.html[/url] [I]«[B]Les études scientifiques, menées par les spécialistes du NIST, ont clairement montré que cet effondrement était dû à la fois à un feu non maîtrisé et à une mauvaise conception structurale»,[/B] explique Jérôme Quirant, qui a consacré deux ouvrages ?au démontage scientifique de la thèse du complot. «[B]A l’inverse, cette dernière n’est soutenue que par des ?personnes aux compétences limitées dans le domaine du calcul de structures, qui n’ont jamais pu prouver leurs assertions de façon scientifique.»[/B][/I] Après, chacun choisit de croire ce qu'il veut. Perso, je préfère m'en remettre à des gens qui ont des qualifications établies dans le domaine dont ils parlent. Et ces compétences se trouvent objectivement bien davantage du côté de ceux soutenant un[I] [/I]effondrement non-provoqué (même s'il y a encore débat sur l'enchaînement exact des faits)[I] [/I]que chez les conspirationnistes.[I][/I] [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Général
Aucun avion ne s’est écrasé sur les tours jumelles le 11 septembre 2001 ?
Haut