Audience de l'avocat de dieudo

firar

VIB
Heureusement que le ridicule ne tue pas.
Et ils présentent cette vidéo comme un trophée.
Quelle peine de voir qu'un avocat n'est capable de se défendre oralement mais par la violence en venant avec sa meute.
Je ne connais pas les tenants et aboutissants de l'affaire mais c'est mal parti pour lui.
 
Heureusement que le ridicule ne tue pas.
Et ils présentent cette vidéo comme un trophée.
Quelle peine de voir qu'un avocat n'est capable de se défendre oralement mais par la violence en venant avec sa meute.
Je ne connais pas les tenants et aboutissants de l'affaire mais c'est mal parti pour lui.

Je ne sais pas si tu saisis la réalité de la situation.. Des magistrats corrompus et des avocats faussaires, c'est du jamais vu !! On parle de justice là ! Bien sur que cet avocat a eu raison de venir avec sa " meute" comme tu dis et de taper du poing sur la table sinon il n'aurait jamais obtenu gain de cause pour le renvoi de l'audience.. Il y a fort à parier qu'ils vont remplacer le magistrat président du conseil après ça.. Et crois moi j'ai assisté à des procès dans le cadre de mes stages, et les avocats qui tapent du poing sur la table pour se faire entendre c'est fréquent et parfois c'est efficace . En tout cas dans son cas, c'était soit ça, soit il allait faire face à une parodie de justice et de fausses accusations de gens corrompus qui seraient limite allés jusqu'à sa radiation du barreau. Quand la justice est parodique, et au point où ils en sont, je comprend tout à fait son geste d'avoir pris le dossier.. S'il ne s'était défendu qu'oralement, crois moi qu'il n'aurait jamais obtenu le renvoi de l'audience.. Le parti pris et les lobbys sionistes sont bien imprégnés au sein du milieu de la justice pour cette affaire Dieudonné..
 

firar

VIB
Je ne sais pas si tu saisis la réalité de la situation.. Des magistrats corrompus et des avocats faussaires, c'est du jamais vu !! On parle de justice là ! Bien sur que cet avocat a eu raison de venir avec sa " meute" comme tu dis et de taper du poing sur la table sinon il n'aurait jamais obtenu gain de cause pour le renvoi de l'audience.. Il y a fort à parier qu'ils vont remplacer le magistrat président du conseil après ça.. Et crois moi j'ai assisté à des procès dans le cadre de mes stages, et les avocats qui tapent du poing sur la table pour se faire entendre c'est fréquent et parfois c'est efficace . En tout cas dans son cas, c'était soit ça, soit il allait faire face à une parodie de justice et de fausses accusations de gens corrompus qui seraient limite allés jusqu'à sa radiation du barreau. Quand la justice est parodique, et au point où ils en sont, je comprend tout à fait son geste d'avoir pris le dossier.. S'il ne s'était défendu qu'oralement, crois moi qu'il n'aurait jamais obtenu le renvoi de l'audience.. Le parti pris et les lobbys sionistes sont bien imprégnés au sein du milieu de la justice pour cette affaire Dieudonné..


Qui n'entend qu'un son, n'entend qu'une cloche.
Ne pas oublié qu'il y a voie de fait sur le Président quel qu’il soit.
Il est urgent d'attendre le verdict et surtout les attendus du prochain procès.
Wait and see.
Et en sus je m'en tape le coquillard comme c'est pas permis
 
Qui n'entend qu'un son, n'entend qu'une cloche.
Ne pas oublié qu'il y a voie de fait sur le Président quel qu’il soit.
Il est urgent d'attendre le verdict et surtout les attendus du prochain procès.
Wait and see.
Et en sus je m'en tape le coquillard comme c'est pas permis

Le président est lui même un faussaire... Lorsque la procédure est irrégulière, voie de fait ou pas ca compte pas puisque la procédure est irrégulière.. Sur de fausses accusations, ils ont décidé de radier ce monsieur , on arrive à l'audience et là il y a des faussaires, des pieces non communiquées et un rôle non établi = procédure irrégulière = parodie de justice.. De deux l'avocat a le droit de récuser des juges pour des raisons justifiées sauf que là comment les récuser si ces personnes ne déclinent pas leur identité ?? ( pas de rôle).. Donc on lui enlève même son droit fondamental à la récusation. Enfin, le verdict n'a plus lieu d'être en l'espèce car je ne sais pas si tu as suivi la fin, mais pour une procédure de radiation 8 mois après le lancement de procédure si rien n'a été fait, il y a la relaxe et la procédure expire donc. Or comme il a réussi à obtenir le renvoi de l'audience et que l'expiration de l'affaire arrive le 10 mai soit 3 jours après cette parodie d'audience, il est impossible qu'une nouvelle audience soit constituée avant samedi..

Ce qui est probable par contre, c'est qu'ils essayent encore de le salir en lançant une nouvelle procédure contre lui avec de nouvelles fausses accusations lol. Mais je pense qu'avec la vue de cette vidéo et ses soutiens, l'avocat va être mieux préparé, et ils vont pas forcément réussir à le radier..

Il s'agit de choses extrêmement graves qui se passent. D'autres avocats se sont fait radiés sur fausses accusations ou accusations très graves sans fondement pour antisémitisme par exemple et l'avocat de Dieudonné le dit au début de la vidéo, la dénonciation de ces ex avocats s'est faite par lettre d'Alain Jackubowizc qui n'est autre que le président du CRIF!!

Est ce que tu crois qu'un avocat qui émettrait quelques critiques en privé à l'égard de l'islam ou des musulmans ou bien des chrétiens , serait accusé de la sorte d'islamophobie au point d'être radié sur dénonciation avec des preuves douteuses?? C'est impensable!!! Et bien on peut le faire pour soit disant " antisémitisme"!! Alors qu'on sait bien dans ce pays que toute pensée pro palestinienne ou anti sioniste = direct antisémitisme. Bref bien sur qu'il a eu raison de se fâcher et je pense que ceux qui vont avoir honte ce sont les faussaires , parce que Dieudonné a de nombreux soutiens donc attend que la vidéo soit vue par de nombreuses personnes et tu vas voir qui va se cacher.. ( d'ailleurs les nombreux commentaires déjà postés en soutien de l'avocat de Dieudonné en dessous de la vidéo sur youtube en témoignent)..

ps : tu dis que tu t'en tapes le coquillard c'est ton droit, mais moi je pense que toute personne censée ne peut se taper le coquillard que dans un pays comme la France qui se vante d'être un pays démocratique, de l'union européenne, pays des droits de l'homme, il y ait encore des choses comme ça qui se passe au niveau de la justice. Là c'est du jamais vu et ca fait peur pour n'importe quel citoyen qui est en droit d'attendre une justice qui à défaut d'être toujours très " équitable" , se doit au moins d'être légale et régulière!!!!
 
Dernière édition:
Pour résumé, c'est quoi cette affaire? pour quelle raison ils veulent le radier?

Ils ne disent pas exactement mais il me semble si j'ai bien entendu au début que 'lavocat de Dieudonné accuse un faussaire ( dans lascenceur) de l'avoir accusé faussement pour " insultes à magistrat" sans preuves. Bref quelque soit le motif, il y a clairement une parodie de justice, les juges qui siègent à l'audience ne veulent même pas décliner leur identité , le nombre de faussaires y compris le président lol et le numéro RG de l'affaire n'est pas inscrit.. sans compter les pièces non communiquées. C'est une audience de voyous pour des gens qui se croient au dessus des lois.
 

firar

VIB
Le président est lui même un faussaire... Lorsque la procédure est irrégulière, voie de fait ou pas ca compte pas puisque la procédure est irrégulière.. Sur de fausses accusations, ils ont décidé de radier ce monsieur , on arrive à l'audience et là il y a des faussaires, des pieces non communiquées et un rôle non établi = procédure irrégulière = parodie de justice.. De deux l'avocat a le droit de récuser des juges pour des raisons justifiées sauf que là comment les récuser si ces personnes ne déclinent pas leur identité ?? ( pas de rôle).. Donc on lui enlève même son droit fondamental à la récusation. Enfin, le verdict n'a plus lieu d'être en l'espèce car je ne sais pas si tu as suivi la fin, mais pour une procédure de radiation 8 mois après le lancement de procédure si rien n'a été fait, il y a la relaxe et la procédure expire donc. Or comme il a réussi à obtenir le renvoi de l'audience et que l'expiration de l'affaire arrive le 10 mai soit 3 jours après cette parodie d'audience, il est impossible qu'une nouvelle audience soit constituée avant samedi..

Ce qui est probable par contre, c'est qu'ils essayent encore de le salir en lançant une nouvelle procédure contre lui avec de nouvelles fausses accusations lol. Mais je pense qu'avec la vue de cette vidéo et ses soutiens, l'avocat va être mieux préparé, et ils vont pas forcément réussir à le radier..

Il s'agit de choses extrêmement graves qui se passent. D'autres avocats se sont fait radiés sur fausses accusations ou accusations très graves sans fondement pour antisémitisme par exemple et l'avocat de Dieudonné le dit au début de la vidéo, la dénonciation de ces ex avocats s'est faite par lettre d'Alain Jackubowizc qui n'est autre que le président du CRIF!!

Est ce que tu crois qu'un avocat qui émettrait quelques critiques en privé à l'égard de l'islam ou des musulmans ou bien des chrétiens , serait accusé de la sorte d'islamophobie au point d'être radié sur dénonciation avec des preuves douteuses?? C'est impensable!!! Et bien on peut le faire pour soit disant " antisémitisme"!! Alors qu'on sait bien dans ce pays que toute pensée pro palestinienne ou anti sioniste = direct antisémitisme. Bref bien sur qu'il a eu raison de se fâcher et je pense que ceux qui vont avoir honte ce sont les faussaires , parce que Dieudonné a de nombreux soutiens donc attend que la vidéo soit vue par de nombreuses personnes et tu vas voir qui va se cacher..

ps : tu dis que tu t'en tapes le coquillard c'est ton droit, mais moi je pense que toute personne censée ne peut se taper le coquillard que dans un pays comme la France qui se vante d'être un pays démocratique, de l'union européenne, pays des droits de l'homme, il y ait encore des choses comme ça qui se passe au niveau de la justice. Là c'est du jamais vu et ca fait peur pour n'importe quel citoyen qui est en droit d'attendre une justice qui à défaut d'être toujours très " équitable" , se doit au moins d'être légale et régulière!!!!
Toute personne censée ne prend pas pour argent content les dires d'une seule des parties.
Surtout lorsque c'est un avocat qui les dits
Je te rappelle le surnom des avocats : "les baveux" ce qui veut tout dire sur leur franchise.

Il serait bon que tu mettes un peu de conditionnel dans tes phrases.
Tel" le président est" deviendrait "le président serait"
Jusqu’à preuve du contraire une affirmation d'une des parties ne vaut pas sentence.

Pour le reste arrête de te conduire comme les pleureuses juives en dénonçant à tour de bras. Agit comme eux le font.
Dénonce devant la justice.
Salam et bonne nuit
C'est le plus efficace.
 
Toute personne censée ne prend pas pour argent content les dires d'une seule des parties.
Surtout lorsque c'est un avocat qui les dits
Je te rappelle le surnom des avocats : "les baveux" ce qui veut tout dire sur leur franchise.

Il serait bon que tu mettes un peu de conditionnel dans tes phrases.
Tel" le président est" deviendrait "le président serait"
Jusqu’à preuve du contraire une affirmation d'une des parties ne vaut pas sentence.

Pour le reste arrête de te conduire comme les pleureuses juives en dénonçant à tour de bras. Agit comme eux le font.
Dénonce devant la justice.
Salam et bonne nuit
C'est le plus efficace.

Y a pas besoin de se baser sur les dires de l'avocat , la vidéo qui nous montre le président et les juges refusant de décliner leur identité sur un rôle ( donc de base lui enlève son droit à la récusation) déjà ca veut tout dire.. Une affaire sans rôle et sans RG déjà c'est pas normal. Ensuite pour le reste, j'ai le droit de prendre partie, pour moi c'est clair que j'aurais plus tendance à croire l'avocat de Dieudonné sachant les affaires précédentes de radiations illégales ( il y a eu ensuite cassation) d'autres avocats de Dieudonné précédemment ainsi que pour d'autres affaires concernant de près ou de loin le lobby sioniste. Y a pas de fumée sans feu..
De deux je suis sur un forum là donc je donne mon avis, quel rapport avec les pleureuses sionistes qui eux dénoncent anonymement des gens , tu compares l'incomparable là. Justement si tu défend l'action, le fait d'agir, alors tu n'auras pas de mal à comprendre pourquoi cet avocat est venu avec ses soutiens, a pris des photos des preuves, et a pris le dossier du président pour constater l'irrégularité. Il a agi lui aussi ;).

Bonne nuit , Salam
 
Pour résumé, c'est quoi cette affaire? pour quelle raison ils veulent le radier?

Ce qui me choque c'est que ce jugement semble avoir été entreprit de façon frauduleuse et totalement illégal, le fait que chacun des juges est décliné de donner son identité et faire acte de présence, que le jugement fut conclus et signé à l'avance alors que c'est totalement interdit sa en dit long sur l'état de santé de la justice Française.
 
Y a pas besoin de se baser sur les dires de l'avocat , la vidéo qui nous montre le président et les juges refusant de décliner leur identité sur un rôle ( donc de base lui enlève son droit à la récusation) déjà ca veut tout dire.. Une affaire sans rôle et sans RG déjà c'est pas normal. Ensuite pour le reste, j'ai le droit de prendre partie, pour moi c'est clair que j'aurais plus tendance à croire l'avocat de Dieudonné sachant les affaires précédentes de radiations illégales ( il y a eu ensuite cassation) d'autres avocats de Dieudonné précédemment ainsi que pour d'autres affaires concernant de près ou de loin le lobby sioniste. Y a pas de fumée sans feu..
De deux je suis sur un forum là donc je donne mon avis, quel rapport avec les pleureuses sionistes qui eux dénoncent anonymement des gens , tu compares l'incomparable là. Justement si tu défend l'action, le fait d'agir, alors tu n'auras pas de mal à comprendre pourquoi cet avocat est venu avec ses soutiens, a pris des photos des preuves, et a pris le dossier du président pour constater l'irrégularité. Il a agi lui aussi ;).

Bonne nuit , Salam

Autre truc très parlant : le jugement conclus et signé "avant même qu'il est eu lieu"...le document se trouvé dans le dossier tenue par le (pseudo) président du conseil ! qu'ils refusent de donner leur identité je peux comprendre à la rigueur dans une tel ambiance t'as pas forcément envie de donner ton nom et ton prénom à des gens que tu connais pas, mais qu'ils refusent de signé l'acte de présence là tu te dis "il y a un piti soucis".
 
Qui n'entend qu'un son, n'entend qu'une cloche.
Ne pas oublié qu'il y a voie de fait sur le Président quel qu’il soit.
Il est urgent d'attendre le verdict et surtout les attendus du prochain procès.
Wait and see.
Et en sus je m'en tape le coquillard comme c'est pas permis

Hé bien le jour où tu sera juger de façon frauduleuse pour des crimes ou délits dont tu ne serait pas forcément l'auteur, je doute fort que tu t'en tapera le coquillard comme pas permis...;)

Que tu demande à vérifier un autre son de cloche, je comprends, mais de là à dire que tu t'en tape le coquillard là je ne te suis pas, car en su, c'est pas vraiment l'avocat ciblée qui me chagrine mais savoir que la justice de mon pays est capable de laisser des procédure judiciaire frauduleuse avoir lieu et ça, sa m'inquiètes !

Je ne dis pas ça parce que "c'est l'avocat à Dieudo" sa aurait pu être Cahuzac, DSK ou Sarko honnêtement je serais totalement opposé qu'ils soient juger, par une procédure judiciaire frauduleuse car une dérive en appel une autre cher firar ! :) si on est capable de juger un criminel ou un délinquant de façon frauduleuse, juger un innocent de façon frauduleuse n'est pas loin non plus...
 

firar

VIB
Hé bien le jour où tu sera juger de façon frauduleuse pour des crimes ou délits dont tu ne serait pas forcément l'auteur, je doute fort que tu t'en tapera le coquillard comme pas permis...;)

Que tu demande à vérifier un autre son de cloche, je comprends, mais de là à dire que tu t'en tape le coquillard là je ne te suis pas, car en su, c'est pas vraiment l'avocat ciblée qui me chagrine mais savoir que la justice de mon pays est capable de laisser des procédure judiciaire frauduleuse avoir lieu et ça, sa m'inquiètes !

Je ne dis pas ça parce que "c'est l'avocat à Dieudo" sa aurait pu être Cahuzac, DSK ou Sarko honnêtement je serais totalement opposé qu'ils soient juger, par une procédure judiciaire frauduleuse car une dérive en appel une autre cher firar ! :) si on est capable de juger un criminel ou un délinquant de façon frauduleuse, juger un innocent de façon frauduleuse n'est pas loin non plus...
j'attends de voir.
A bientôt.
 

Pareil

Just like me :D
VIB
Ce qui me choque c'est que ce jugement semble avoir été entreprit de façon frauduleuse et totalement illégal, le fait que chacun des juges est décliné de donner son identité et faire acte de présence, que le jugement fut conclus et signé à l'avance alors que c'est totalement interdit sa en dit long sur l'état de santé de la justice Française.


Et il avait besoin de sa meute de clowns dégénérés pour tout ça ?

Flic et huissier pouvaient certainement aisément les remplacer dans le calme et sans problèmes.
Ah mais non, ce sont tous des sionnistes, c'est ça ? :D



En tout cas, vu son comportement, de telles mesures à son encontre n'ont rien d'étonnant.
 
Euh...il y a un truc que je ne comprends pas, vous parlez de justice du pays mais à ma connaissance c'est le conseil de l'ordre, le barreau qui peut radier un avocat , la justice n'a rien à voir dans l'affaire ceci dit je ne suis pas spécialiste :-/
 
Et il avait besoin de sa meute de clowns dégénérés pour tout ça ?

Flic et huissier pouvaient certainement aisément les remplacer dans le calme et sans problèmes.
Ah mais non, ce sont tous des sionnistes, c'est ça ? :D



En tout cas, vu son comportement, de telles mesures à son encontre n'ont rien d'étonnant.

Tu dis ça parce que c'est l'avocat de Dieudo et connaissant ta profonde aversion pour lui je sais très bien pourquoi tu la qualifie de "meute de clown".

Seul il n'aurait pas pu tous les mettre aux diapason comme il l'a fait ils s'en serait prit à lui directement, là ils étaient obliger de se tenir un minimum à carreau.
 

Pareil

Just like me :D
VIB
Tu dis ça parce que c'est l'avocat de Dieudo et connaissant ta profonde aversion pour lui je sais très bien pourquoi tu la qualifie de "meute de clown".

Seul il n'aurait pas pu tous les mettre aux diapason comme il l'a fait ils s'en serait prit à lui directement, là ils étaient obliger de se tenir un minimum à carreau.


non, je dirais précisément la même chose pour tout avocat ou magistrat utilisant les mêmes méthodes en faisant venir des types qui vont insulter/gueuler aussi bien avant que pendant ou après la séance.

Quand on transforme la salle d'audience ou que sais-je en véritable cirque à donner la migraine à toutes personnes sérieuses, oui, c'est qu'il a rameuter une meute de clowns dégénérés.

Et ça, dieudonné ou pas.


Mais est-ce que ceux qui défendent cet avocat et son comportement auraient été d'accord avec eux s'ils s'étaient s'agit de "sionistes" qui avaient fait le même cirque ?
 
J'allais créer un post..........c'est hallucinant cette justice a la ceausescu!! Heureusement le peuple et certains intellectuels se réveillent.....
 
non, je dirais précisément la même chose pour tout avocat ou magistrat utilisant les mêmes méthodes en faisant venir des types qui vont insulter/gueuler aussi bien avant que pendant ou après la séance.

Quand on transforme la salle d'audience ou que sais-je en véritable cirque à donner la migraine à toutes personnes sérieuses, oui, c'est qu'il a rameuter une meute de clowns dégénérés.

Et ça, dieudonné ou pas.


Mais est-ce que ceux qui défendent cet avocat et son comportement auraient été d'accord avec eux s'ils s'étaient s'agit de "sionistes" qui avaient fait le même cirque ?

Ce "cirque" été nécéssaire car seul ils ce serait retrouver face à 15 juges et là c'est "eux" qui aurait fait tout un cirque...;) tandis que là ils ont pas broncher parce qu'ils savaient que ils auraient pas pu lui couper la parole et faire figure d'autorité en lui demandant de partir sans que ses petits copains le reprenne.

Et même si c'étais des sionard cela aurait été justifier, sans pour autant justifier le sionisme dans le même temps rêve pas non plus...:D
 

Pareil

Just like me :D
VIB
Ce "cirque" été nécéssaire car seul ils ce serait retrouver face à 15 juges et là c'est "eux" qui aurait fait tout un cirque...;) tandis que là ils ont pas broncher parce qu'ils savaient que ils auraient pas pu lui couper la parole et faire figure d'autorité en lui demandant de partir sans que ses petits copains le reprenne.

Et même si c'étais des sionard cela aurait été justifier, sans pour autant justifier le sionisme dans le même temps rêve pas non plus...:D

Bon, je vois que tu n'as pas compris ce que j'ai dit....


Tu n'as pas l'air de faire de différence entre ce cirque et le fait de venir accompagné....

Dommage.
 
Heureusement que le ridicule ne tue pas.
Et ils présentent cette vidéo comme un trophée.
Quelle peine de voir qu'un avocat n'est capable de se défendre oralement mais par la violence en venant avec sa meute.
Je ne connais pas les tenants et aboutissants de l'affaire mais c'est mal parti pour lui.
C'est mal parti pour ta secte crapuleuse .
 
Je ne sais pas si tu saisis la réalité de la situation.. Des magistrats corrompus et des avocats faussaires, c'est du jamais vu !! On parle de justice là ! Bien sur que cet avocat a eu raison de venir avec sa " meute" comme tu dis et de taper du poing sur la table sinon il n'aurait jamais obtenu gain de cause pour le renvoi de l'audience.. Il y a fort à parier qu'ils vont remplacer le magistrat président du conseil après ça.. Et crois moi j'ai assisté à des procès dans le cadre de mes stages, et les avocats qui tapent du poing sur la table pour se faire entendre c'est fréquent et parfois c'est efficace . En tout cas dans son cas, c'était soit ça, soit il allait faire face à une parodie de justice et de fausses accusations de gens corrompus qui seraient limite allés jusqu'à sa radiation du barreau. Quand la justice est parodique, et au point où ils en sont, je comprend tout à fait son geste d'avoir pris le dossier.. S'il ne s'était défendu qu'oralement, crois moi qu'il n'aurait jamais obtenu le renvoi de l'audience.. Le parti pris et les lobbys sionistes sont bien imprégnés au sein du milieu de la justice pour cette affaire Dieudonné..
Il n'y a pas que la justice qui est infestée par de la crasse c'est toutes les catégories sociaux professionnelles .
Un grand nettoyage s'impose et des jugements avec confiscations de biens .
Dieu n'est pas aveugle .
 
Dernière édition:
Qui n'entend qu'un son, n'entend qu'une cloche.
Ne pas oublié qu'il y a voie de fait sur le Président quel qu’il soit.
Il est urgent d'attendre le verdict et surtout les attendus du prochain procès.
Wait and see.
Et en sus je m'en tape le coquillard comme c'est pas permis
Comme la décision crapuleuse illégale du conseil d'état qui ne sert à rien en réalité au début de janvier
pour interdire un spectacle de Dieudonné . Ta secte ordurière est en sursis tu le sais bien .
 

Pareil

Just like me :D
VIB
Il n'y a pas que la justice qui est infestée par de la crasse c'est toutes les catégories sociaux professionnelles .
Un grand nettoyage s'impose et des jugements avec confiscations de biens .
Dieu n'est pas aveugle .

On se croirait dans le programme du parti nazi.
 
On se croirait dans le programme du parti nazi.
Les nazis étaient étaient des nationaux SOCIALISTES l'idéologie crapuleuse inventée
au 19 iem siècle par des talmudistes avec des millions de morts à la clef .
Le peuple français doit faire un grand nettoyage je le répète et récupérer ses biens .
Tes mensonges énormes pèsent lourd devant Dieu .
 
Les nazis étaient étaient des nationaux SOCIALISTES l'idéologie crapuleuse inventée
au 19 iem siècle par des talmudistes avec des millions de morts à la clef .
Le peuple français doit faire un grand nettoyage je le répète et récupérer ses biens .
Tes mensonges énormes pèsent lourd devant Dieu .
Pour moi le plus inquiétant c'est que tu sois dehors et non dans une chambre capitonnée avec une camisole :-/
 
Haut