Salam,
Jouvre ce poste sur lauthenticité des hadiths, suite à une réaction que jai lu sur ce forum mais surtout pour en répondre à un message qui ma été envoyé par PM et cela à la fin de ce dit message que jai déjà affiché dans une forum ..
L'imam Malik Bnou Anas reconnait 307 hadiths dans son fameux livre Al mouwatta. L'imam Abu Hanifa reconnait 17 hadiths, car il est le fondateur de l'école juridique appelée Ahl Al ray: La raison. L'Imam Chafei d'Égypte ne reconnut aucun hadith comme authentique. C'est lui qui est en fait l'auteur des conditions permissives pour accepter ou rejeter un hadith. Il a posé la barre tellement haut qu'aucun hadith ne l'a passé. L'imam Ibn hambal, le dernier et le tardif apport aux autres et comme pour se venger des autres a narré 65000 hadiths. En 10 ans de prêche à Médine le prophète Mohammad (SW) aurait débité 6500 hadiths par an soit 200 hadiths par jour. Et en s'opposant que le prophète Mohammad (SW) dort 4 heures seulement par jour, le prophète Mohammad (SW) aurait fonctionné avec 20 hadiths à l'heure. Soit un hadith toutes les 3minutes.
Mais les hadiths étaient en fait une façon de contester la légitimité du pouvoir des Omeyyades et des Abbâssides par les Shiites d'un côté. Les omeyyades et les Abbassides ont aussi produit des hadiths pour contrecarrer les prétentions shiites.
Quand les Shiites ont élaborés les hadiths au sujet du retour de l'Imam almountadar pour faire peur à l'abbasside, les foqaha au service de ce dernier ont édités des hadiths qui prêchent le retour d'un Jésus que Dieu aurait garde dans les vestiaires pour les prolongations et les penalty(s) avant la fin des temps.
Les hadiths constituent en fait de la littérature attribuée injustement au prophète Mohammad (SW) pour régler des problèmes politiques de leur époque.
Un élément de christianisation de l'Islam est justement la canonisation des Livres des hadiths qui deviennent comme le Nouveau Testament qui cachent la Bible. Et les hadiths actuellement cachent le Coran.
Le Coran n'est pas l'équivalent de la Sunnah. La Sunnah n'est pas Révélation, mais une pratique qui n'a jamais été fixé en présence de Mohammad (SW) son initiateur. Ce qui fait que la Sunnah est devenue un fourre tout pour justifier des positions POLITIQUES et des positions THÉOLOGIQUES.
La Sunnah est une littérature à géométrie variable. Passé sa vie à chercher le vrai du faux dans une production littéraire à caractère politique sur fond religieux suppose l'existence d'un raccourci: Le raccourci est simple: Le Coran!
Or ce Coran ny mentionne ni la venue dElmahdi, ni le retour de Jésus, ni autre mensonge ..etc et insiste sur le prophète Mohammad (SW) comme DERNIER des prophètes.
Jouvre ce poste sur lauthenticité des hadiths, suite à une réaction que jai lu sur ce forum mais surtout pour en répondre à un message qui ma été envoyé par PM et cela à la fin de ce dit message que jai déjà affiché dans une forum ..
L'imam Malik Bnou Anas reconnait 307 hadiths dans son fameux livre Al mouwatta. L'imam Abu Hanifa reconnait 17 hadiths, car il est le fondateur de l'école juridique appelée Ahl Al ray: La raison. L'Imam Chafei d'Égypte ne reconnut aucun hadith comme authentique. C'est lui qui est en fait l'auteur des conditions permissives pour accepter ou rejeter un hadith. Il a posé la barre tellement haut qu'aucun hadith ne l'a passé. L'imam Ibn hambal, le dernier et le tardif apport aux autres et comme pour se venger des autres a narré 65000 hadiths. En 10 ans de prêche à Médine le prophète Mohammad (SW) aurait débité 6500 hadiths par an soit 200 hadiths par jour. Et en s'opposant que le prophète Mohammad (SW) dort 4 heures seulement par jour, le prophète Mohammad (SW) aurait fonctionné avec 20 hadiths à l'heure. Soit un hadith toutes les 3minutes.
Mais les hadiths étaient en fait une façon de contester la légitimité du pouvoir des Omeyyades et des Abbâssides par les Shiites d'un côté. Les omeyyades et les Abbassides ont aussi produit des hadiths pour contrecarrer les prétentions shiites.
Quand les Shiites ont élaborés les hadiths au sujet du retour de l'Imam almountadar pour faire peur à l'abbasside, les foqaha au service de ce dernier ont édités des hadiths qui prêchent le retour d'un Jésus que Dieu aurait garde dans les vestiaires pour les prolongations et les penalty(s) avant la fin des temps.
Les hadiths constituent en fait de la littérature attribuée injustement au prophète Mohammad (SW) pour régler des problèmes politiques de leur époque.
Un élément de christianisation de l'Islam est justement la canonisation des Livres des hadiths qui deviennent comme le Nouveau Testament qui cachent la Bible. Et les hadiths actuellement cachent le Coran.
Le Coran n'est pas l'équivalent de la Sunnah. La Sunnah n'est pas Révélation, mais une pratique qui n'a jamais été fixé en présence de Mohammad (SW) son initiateur. Ce qui fait que la Sunnah est devenue un fourre tout pour justifier des positions POLITIQUES et des positions THÉOLOGIQUES.
La Sunnah est une littérature à géométrie variable. Passé sa vie à chercher le vrai du faux dans une production littéraire à caractère politique sur fond religieux suppose l'existence d'un raccourci: Le raccourci est simple: Le Coran!
Or ce Coran ny mentionne ni la venue dElmahdi, ni le retour de Jésus, ni autre mensonge ..etc et insiste sur le prophète Mohammad (SW) comme DERNIER des prophètes.
