Les autres et nous
- Initiateur de la discussion ammaro71
- Date de début
on s'entoure des autres qui causent le moins de problèmes
Je ne me dis pas que mon principal pb, c'est les autres.
Mon pb, c'est plutot la gestion de mes paradoxes.
de toutes façons les problèmes c'est toujours les autres, dans notre esprit c'est plus facil que prendre du recul qui s'avère être un exercice assez difficile dans certaines circonstances, donc on choisit de rejetter notre 'frustration' & 'erreur' sur l'autre..surtout si on décide de le marginaliser et mettre de côté et loin de notre quotidien, donc aucun risque par la suite de nous montrer que nous avions peut être tord et nous retrouver face à nos erreurs
Je part du principe que je dois vivre avec les autres, mais pas pour les autres.
si" l enfer c est les autres " effectivement c est problematique
apres ne garder ds son cercle le plus proche que ceux qui nous ressemble , le reste servant a passer le temps donc pas d investissement affectif , a partir de la les choses devraient bien se derrouler.
tu sais moi mon Big problem c est les autres
leur regarde leur vision sur moi
ca m as detruit l esprit qqn qui s appel l autre j ai voulu reussir pour satsifaire l autre j ai caché mon echec de peur de l autre
tellement l autre avait un impact negatif sur moi
je deteste l autre et je vis pour moi et que pour moi
voila finalement je viens de decouvrire ca et merci
leur regarde leur vision sur moi
ca m as detruit l esprit qqn qui s appel l autre j ai voulu reussir pour satsifaire l autre j ai caché mon echec de peur de l autre
tellement l autre avait un impact negatif sur moi
je deteste l autre et je vis pour moi et que pour moi
voila finalement je viens de decouvrire ca et merci
réviser ma perception des choses et relativiser.
Oui, mais quelle est la meilleure façon d'évacuer un problème ?
Je pense que comprendre un problème, c'est aussi faire en sorte qu'il ne produise plus ses effets néfastes.( savoir que telle cause produit tel effet permet d'éviter certains cas de figure néfaste)
Comprendre le fonctionnement de la société dans sa forme compétitive explique pourquoi nous sommes économiquement tous en guerre les uns contre les autres.
de toutes façons les problèmes c'est toujours les autres, dans notre esprit c'est plus facil que prendre du recul qui s'avère être un exercice assez difficile dans certaines circonstances, donc on choisit de rejetter notre 'frustration' & 'erreur' sur l'autre..surtout si on décide de le marginaliser et mettre de côté et loin de notre quotidien, donc aucun risque par la suite de nous montrer que nous avions peut être tord et nous retrouver face à nos erreurs
Oui, le réflexe du : " c'est pas moi, c'est l'autre" ou encore : " c'est de sa faute".
Le principe qui régit la construction de notre identité est hélas relativement égoïste.C'est là qu'est le paradoxe : dans la nécessité d'être soi-même et assez proche des autres pour ne pas être radicalement rejeté.
Notre rapport aux autres est donc toujours dans un équilibre précaire entre attirance et rejet.
Tu vis aussi pour les autres : prend le cas de tes enfants , de tes parents... et de façon plus éloigné de tes collègues de travail.
Dans beaucoup de registres tu sera "complémentaire" aux autres ( travail en équipe, cotisations sociale etc.)
Quand je parle des autres, je parle des gens de tous les jours, mais c'est valable pour mes frères et soeurs, je vis pas pour eux. Je peut leur rendre service mais c'est pas des rois je suis pas à leurs bottes. Et si tu t'entends bien avec tes frères et soeurs ok, mais si tu t'entends pas du tous avec laisse tomber tu diras plus du tous la même chose...
Par contre quand tu as une femme est des enfants là oui...
Nous sommes en guerre contre les autres parce que nous désirons la même chose qu'eux.
http://www.cles.com/dossiers-themat...-vous/article/vos-neurones-sont-des-miroirs-c
http://www.cles.com/dossiers-themat...-vous/article/vos-neurones-sont-des-miroirs-c
Bah on est sélectif :langue:
Et je pense qu'on l'est de plus en plus avec le temps ... plus la force, ni l'envie de se débattre avec des personnes qui n'apportent presque que du mauvais ... autant brasser du vent.
lonelysoldier1
VIB
Je n'ai aucun problème avec les autres, ce sont plutôt les autres qui ont un problème avec moi.
A
AncienBladinaute
Non connecté
on a pas besoin des autres, les problemes c'est nous
la communication. la remise en question et l'acceptation
tu parle de guerre si pour moi la vie est un combat, il est contre soi même pas contre les autres. tu ne peux changer les gens, il faut savoir bien s'entourer, et si un jour tu te retrouve face à un mur, il y a toujours moyen de le contourner sans trop de casse.
Je crois que le paradoxe tient au fait que l'acceptation de l'autre passe par le rejet de l'autre-autre.
La constitution même d"un groupe, d'une tribu, d'une nation implique que d'autres ne feront pas partie de ce groupe, de cette tribu...
Qu'est-ce que la guerre sinon le refus de faire société avec l'autre ?
Si l'homme a peuplé toute la planète, c'est assez probablement pour la raison que les groupes humains ne se supportent pas sur le même territoire puisqu'ils entrent en concurrence.Est-ce que ce fait qui relève de l'instinct de territorialité s'est transposé dans la société économique ? A l'évidence oui.
Tant que l'on convoitera le même objet, il y aura concurrence et donc conflits, tant que l'on convoitera un territoire, il y aura des guerres,et si par malheur une société devait l'emporter sur toutes les autres, elle affirmerait dans le même temps son déclin, puisque sa raison d'être se réduira à sa propre fragmentation, sinon comment nourrir cet instinct ?
La constitution même d"un groupe, d'une tribu, d'une nation implique que d'autres ne feront pas partie de ce groupe, de cette tribu...
Qu'est-ce que la guerre sinon le refus de faire société avec l'autre ?
Si l'homme a peuplé toute la planète, c'est assez probablement pour la raison que les groupes humains ne se supportent pas sur le même territoire puisqu'ils entrent en concurrence.Est-ce que ce fait qui relève de l'instinct de territorialité s'est transposé dans la société économique ? A l'évidence oui.
Tant que l'on convoitera le même objet, il y aura concurrence et donc conflits, tant que l'on convoitera un territoire, il y aura des guerres,et si par malheur une société devait l'emporter sur toutes les autres, elle affirmerait dans le même temps son déclin, puisque sa raison d'être se réduira à sa propre fragmentation, sinon comment nourrir cet instinct ?