freemuslim
FREE PALESTINE
Mais ces gens ont le soutien de la population par le biais de la manipulation médiatique! le jour où ce procédé sera usé ça sera difficile de les embobiner...et ainsi leur opinion ne vaudra plus rien.
Barak: "Israël" confronté à une "vague mondiale de terrorisme dirigé par lIran"
- Initiateur de la discussion SoumaSoum078
- Date de début
Mais ces gens ont le soutien de la population par le biais de la manipulation médiatique! le jour où ce procédé sera usé ça sera difficile de les embobiner...et ainsi leur opinion ne vaudra plus rien.
freemuslim
FREE PALESTINE
L'entité sioniste est devenue une superpuissance militaire nucléaire économique. C'est bon maintenant elle peut décoller toute seule, prête à l'attaque! le monde entier la craint!
freemuslim
FREE PALESTINE
Ne crois pas si bien dire...
Le système va droit au mur. C'est qu'à ce moment-là que les gens se réveilleront mais ça sera trop tard...
Salam
Et la troisième ( à mon sens ) " on commence par un pays petit dans son rôle d'acteur international" tout l art et la manière de l escalade.
Bien sur, tout à fait d'accord avec ton analyse!
En plus, l'Iran n a que faire de la condamnation de "la communauté internationale" (=l'occident en réalité). Elle sait que quoiqu'il fasse, il sera toujours la bête noire de l occident tant qu'il cherche encore à se doter de l arme nucléaire.
Il a toujours en mémoire sa guerre contre l Irak a travers laquelle cette communauté internationale a armé Saddam a crédit pour mettre l' Iran à genoux.
Le nucléaire: c est bien là tout le but de cette guerre psychologique. Si l Iran a l'arme nucléaire l Israël ne sera plus la seule puissance régionale du coin.
Non, justement.
L'opinion publique est très importante aujourd'hui. Un dirigeant ne peut pas partir en guerre sans une tolérance - même apathique - de son peuple. Ce serait impensable.
Si la massmedia diabolise l'Iran, de facto, le citoyen occidental lambda ne s'opposera à aucune intervention.
Surtout que l'Iran n'est absolument pas un pays belliqueux. Je ne trouve tout simplement aucun justificatif concernant leur refus qu'ils obtiennent le nucléaire, même si c'est pour en faire une arme.
Salam
Je ne suis pas pro iranien, loin de là. Mais il faut reconnaitre que ce pays, bien mieux que ces bédouins des monarchies a une politique régionale et internationale très cohérente. Il a toujours su jouer des rapports de forces internationaux.
Et ce qu'on oublie surtout ou on essaie de le faire, est que ce pays a une formidable capacité de nuisance sérieuse dans toute la région grâce au facteur shiite( ce pouvoir s étend de plus en plus jusqu'au maghreb d'ailleurs).
Ainsi les USA, ni en Irak ni en Afghanistan, n ont plus agir sans le concours iranien qui lui aussi obéi à sa propre logique.
Durant des siècles, les perses ont constitué une puissance régionale, voire mondiale à certains moments de l histoire, ce présent n est donc pour eux qu'une petite parenthèse
Salam
Très juste l ami, il n a jamais déclaré aucune guerre! et on lui a même refusé de demander des dommages pour la guerre que l Irak lui a déclaré, alors que l Allemagne continue encore a payer directement ou indirectement pour la 2eme guerre depuis 45!!
Par contre et cela il faut l'avouer, il a une grande capacité de nuisances grâce aux communautés chiites dans les petromonarchies!
Rappelle toi quand la révolution iranienne a voulu s exporter: Manifestation shiite pendant le pèlerinage à la Mecque, pression sur le Koweït a cause d un différent territoriale, avec bahrein... dans pays ou existe une bonne communauté shiite qui risque d être téléguidé par Teheran.
D'autre par il existe toujours cette rivalités entre l Iran et l Arabie saoudite pour le leadership du monde musulman, et cela empire encore plus les choses
L intervention occidentale est presque impossible en Iran avec ou sans l'accord du citoyen labda!
Allons ce pays est a devollopé à cause des boycots une économie presque autosuffisance, qui ne depend pas des marchés financiers.
les populations sont habitués à la privation. L armée est experimenté ( guerre avec l Irak) et les gardiens de la révolution et une armée indépendante sur entrainé et fanatiséentrainé aux guerres asymétriques.
Si par malheur il y a une guerre, l Iran enflammerait le moyen orient et le baril de pétrole triplera son prix?
Donc, la vraie question pour le citoyen occidental lambda est : est il prêt a cautionner une guerre qui verrait son pouvoir d'achat réduit sensiblement juste pour empêcher l Iran d avoir l arme nucléaire??!!
Sachant en plus que, tous les pays nucléarisés ne respectent pas ce fameux tnt traité de non prolifération nucléaire
Il faudrait mettre les sionistes et les wahabites dans la même pièce, avec un peu de chance ils vont s'entre-tuer.
vahibenien
SHamsSY-salam
Voilà tu poses la problématique; les rétorsions de l'iran en cas d'une attaque; Jpense que dans la perspective qu l'iran ne peut atteindr directement israel il va se tourner sur l'arabie saoudite; et le hezbollah sur un otr front avk Israël et à partir de la on peut s'attendre à tout; un embrasement généralisé!! Quoiqu'il en soit je pense qu l'iran à appris une leçon avk la guerre qui l'a opposé à l'irak; c'est le rôle jouer des monarchie qui l'entouren et se dit qu si elle doit tombé autan,amené tout ce peti monde avk lui dans la chute
vahibenien
SHamsSY-salam
sinon la géographie de l'iran est telle qu' personn ne peut envahir ce pays avec un relief montagneu pire que l'afgahnistan
On a vu quoi ?
En revanche, on a bien vu que le retrait d'Irak et d'Afghanistan ont été politiquement important, pourquoi ?
Parce que le peuple en avait marre.
vahibenien
SHamsSY-salam
T'es serieux,c'est 2 guerr coût 1millard $$$/jr aux ricain pour le reste je te laiss pdr ta calculette
vahibenien
SHamsSY-salam
Et encor heureusemen qu les saoudien payen une partie de la note sinon ça serait salé
On a vu quoi?
Et bien on vu que le peuple américain malgré des manifestations monstres n'a pas empeché
La clique mafieuse qui le gouvernait d'aller en guerre et d'agresser l'irak
en fait c'est un communiqué de presse qui nous indique que l'Iran va bientot etre la cible d'attaque.
par ce stratageme ridicule Israel cherche a avoir des appuis et une legitimé , pour ce qu'il prepare.
peut etre vont ils frapper pendant le mois de ramadan, c est une chose qu'ils aiment bien faire.
Non mais bien-sûr, tu penses bien qu'il ne suffit pas de quelques manifestations. Je parle bien d'un avis et d'une opinion générale. A partir d'un seuil critique, le gouvernement ne peut plus prendre de décisions sans l'aval de peuple.
La pression est devenue telle que le gouvernement a accéléré le retrait des troupes. Et à moins d'une propagande anti-iranienne monstre pointant que le territoire américain est directement menacé, le gouvernement ne pourra jamais mener une guerre.
vahibenien
SHamsSY-salam
On te dis qu c'est une question de sou et que les ricain s’engouffre ds un déficit abyssale et toi tu continue avec cette propagande; tout montre qu ce qu tu dis est faux, déjà les manisfestation lors de la guerre de l'irak qui n'ont po changé l'éventualité de la guerre. Franchement la seul raison qu'il n'aura po de guerre c'est la nature d'obama s'il est réelu président lui n'est po un va t-en guerr
A
AncienMembre
Non connecté
Il ne faut pas éliminer la forte probabilité, que ce bus ai été attaqué par le gouv israélien
>>>Je parle bien d'un avis et d'une opinion générale. A partir d'un seuil critique, le gouvernement ne peut plus prendre de décisions sans l'aval de peuple.
donc pour toi bush et sa clique ont envahi 'irak car leur peuple le voulait??
>>>>a pression est devenue telle que le gouvernement a accéléré le retrait des troupe
après presque 10ans de guerre ils n'ont plus rien à faire là bas,ils ont tout raflé et tout détruit
>>>le gouvernement ne pourra jamais mener une guerre
Si il a les fonds nécessaires il ne s'en privera pas,le peuple on le distrait assez facilement,
demande à colin powell il est assez fort pour faire des numéros de bonimenteurs avec à la clé des millions de morts innocents
Un bémol quand même car c'est l'entité qui est responsable qui en est la
source . Le peuple étazunien comme européen n'a que faire des Iraniens il veut vivre en paix
comme les autres . C'est l'entité illégale qui agit dans le gouvernement us .
Le gouv Iranien connaît très bien ces manoeuvres et personne n'est dupe .
Pour exemple pense à l'attaque criminelle et lâche du réacteur Irakien en 1981 dont des ingénieurs français ont été tués et ou le gouv français s'était couché aussi . Ici les temps ont changé et l'entité ne peut plus jouer les gros bras même en faisant le forcing en montant la tête à des marionnettes de gouvernements européens ou en corée du sud . L'ancien gouv français s'est couché aussi cela ne m'étonne pas et l'on voit les conséquences qui seront grandes avec la fermeture de peugeot dont l'Iran fut un gros client . Cela n'affectera pas le peuple Iranien il y d'autres constructeurs dans le monde . C'est une question de temps c'est pour cela qu'il y a un forcing en Syrie mais peut on lutter contre Dieu ?
Je réponds déjà à cela quand je parle de tolérance apathique.
Ils ont surtout du céder face à la pression de l'opinion publique. Tout raflé ? ahaha.
L'Irak étant dans le top 5 des réserves de pétrole et en sachant que la production de pétrole n'a pas été prolifique à cause de la guerre, tu peux être sûr qu'il y a encore de quoi prendre.
Donc tu admets que j'ai raison : "le peuple on le distrait", car si on ne le distrait pas, on ne peut pas mener une guerre. De facto, cela prouve que l'opinion publique est primordial, ce que j'affirme depuis le début.
Maintenant, je vous pose la question suivante ;
- Si 9 américains sur 10, après deux ans de conflit, étaient pour continuer la guerre en Irak, y aurait-il eu un retrait des troupes ?
Je vous rappelle une chose ; les USA se sont endettés massivement suite à cette guerre. Pour effacer leur dette, ils auraient du mettre la main sur les puits de pétrole, et débuter leur production, or ils n'ont pas pu le faire à cause de cette loi votée par le Sénat concernant le retrait.
Donc à moins d'une manipulation par la massmedia, il y a peu de chance que les USA rentrent en guerre contre l'Iran. Le peuple américain étant excédé.
Tu ne sais tout simplement pas de quoi tu parles :
- Les manifestations lors de la guerre d'Irak ? Ahahah.
Les USA, c'est 200'000 millions d'habitants. Les manifestations ont accueillis 150'000 clampins. Tu crois que ça va changer quelque chose ? En revanche, si la moitié des habitants du pays s'était mobilisée, càd 100 millions, la situation aurait été tout autre.
- Question d'argent ?
Bravo, tu découvres la géo-politique ? Tu découvres limpérialisme ?
Quand les français, espagnols, anglais, portugais ont débuté leur empire colonial, ils ont perdu de l'argent, du moins, ça s'appelle un investissement. Ils ont mobilisé des hommes, rassembler de la nourriture du matériel, former des officiers, construit des bateaux, etc.
Cela avait un cout. Ils espéraient faire un bénéfice avec les matières premières trouvées sur place ; or, diamant, bois, épice, etc.
C'est la même chose pour les Etats-Unis. L'Irak étant la 4ème réserve de pétrole au monde, ils avaient sans doute planifié une hégémonie pétrolière. Et ils seraient restés plus longtemps s'ils avaient eu l'opinion derrière eux.
vahibenien
SHamsSY-salam
L'équation est tellement simple qu tu réfuses de voir la réalité par idéologie; on t'a fournie de nombreux exemple qui démontre la fausseté de ton affirmation, qu de nos jours l'opinion publique ne compte qu à la marge ou po du tout; déjà la durée des mandat, l’afflux massiv d'information, la versatilité de l'opinion, tout sa converge pour dire qu les gouvernement peut se permettr des manifestation m^m 2 tout la population tan qu ceux ci ne vire po à la violence,
Concernant le fait qu les empire coloniaux mobilisé d'énorme ressource, prouv moi qu ceux çi équivaler à 1milliard $$ /jour?? et comm je t'ai dis auparavant; rajouter le financement d saoudien pr alléger cette charge
c'est tout a fait normal , logique et raisonnable que des israéliens se font sauté dans des bus et autre ,,,parce que toi monsieur barak tu fait tous pour que des iraniens meurent pour que des libanais meurent, pour que des palestiniens et syriens meurent
Au contraire, c'est moi qui prouve que sans tolérance, même apathique, de la part du peuple, un gouvernement a une liberté d'action réduite.
A ton avis, pourquoi essaie-t-il de manipuler l'information et l'opinion ?
Si ça n'avait aucune importance, il n'y aurait pas autant de flicage dans l'information ni autant de détournement.
La réalité va dans mon sens, et tu finis par te contredire toi-même ; croire qu'un pays de tradition démocratique comme la France peut déclarer la guerre comme elle le veut alors que les français manifestent pour des sujets débiles comme la retraite tels des enfants, c'est être complètement déconnecté de la réalité.
les guerres d'Irak et d'Afghanistan ont été accompagné de propagande de masse, pourquoi à ton avis ?
La manipulation continuera!
Certaines interventions m etonnent car personne ne parle d Alqaida!!!
Depuis 2001 , on parlait que de celà : Alaqaida est cappable de frapper n importe ou et n importe quand ; ils ont les armes de destruction massive la bombe sale ,des reseaux dans le monde entier .....
d un seul coup hop on ne pense plus à Alqaida mais à un etat comme lIran pour des raisons qu on connait.
Pourquoi ça ne serait pas Alqaida, est elle en vacance? Vu comment elle a été défini depuis 2001! désolé en aucun moment (lors du conditionnement massif des peuples) on nous a mentionné que alqaida pouvait prendre des vacances le mois de juillet ou aout!
ca serait etonnant de parler d autre chose en ce moment qu alqaida ! Sinon c est la preuve que la manipulation a des beaux jours!
Certaines interventions m etonnent car personne ne parle d Alqaida!!!
Depuis 2001 , on parlait que de celà : Alaqaida est cappable de frapper n importe ou et n importe quand ; ils ont les armes de destruction massive la bombe sale ,des reseaux dans le monde entier .....
d un seul coup hop on ne pense plus à Alqaida mais à un etat comme lIran pour des raisons qu on connait.
Pourquoi ça ne serait pas Alqaida, est elle en vacance? Vu comment elle a été défini depuis 2001! désolé en aucun moment (lors du conditionnement massif des peuples) on nous a mentionné que alqaida pouvait prendre des vacances le mois de juillet ou aout!
ca serait etonnant de parler d autre chose en ce moment qu alqaida ! Sinon c est la preuve que la manipulation a des beaux jours!