Bataille d'Isly: un haut fait qui marque l'engagement solidaire du Maroc

petitbijou

petitbijou

Casablanca d'antan
VIB
Bataille d'Isly: un haut fait qui marque l'engagement solidaire du Maroc envers ses voisins

Le Maroc célèbre, dimanche 14 août, le 167ème anniversaire de la bataille d'Isly, qui constitue l'un des plus importants événements de l'histoire du Maroc en ce qu'il montre l'engagement du Royaume pour la défense de la dignité et de la liberté et son attachement à la préservation, non seulement de sa propre intégrité, mais aussi celle de ses voisins, en l'occurrence l'Algérie.

Cette bataille donne la mesure de la profondeur des sentiments solidaires du Maroc et de sa foi en la communauté du destin algéro-marocain, tant il n'a pas hésité à consentir moult sacrifices et à faire preuve de solidarité agissante envers les frères d'armes algériens pour faire face à l'entreprise colonialiste dans ces moments sombres de l'histoire.

C'est ainsi qu'à 8 kilomètres de la ville d'Oujda, a eu lieu la bataille d'Isly (14 août 1844), qui avait opposé l'armée du sultan Moulay Abderrahmane (1822-1844) aux troupes françaises qui, marchant d'Alger, avaient à leur tête le gouverneur général d'Algérie, Thomas Bugeaud.

Les velléités guerrières des troupes françaises, disposant de moyens disproportionnés, trouvaient leurs motivations dans le soutien qu'accordait le sultan Moulay Abderrahmane à la résistance algérienne, avec à sa tête l'émir Abdelkader, ce qui déchaina la puissance occupante contre le Maroc, portée par un élan de convoitises et d'expansion.

http://www.aufaitmaroc.com/maroc/so...agement-solidaire-du-maroc-envers-ses-voisins
 
Mohammad

Mohammad

hein + hein = euh
VIB
Ces ****-là ont réussi à me faire douter de mes lectures :D.

Cette bataille est au contraire la plus humiliante et la plus désastreuse de notre histoire, sans l'intervention britannique qui ne voulait pas de la France au Maroc, on se serait retrouvé sous occupation dans les dix ans maximum.

Quant à la solidarité avec l'Algérie, c'est vite oublié que la condition de reddition fut précisément l'abandon de l'Emir Abdelkader, des villages dans le Rif furent brûlés parce que refusant de retirer leurs solidarités à l'Emir.
 
FPP75

FPP75

VIB
Mohammad à dit:
Ces ****-là ont réussi à me faire douter de mes lectures :D.

Cette bataille est au contraire la plus humiliante et la plus désastreuse de notre histoire, sans l'intervention britannique qui ne voulait pas de la France au Maroc, on se serait retrouvé sous occupation dans les dix ans maximum.

Quant à la solidarité avec l'Algérie, c'est vite oublié que la condition de reddition fut précisément l'abandon de l'Emir Abdelkader, des villages dans le Rif furent brûlés parce que refusant de retirer leurs solidarités à l'Emir.
Cliquez pour agrandir...

Tu oses contester la lecture du Makhzen ?????? C'est scandaleux :D

C'est vrai que la propagande marocaine a réecrit l'histoire à sa façon, et ceci se retrouve aujourd'hui dans les manuels scolaires, à la TV, dans la presse,........et même sur Bladi
 
Sanzo

Sanzo

VIB
Mohammad à dit:
Cette bataille est au contraire la plus humiliante et la plus désastreuse de notre histoire, sans l'intervention britannique qui ne voulait pas de la France au Maroc, on se serait retrouvé sous occupation dans les dix ans maximum.

Quant à la solidarité avec l'Algérie, c'est vite oublié que la condition de reddition fut précisément l'abandon de l'Emir Abdelkader, des villages dans le Rif furent brûlés parce que refusant de retirer leurs solidarités à l'Emir.
Cliquez pour agrandir...

En fait, ça nous ramène à nous poser la question de la solidarité à l'épreuve de la real politik.

Fallait-il intervenir au nom de la solidarité et nous prendre cette raclée mémorable pour finir finalement par capituler (Tanger fût bombardé également il me semble) ou fallait-il faire preuve de réalisme et ne pas s'en occuper et être accusé de n'avoir pas soutenu l'Algérie ?
 
Mohammad

Mohammad

hein + hein = euh
VIB
Sanzo à dit:
En fait, ça nous ramène à nous poser la question de la solidarité à l'épreuve de la real politik.

Fallait-il intervenir au nom de la solidarité et nous prendre cette raclée mémorable pour finir finalement par capituler (Tanger fût bombardé également il me semble) ou fallait-il faire preuve de réalisme et ne pas s'en occuper et être accusé de n'avoir pas soutenu l'Algérie ?
Cliquez pour agrandir...

Il est évident que le Maroc n'avait pas les moyens de soutenir Alger, sur ce coup le Sultan a fait preuve de naïveté, il pensait vraiment que le nombre lui donnerait l'avantage sur la France. De toute manière, les français rongeaient leurs freins, et n'attendaient qu'un prétexte pour poser pied au Maroc, prétexte qui leur a été fourni par un autre champion alaouite, j'attends avec impatience l'anniversaire de cet évènement, histoire de voir si définitivement, je dois tirer mon chapeau à ces conteurs qui ont la capacité de réécrire l'histoire :D.

Avec le luxe du recul , on peut dire que le Maroc aurait dû soutenir non-officiellement l'Algérie, en permettant aux vivre d'y parvenir et en permettant aux moujahidines marocains de traverser la frontière pour porter secours aux algériens désireux de combattre, quoique je doute qu'ils aient été nombreux vu que l'émir menait ses combats depuis le Maroc.

On n'a pas à rougir de notre manque de courage: le français aurait été éjecté du Maroc en 1924, s'il n'avait reçu le soutien massif des combattants africains (sénégalais et algériens). Les trahisons, ça va dans les deux sens.
 
petitbijou

petitbijou

Casablanca d'antan
VIB
Sanzo à dit:
En fait, ça nous ramène à nous poser la question de la solidarité à l'épreuve de la real politik.

Fallait-il intervenir au nom de la solidarité et nous prendre cette raclée mémorable pour finir finalement par capituler (Tanger fût bombardé également il me semble) ou fallait-il faire preuve de réalisme et ne pas s'en occuper et être accusé de n'avoir pas soutenu l'Algérie ?
Cliquez pour agrandir...


juste pour affirmer ce qui est en gras :)

sinon pour le reste tu connais mon point de vue enfin je pense..qu'ils crèvent :D

ps : ça va mieux avec la chaleur tu t'adaptes?
 
S

settat30

petitbijou à dit:
Bataille d'Isly: un haut fait qui marque l'engagement solidaire du Maroc envers ses voisins


C'est ainsi qu'à 8 kilomètres de la ville d'Oujda, a eu lieu la bataille d'Isly (14 août 1844), qui avait opposé l'armée du sultan Moulay Abderrahmane (1822-1844) aux troupes françaises qui, marchant d'Alger, avaient à leur tête le gouverneur général d'Algérie, Thomas Bugeaud.


http://www.aufaitmaroc.com/maroc/so...agement-solidaire-du-maroc-envers-ses-voisins
Cliquez pour agrandir...

Une petite erreur dans cet article que je me permets de signaler : Moulay Abderrahman a régné de 1822 à 1859 (et non de 1822 à 1844). :)
Dans l'histoire du Maroc, le mois d'août est marqué par deux grandes batailles décisives et symboliques, aux répercussions s'étendant largement sur l'échelle du temps : Oued al Makhazine (4 août 1578, dite Bataille des Trois Rois) et celle d'Isly. Autant la première mettait un terme définitif aux tentatives d'invasion portugaise, autant la deuxième inaugurait pour le Maroc l'ère de l'impérialisme colonial de l'âge industriel avec le retour des rivalités entre puissances étrangères pour installer leur hégémonie dans ce pays très convoité (en raison notamment de sa position géostratégique entre Atlantique, Méditerranée, Europe, Afrique).
 
T

Tamenfoust

Mohammad à dit:
Quant à la solidarité avec l'Algérie, c'est vite oublié que la condition de reddition fut précisément l'abandon de l'Emir Abdelkader, des villages dans le Rif furent brûlés parce que refusant de retirer leurs solidarités à l'Emir.
Cliquez pour agrandir...

Arrêtez votre charabia qui n'a de sens que pur vous. de quelle solidarité parlez-vous?

L'émir Abdel kader a combattu la France de 1832 à 1847 soit 15 ans.

Pouvez vous me dire en 15 années de combat et de lutte quel était l'apport de la solidarité présumée et imaginaire du Maroc??

La bataille d'Isley a eu lieu sur la Frontière, les marocains n'ont jamais combattu les français sur le sol algérien.

l'Algérie a combattu les envahisseurs de 1830 à 1868, les marocains n'ont rien fait pour l'Algérie, bien au contraire, ils avaient peur d'être envahis à leur tour ils ont tout fait pour contenir les combattants algériens et resserrer l'etau ses les algériens

A la fin des guerres d'Algérie vers 1870....la France a envahit la Tunisie et non le Maroc qui lui a été fidèle...et cette fidélité s'est matérialisée du temps de Lyautey
 
T

Tamenfoust

Mohammad à dit:
On n'a pas à rougir de notre manque de courage: le français aurait été éjecté du Maroc en 1924, s'il n'avait reçu le soutien massif des combattants africains (sénégalais et algériens). Les trahisons, ça va dans les deux sens.[/QUOTE)

soit tu es un ignorant de l'histoire soit tu fais dans la falsification et le mensonge.

Sénégalais et algériens n'ont rien à voir avec la défaite des rifains en 1924, l'armée espagnole n'avait aucun algérien ou sénégalais.

les ricains ont été vaincu par les espagnoles aidés par les marocains, l'armée espagnole se composait de milliers de marocains qui sont combattu contre les rifains, et ont décimé les rifains sans oublier le soutien du sultan lui même.

Rappelle toi le Maréchal de Hassan II, Ameziane qui était un vrai bourreau au service de Franco au Rif!!

ce qui a poussé El Khattabi a ne jamais reconnaître le pouvoir du Sultan serviteur des ennemis du peuple rifain.
Cliquez pour agrandir...
 
Mohammad

Mohammad

hein + hein = euh
VIB
Identiphiant à dit:
j'aimerais plus de précisions sur cette question si tu le veux bien
Cliquez pour agrandir...

Lorsque la guerre du Rif s'est déplacée en territoire sous protectorat français, le verrou Tazi était sur le point de sauter , avec derrière la perte de Fes, car complètement dégarnie.
Lyautey était si désespéré , qu'il demanda à la France incapable de le fournir en homme , de lui envoyer des armes chimiques. Mais pour cela aussi, on lui a opposé un refus , car ces armes devaient restées massées à la frontière avec l'Allemagne.
C'est l'arrivée des tirailleurs africains qui a permis de sauver le Maroc français. Avec la perte de Fes et la levée de l'emprise française sur le Sultan , c'est tout le Maroc qui se serait soulevé.
Les troupes venues surtout d'Alger nous ont fait perdre une trentaine d'année.
Le plus comique est que parmi eux, il y avait le petit fils de l'émir Abdelkader.
 
D

dixit

Mohammad à dit:
Lorsque la guerre du Rif s'est déplacée en territoire sous protectorat français, le verrou Tazi était sur le point de sauter , avec derrière la perte de Fes, car complètement dégarnie.
Lyautey était si désespéré , qu'il demanda à la France incapable de le fournir en homme , de lui envoyer des armes chimiques. Mais pour cela aussi, on lui a opposé un refus , car ces armes devaient restées massées à la frontière avec l'Allemagne.
C'est l'arrivée des tirailleurs africains qui a permis de sauver le Maroc français. Avec la perte de Fes et la levée de l'emprise française sur le Sultan , c'est tout le Maroc qui se serait soulevé.
Les troupes venues surtout d'Alger nous ont fait perdre une trentaine d'année.
Le plus comique est que parmi eux, il y avait le petit fils de l'émir Abdelkader.
Cliquez pour agrandir...

Pa sûr ce conte. Et que dire alors de l'opération ispano-française d'Ecouvillion dont s'étaient ralliées les FAR contre l'Algérie et les Sahraouis?
 
Mohammad

Mohammad

hein + hein = euh
VIB
dixit à dit:
Pa sûr ce conte. Et que dire alors de l'opération ispano-française d'Ecouvillion dont s'étaient ralliées les FAR contre l'Algérie et les Sahraouis?
Cliquez pour agrandir...

Ecouvillon s'est produite dans les années 50, moi, je parle de 1924. Les FAR se sont surtout ralliés contre l'ALN marocaine, car jugée comme contrepoids dangereux au régime naissant de hassan2.
 
Mohammad

Mohammad

hein + hein = euh
VIB
soit tu es un ignorant de l'histoire soit tu fais dans la falsification et le mensonge.

Sénégalais et algériens n'ont rien à voir avec la défaite des rifains en 1924, l'armée espagnole n'avait aucun algérien ou sénégalais.

les ricains ont été vaincu par les espagnoles aidés par les marocains, l'armée espagnole se composait de milliers de marocains qui sont combattu contre les rifains, et ont décimé les rifains sans oublier le soutien du sultan lui même.

Rappelle toi le Maréchal de Hassan II, Ameziane qui était un vrai bourreau au service de Franco au Rif!!

ce qui a poussé El Khattabi a ne jamais reconnaître le pouvoir du Sultan serviteur des ennemis du peuple rifain.
Cliquez pour agrandir...

Tu voulais dire les rifains :D.

Je sais de quoi je parle, je n'ai pas de souci avec l'histoire, on parle de 24, soit une période au cour de laquelle l'armée espagnole défaite s'était enfermée à l'intérieur de ses frontières; le rif très peu agricol. ne pouvant survivre sans risquer la misère puis la guerre civile s'en est pris au protectorat français, en prétextant aider les tribus limitrophes qui lui étaient favorables.
Cette incursion dans ces zones a coûté son poste au puissant Lyautey, ce à quoi tu fais référence a eu lieu en 26. A cette période, les nations occidentales se sont alliées contre nature, car réalisant pour la première fois qu'un peuple colonisé était sur le point de mettre fin à la colonisation. Sans oublier le fait que la France a fait comprendre à l'Angleterre qui devait recevoir des émissaires rifains, qu'elle n'hésiterait pas à lui remettre la monnaie de sa pièce.

L'attitude du sultan s'explique surtout par le fait qu'il se méfiait de Abdelkrim dans lequel il voyait un contestataire futur de sa légitimité. En 25, une conférence islamique chargée d'évaluer les conséquences de l'abolition du califat proposa comme successeur l'émir du Rif.
 
T

Tamenfoust

Mohammad à dit:
Tu voulais dire les rifains :D.

Je sais de quoi je parle, je n'ai pas de souci avec l'histoire, on parle de 24, soit une période au cour de laquelle l'armée espagnole défaite s'était enfermée à l'intérieur de ses frontières; le rif très peu agricol. ne pouvant survivre sans risquer la misère puis la guerre civile s'en est pris au protectorat français, en prétextant aider les tribus limitrophes qui lui étaient favorables.
Cette incursion dans ces zones a coûté son poste au puissant Lyautey, ce à quoi tu fais référence a eu lieu en 26. A cette période, les nations occidentales se sont alliées contre nature, car réalisant pour la première fois qu'un peuple colonisé était sur le point de mettre fin à la colonisation. Sans oublier le fait que la France a fait comprendre à l'Angleterre qui devait recevoir des émissaires rifains, qu'elle n'hésiterait pas à lui remettre la monnaie de sa pièce.

L'attitude du sultan s'explique surtout par le fait qu'il se méfiait de Abdelkrim dans lequel il voyait un contestataire futur de sa légitimité. En 25, une conférence islamique chargée d'évaluer les conséquences de l'abolition du califat proposa comme successeur l'émir du Rif.
Cliquez pour agrandir...

Ne fais pas diversion, tu as mentionné les soldats sénégalais et les algériens comme étant les artisans de la défaite des rifains sans même mentionner les marocains qui ont servit dans les 3 armées, espagnoles, française et l'armée du roi....tous ces marocains ont combattu et décimé les rifains.

pour faire oublier les trahisons du makhzen et du peuple marocain à l'égard des rifains tu évoques sans raisons les sénégalais et algériens étrangers à ce conflit.

le général Ameziane de Hassan II et de Franco etait un boureau sanguinaire au Rif!!!

Mais el khattabi n'a pas oublié cette trahison et a préféré mourir et être entérré en éxil que de rentrer dans un Maroc qui lui est hostile et étranger.
 
Sanzo

Sanzo

VIB
Mohammad à dit:
Cette incursion dans ces zones a coûté son poste au puissant Lyautey, ce à quoi tu fais référence a eu lieu en 26. A cette période, les nations occidentales se sont alliées contre nature, car réalisant pour la première fois qu'un peuple colonisé était sur le point de mettre fin à la colonisation.
Cliquez pour agrandir...

Et oui, la bataille d'Anoual où 15 000 soldats espagnols ont péri, la première vraie défaire d'une nation européenne en Afrique.

Défaite que la France a vu d'un très mauvais œil et qui a valu aux populations du nord du Maroc de se faire bombarder au gaz par une armée de 500 000 hommes placés sous le commandement du maréchal Pétain
 
M

madalena

Contributeur
Contributeur
salam

si j'ai bien compris la bataille de isly c'est quand les français avait envahie l'Algérie,c'est ça?

et que le maroc les ont aider?
 
T

Tamenfoust

madalena à dit:
ah alors si elle n'était point encor conquise..pourquoi la bataille d'isly?
Cliquez pour agrandir...


la bataille d'Isley n'a rien a voir avec l'Algérie, c'est une affaire qui a eu lieu entre le Maroc et la France.

il y a eu aucune solidarité de la part des marocains, la guerre de l'Emir Abdel Kader a duré 15 ans et en ces 15 ans pas un seul marocain n'a combattu en Algérie avec l'Emir; pas plus avec les autres algériens pendant les 40 ans des guerres d'invasion de l'Algérie.
 
Sanzo

Sanzo

VIB
Tamenfoust à dit:
la bataille d'Isley n'a rien a voir avec l'Algérie, c'est une affaire qui a eu lieu entre le Maroc et la France.
Cliquez pour agrandir...

C'est ce qui s'appelle réécrire l'histoire lol

voila ce que disent en revanche les historiens

Malgré le traité de la Tafna signé en 1837, qui reconnaissait l’autorité d’Abd el-Kader sur l’Algérie, celui-ci n’avait de cesse de vouloir en chasser les Français. Il avait levé une véritable armée et en novembre 1839, appuyé par le sultan du Maroc, Abd Al-Rahman, il déclarait la guerre à la France. Alors seulement commença véritablement la conquête systématique du pays, dont la monarchie de Juillet fit un motif de fierté nationale et d’héroïsme militaire. Cette conquête fut l’œuvre du maréchal Bugeaud de La Piconnerie, nommé gouverneur en 1840. Sa capitale détruite à Taguin en 1843, lui-même refoulé dans le désert, Abd el-Kader se réfugia au Maroc. Mais l’armée du sultan fut vaincue à l’Isly tandis que la flotte bombardait Mogador et Tanger. Abd el-Kader fut alors expulsé par le sultan qui craignait lui aussi une invasion de la part des Français. Ce n’est qu’en 1847 que l’émir se rendit à Lamoricière après une guérilla de quelques années.
Cliquez pour agrandir...

il y a eu aucune solidarité de la part des marocains, la guerre de l'Emir Abdel Kader a duré 15 ans et en ces 15 ans pas un seul marocain n'a combattu en Algérie avec l'Emir; pas plus avec les autres algériens pendant les 40 ans des guerres d'invasion de l'Algérie.
Cliquez pour agrandir...

C'est bizarre, Boumedienne disait pourtant le contraire en reconnaissant le 02 janvier 1975 dans une déclaration que le Maroc et la Tunisie ont été je cite : "des bases arrières de la révolution algérienne".

D'ailleurs que fais-tu du bombardement le 18fév1962 du camp FLN situé à Oujda ?

On en arriverait presque à se demander pourquoi il existe un boulevard Mohamed V sur alger :)
 
Mohammad

Mohammad

hein + hein = euh
VIB
Tamenfoust à dit:
la bataille d'Isley n'a rien a voir avec l'Algérie, c'est une affaire qui a eu lieu entre le Maroc et la France.

il y a eu aucune solidarité de la part des marocains, la guerre de l'Emir Abdel Kader a duré 15 ans et en ces 15 ans pas un seul marocain n'a combattu en Algérie avec l'Emir; pas plus avec les autres algériens pendant les 40 ans des guerres d'invasion de l'Algérie.
Cliquez pour agrandir...

T'as raison, quant il était dans le Rif, l'émir recherchait juste une femme pour son fils :D.
 
T

Tamenfoust

Sanzo à dit:
C'est ce qui s'appelle réécrire l'histoire lol

voila ce que disent en revanche les historiens
Cliquez pour agrandir...





les bribes d'histoire que tu nous as raconté ne nous dit pas comment le Maroc a "appuyé" L'Emir Abdelkader!!

ce qui est certain c'est que la guerre de l'Émir a duré 15 ans, et aucun marocain n'a combattu à ses côté, ne serait-ce au nom de l'islam.

Idem les guerres d'invasion de l'Algérie ont duré 40 ans...et aucun marocain n'a combattu aux côtés des algérien, ne serait-ce au nom de l'islam.

ne me sortez pas Bouamama, il n'était nullement marocain, il n'etait pas sujet du Roi, et il n'a pas pris les armes au nom de son roi (il n'avait pas de roi) ou au nom du Maroc qui n'existait pas encore; il a pris les armes au nom de sa tribu et de la solidarité musulmane, car il s'est senti menacé par la France.

le roi du Maroc tant qu'il ne s'est pas senti menacé, il n'a jamais été concerné par ce qui se passait en Algérie.

D'ailleurs le roi était protégé par la France, qui après la fin des guerres d'invasion en Algérie en 1870 s'est attelée à attaquer la Tunisie et laisser le Maroc!!!!
 
D

dixit

Sanzo à dit:
C'est ce qui s'appelle réécrire l'histoire lol

voila ce que disent en revanche les historiens





C'est bizarre, Boumedienne disait pourtant le contraire en reconnaissant le 02 janvier 1975 dans une déclaration que le Maroc et la Tunisie ont été je cite : "des bases arrières de la révolution algérienne".

D'ailleurs que fais-tu du bombardement le 18fév1962 du camp FLN situé à Oujda ?

On en arriverait presque à se demander pourquoi il existe un boulevard Mohamed V sur alger :)
Cliquez pour agrandir...


A Alger, il y a aussi un boulevard Guevara. Une rue Olof Palme.
 
M

MurAKusH

Mohammad à dit:
Ces ****-là ont réussi à me faire douter de mes lectures :D.

Cette bataille est au contraire la plus humiliante et la plus désastreuse de notre histoire, sans l'intervention britannique qui ne voulait pas de la France au Maroc, on se serait retrouvé sous occupation dans les dix ans maximum.

Quant à la solidarité avec l'Algérie, c'est vite oublié que la condition de reddition fut précisément l'abandon de l'Emir Abdelkader, des villages dans le Rif furent brûlés parce que refusant de retirer leurs solidarités à l'Emir.
Cliquez pour agrandir...

Comment la plus humiliante ?!!

De quelle intervention britannique parlez-vous ?!!!




FPP75 à dit:
Tu oses contester la lecture du Makhzen ?????? C'est scandaleux :D

C'est vrai que la propagande marocaine a réecrit l'histoire à sa façon, et ceci se retrouve aujourd'hui dans les manuels scolaires, à la TV, dans la presse,........et même sur Bladi
Cliquez pour agrandir...
 
M

MurAKusH

FPP75 à dit:
Tu oses contester la lecture du Makhzen ?????? C'est scandaleux :D

C'est vrai que la propagande marocaine a réecrit l'histoire à sa façon, et ceci se retrouve aujourd'hui dans les manuels scolaires, à la TV, dans la presse,........et même sur Bladi
Cliquez pour agrandir...

Qu'est-ce que tu raconte ?!!! Qu'est-ce que le Maroc a réecrit comme Histoire ?!! Appellé un fait historique "une propagande" ne suffit pas pour les refuter. Argumentez et présentez vos preuves et sources !!!

Il n'y a aucune propagande dans cet article !
 
M

MurAKusH

Tamenfoust à dit:
Arrêtez votre charabia qui n'a de sens que pur vous. de quelle solidarité parlez-vous?

L'émir Abdel kader a combattu la France de 1832 à 1847 soit 15 ans.
Cliquez pour agrandir...

L'armée de l'Emir Abdelkader étaient des Ayt Snouss des tribus marocaines sous son commandement ! Vous allez nier les faits et vous contentez de la propagande de vos dirigeants ?!!!

Pouvez vous me dire en 15 années de combat et de lutte quel était l'apport de la solidarité présumée et imaginaire du Maroc??[/

La bataille d'Isley a eu lieu sur la Frontière, les marocains n'ont jamais combattu les français sur le sol algérien.
Cliquez pour agrandir...

Avant la défaite d'Isly et le traité de Lalla Maghnia et après, Oued Isly est situé sur le coté Marocain !!! De plus avant le traité de Lalla Maghnia qui démarque la frontière de l'Algérie francaise et de l'Empire marocain, toute une région de Tlemcen est marocaine, Maghnia et Nedroma sont également MAROCAINES !

Les francais ont annexés ces localités marocaine à l'Algérie francaise !!!


l'Algérie a combattu les envahisseurs de 1830 à 1868, les marocains n'ont rien fait pour l'Algérie, bien au contraire, ils avaient peur d'être envahis à leur tour ils ont tout fait pour contenir les combattants algériens et resserrer l'etau ses les algériens

A la fin des guerres d'Algérie vers 1870....la France a envahit la Tunisie et non le Maroc qui lui a été fidèle...et cette fidélité s'est matérialisée du temps de Lyautey
Cliquez pour agrandir...

Vous éprouvez une haine et un complexe si profond envers le Maroc que vous essayer de réecrire l'Histoire et de nier les faits !!!

La Bataille d'Isly ?!! L'armée marocaine de l'Emir Abdelkader ?!! Bou3mama le Marocain et ses tribus marocaines ?!!!
Cliquez pour agrandir...
 
Haut