Pour battre isis, il faut se débarrasser de la coalition dirigée par les etats-unis (rt)

Drianke

اللهم إفتح لنا أبواب الخير وأرزقنا من حيت لا نحتسب
Contributeur
Sharmine NARWANI

Les ennemis d’ISIS ne sont pas à la fête. L’État islamique a réussi un parfait tour du chapeau* en envahissant la ville stratégique de Ramadi, dans la province irakienne à majorité sunnite d’Anbar, en occupant Palmyre, le joyau historique de la Syrie, et en prenant Al-Tanf, le dernier point de passage frontalier avec l’Irak.

La « coalition » multinationale menée par les Américains et créée en août dernier pour contrecarrer l’avancée de l’État islamique (EI, anciennement ISIS) en Syrie et en Irak ... n’a rien fait.

Bagdad et Washington s’accusent donc maintenant mutuellement de dormir au travail.

Le Secrétaire américain à la Défense, Ash Carter, a décoché le premier coup bas, dimanche, dans une interview à CNN : « Ce qui est arrivé est apparemment que les soldats irakiens n’ont montré aucune volonté de se battre. Ils étaient beaucoup plus nombreux que les assaillants. Et donc je crois... que le problème, c’est la volonté des Irakiens de se battre et de se défendre ».

Carter doit avoir oublié que les Irakiens ont réussi à empêcher ISIS d’entrer à Ramadi pendant près de 18 mois. Il a aussi oublié que ce sont les Irakiens qui ont défendu et/ou repris Amerli, Suleiman Beg, Tuz Khurmatu, Jurf al-Sakhar, Jalula, Saadiyah, Khanaqin, Muqdadiyah, Baquba, Udhaim Dam, Tharthar Dam, Habbaniyah, Haditha, Al-Baghdadi, le barrage de Mossoul, Mont Sinjar, Zoumar, Erbil, Gwer, Makhmur, des dizaines de villages chrétiens dans les plaines de Ninive, Tikrit, Samarra, Balad, Dhuluiya, Doujaïl, Ishaqi, Al-Alam, Al-Dour, Albu Ajil, Awja, Al- Mutassim, Mukayshifa, Ajil et les champs pétrolifères d’Alas, les montagnes Hamrin, la raffinerie de pétrole de Baiji, des dizaines de villages dans les provinces de Salaheddine, Diyala, Kirkouk, Anbar et Babil - et la capitale, Bagdad.

Les Irakiens ont rétorqué. Hakim al-Zamili, un important membre du parlement, a imputé la responsabilité de la chute de Ramadi aux États-Unis qui n’ont pas fourni « l’équipement, les armes et le soutien aérien nécessaires » aux troupes.

Le Vice-premier ministre Saleh Mutlaq, qui est un sunnite originaire de la province d’Anbar, a déclaré que l’action des Américains était déficiente dans tous les domaines : « Les frappes aériennes de la coalition sont insuffisantes pour éliminer l’EI ». Et il a ajouté que la politique américaine de recruter des tribus sunnites pour la guerre, venait « trop tard » - que c’était « important, mais pas suffisant. » En matière d’euphémisme, on ne peut pas mieux faire.

L’objectif annoncé depuis longtemps par Washington, consistant à réunir une force de combat sunnite triée sur le volet - ou son équivalent sous la forme d’une garde nationale - a toujours servi d’alibi pour leur éviter d’affronter les réalités.

Une chose que nous avons apprise au fur et à mesure qu’EI prenait des petites et des grandes villes sunnites, est que le groupe extrémiste se targue d’avoir des cellules dormantes et des alliés à l’intérieur de ces zones. Les tribus comme les familles sunnites sont divisées sur la question du soutien à l’EI. Et les assaillants veillent à ce que tout le monde se soumette en terrorisant les populations par tous les moyens. Donc, la probabilité de la formation imminente d’une importante force de combat sunnite, bien formée et bien équipée est à peu près nulle.

Toute aussi nulle est la probabilité que la coalition aérienne menée par les USA parvienne à paralyser l’État islamique. Washington a opéré moins de frappes en Syrie et en Irak, en neuf mois, qu’Israël pendant son opération-éclair de trois semaines à Gaza, en 2008-09.

Où étaient les bombardiers américains quand Ramadi et Palmyre sont tombées ? Et pourquoi l’US Air Force ne semble s’engager sérieusement que lorsque leurs alliés kurdes sont menacés - comme à Kobani (Ain al-Arab en Syrie et à Erbil en Irak ?

Les calculs des États-Unis concernant la Syrie et l’Irak...............

http://www.legrandsoir.info/pour-ba...-la-coalition-dirigee-par-les-etats-unis.html
http://rt.com/op-edge/262393-isis-us-coalition-syria-iraq/
 
Les républicains sionistes et leur toutou sunnite rêvent d'envahir l'Iran et la Syrie...mais ils se heurtent à un obstacle redoutable...la Russie et la Chine....
Alors ils ont inventé Daech et tous ces groupuscules et factions terroristes pour faire ce qu'ils ne peuvent pas faire directement...envahir ces pays protégés par le kremlin et Pékin.
 
En vérité, nul ne saura battre l'Etat Islamique. Il est solidement armé, très implanté, bénéficie d'une logistique de terrain efficace et s'adapte rapidement en fonction de la puissance de l’ennemi.
Ses combattants sont courageux, suicidaires, illuminés, ils n'ont rien à perdre. L'armée syrienne est trop faible ainsi que l'armée irakienne, qui reposent toutes deux sur un appui iranien d'envergure.
Même les arabes préfèrent bombarder le Yemen que DAESH.
DAESH est là et il y restera longtemps.
 
et pourquoi eteindre la bougie ISIS ? elle attire les insectes. Il vaut mieux que les candidats au jihad aillent en Syrie et Irak plutot de nous empester la vie
 

Drianke

اللهم إفتح لنا أبواب الخير وأرزقنا من حيت لا نحتسب
Contributeur
Dis depuis ce matin tu n'apportes rien au forum à part troller toi?!? les sources ne te conviennent pas ok mais toi tu es belge alors amènes tes sources, nous on a que bfm tv l'alternatif c'est un peu mieux...

Waaa, c'est de la source : un site russe et un autre communiste :D
 

Drianke

اللهم إفتح لنا أبواب الخير وأرزقنا من حيت لا نحتسب
Contributeur
Justement faut laisser tranquille le Président de la Syrie qui est Assad les dégommer car je ne sais pas ou tu vis toi, si c'est au Maroc donc vos enfants si c'est en France nos enfants alors il est clair que des tueurs d'arabes syriens qu'ils soient musulmans ou autres on en veut pas en France!

et pourquoi eteindre la bougie ISIS ? elle attire les insectes. Il vaut mieux que les candidats au jihad aillent en Syrie et Irak plutot de nous empester la vie
 
Justement faut laisser tranquille le Président de la Syrie qui est Assad les dégommer car je ne sais pas ou tu vis toi, si c'est au Maroc donc vos enfants si c'est en France nos enfants alors il est clair que des tueurs d'arabes syriens qu'ils soient musulmans ou autres on en veut pas en France!
non Assad va eteindre la bougie et les insectes vont rester chez nous et nous piquer, je le repéte il vaut mieux que les insectes aillent au moyen orient
 
Les républicains sionistes et leur toutou sunnite rêvent d'envahir l'Iran et la Syrie...mais ils se heurtent à un obstacle redoutable...la Russie et la Chine....
Alors ils ont inventé Daech et tous ces groupuscules et factions terroristes pour faire ce qu'ils ne peuvent pas faire directement...envahir ces pays protégés par le kremlin et Pékin.
certains disent qu'ils ont meme ecrits certains passages du coran et ecrits de faux hadiths ....
 
En vérité, nul ne saura battre l'Etat Islamique. Il est solidement armé, très implanté, bénéficie d'une logistique de terrain efficace et s'adapte rapidement en fonction de la puissance de l’ennemi.
Ses combattants sont courageux, suicidaires, illuminés, ils n'ont rien à perdre. L'armée syrienne est trop faible ainsi que l'armée irakienne, qui reposent toutes deux sur un appui iranien d'envergure.
Même les arabes préfèrent bombarder le Yemen que DAESH.
DAESH est là et il y restera longtemps.
Faut juste arreter de faire la guerre au scalpel.
 
certains disent qu'ils ont meme ecrits certains passages du coran et ecrits de faux hadiths ....

tu delires?

la CIA experte dans le changement de regime et l'organisation de milices depuis des decennies est tout a fait capable d'etre a l'origine de DAESH

la CIA dispose d'un budget de 14 milliards de dollars : ils ont les moyens de leurs ambitions
 

farid_h

<defunct>
Contributeur
C'est clair que le gouvernement irakien n'est pas satisfait avec la performance US dans la guerre contre ISIS... et il a parfaitement raison. Mais quelles alternatives ont-ils? A part l'Iran qui les aide deja aujourd'hui, aucun Etat n'est pret a les assister militairement. Alors les petits efforts symboliques d'Obama contre ISIS sont mieux que rien, non?
 
C'est clair que le gouvernement irakien n'est pas satisfait avec la performance US dans la guerre contre ISIS... et il a parfaitement raison. Mais quelles alternatives ont-ils? A part l'Iran qui les aide deja aujourd'hui, aucun Etat n'est pret a les assister militairement. Alors les petits efforts symboliques d'Obama contre ISIS sont mieux que rien, non?

Je pense que sans les frappes US, Bagdad serait a feu et à sang.
 

Baidaq

Bladinaute averti
Les républicains sionistes et leur toutou sunnite rêvent d'envahir l'Iran et la Syrie...mais ils se heurtent à un obstacle redoutable...la Russie et la Chine....
Alors ils ont inventé Daech et tous ces groupuscules et factions terroristes pour faire ce qu'ils ne peuvent pas faire directement...envahir ces pays protégés par le kremlin et Pékin.
ah ouais? Ils l'ont inventé? Carrément?
 

Baidaq

Bladinaute averti
En vérité, nul ne saura battre l'Etat Islamique. Il est solidement armé, très implanté, bénéficie d'une logistique de terrain efficace et s'adapte rapidement en fonction de la puissance de l’ennemi.
Ses combattants sont courageux, suicidaires, illuminés, ils n'ont rien à perdre. L'armée syrienne est trop faible ainsi que l'armée irakienne, qui reposent toutes deux sur un appui iranien d'envergure.
Même les arabes préfèrent bombarder le Yemen que DAESH.
DAESH est là et il y restera longtemps.
Bien sûr qu'il est possible de battre ISIS. Il faut juste de la volonté politique et empêcher les approvisionnement des russes et des turques. Les états unis sont capables de les terrasser avec seulement le dixième de leur puissance. S'ils ne l'ont pas encore fait, il faut se demander pourquoi?
 

Baidaq

Bladinaute averti
et pourquoi eteindre la bougie ISIS ? elle attire les insectes. Il vaut mieux que les candidats au jihad aillent en Syrie et Irak plutot de nous empester la vie
Pour reprendre cette métaphore, la bougie donne lieu à des conditions favorables pour la métamorphose en insectes. Beaucoup de musulmans et ailleurs sont malheureux dans leur vie, et peu à peu ils commencent à se sentir attirés.
 

UNIVERSAL

---lcdcjve---
VIB
Sharmine NARWANI

Les ennemis d’ISIS ne sont pas à la fête. L’État islamique a réussi un parfait tour du chapeau* en envahissant la ville stratégique de Ramadi, dans la province irakienne à majorité sunnite d’Anbar, en occupant Palmyre, le joyau historique de la Syrie, et en prenant Al-Tanf, le dernier point de passage frontalier avec l’Irak.

La « coalition » multinationale menée par les Américains et créée en août dernier pour contrecarrer l’avancée de l’État islamique (EI, anciennement ISIS) en Syrie et en Irak ... n’a rien fait.

Bagdad et Washington s’accusent donc maintenant mutuellement de dormir au travail.

Le Secrétaire américain à la Défense, Ash Carter, a décoché le premier coup bas, dimanche, dans une interview à CNN : « Ce qui est arrivé est apparemment que les soldats irakiens n’ont montré aucune volonté de se battre. Ils étaient beaucoup plus nombreux que les assaillants. Et donc je crois... que le problème, c’est la volonté des Irakiens de se battre et de se défendre ».

Carter doit avoir oublié que les Irakiens ont réussi à empêcher ISIS d’entrer à Ramadi pendant près de 18 mois. Il a aussi oublié que ce sont les Irakiens qui ont défendu et/ou repris Amerli, Suleiman Beg, Tuz Khurmatu, Jurf al-Sakhar, Jalula, Saadiyah, Khanaqin, Muqdadiyah, Baquba, Udhaim Dam, Tharthar Dam, Habbaniyah, Haditha, Al-Baghdadi, le barrage de Mossoul, Mont Sinjar, Zoumar, Erbil, Gwer, Makhmur, des dizaines de villages chrétiens dans les plaines de Ninive, Tikrit, Samarra, Balad, Dhuluiya, Doujaïl, Ishaqi, Al-Alam, Al-Dour, Albu Ajil, Awja, Al- Mutassim, Mukayshifa, Ajil et les champs pétrolifères d’Alas, les montagnes Hamrin, la raffinerie de pétrole de Baiji, des dizaines de villages dans les provinces de Salaheddine, Diyala, Kirkouk, Anbar et Babil - et la capitale, Bagdad.

Les Irakiens ont rétorqué. Hakim al-Zamili, un important membre du parlement, a imputé la responsabilité de la chute de Ramadi aux États-Unis qui n’ont pas fourni « l’équipement, les armes et le soutien aérien nécessaires » aux troupes.

Le Vice-premier ministre Saleh Mutlaq, qui est un sunnite originaire de la province d’Anbar, a déclaré que l’action des Américains était déficiente dans tous les domaines : « Les frappes aériennes de la coalition sont insuffisantes pour éliminer l’EI ». Et il a ajouté que la politique américaine de recruter des tribus sunnites pour la guerre, venait « trop tard » - que c’était « important, mais pas suffisant. » En matière d’euphémisme, on ne peut pas mieux faire.

L’objectif annoncé depuis longtemps par Washington, consistant à réunir une force de combat sunnite triée sur le volet - ou son équivalent sous la forme d’une garde nationale - a toujours servi d’alibi pour leur éviter d’affronter les réalités.

Une chose que nous avons apprise au fur et à mesure qu’EI prenait des petites et des grandes villes sunnites, est que le groupe extrémiste se targue d’avoir des cellules dormantes et des alliés à l’intérieur de ces zones. Les tribus comme les familles sunnites sont divisées sur la question du soutien à l’EI. Et les assaillants veillent à ce que tout le monde se soumette en terrorisant les populations par tous les moyens. Donc, la probabilité de la formation imminente d’une importante force de combat sunnite, bien formée et bien équipée est à peu près nulle.

Toute aussi nulle est la probabilité que la coalition aérienne menée par les USA parvienne à paralyser l’État islamique. Washington a opéré moins de frappes en Syrie et en Irak, en neuf mois, qu’Israël pendant son opération-éclair de trois semaines à Gaza, en 2008-09.

Où étaient les bombardiers américains quand Ramadi et Palmyre sont tombées ? Et pourquoi l’US Air Force ne semble s’engager sérieusement que lorsque leurs alliés kurdes sont menacés - comme à Kobani (Ain al-Arab en Syrie et à Erbil en Irak ?

Les calculs des États-Unis concernant la Syrie et l’Irak...............

http://www.legrandsoir.info/pour-ba...-la-coalition-dirigee-par-les-etats-unis.html
http://rt.com/op-edge/262393-isis-us-coalition-syria-iraq/
Salam Drianke,
La coalition (Us) ne fait que bombarder, ça ne sert à rien sauf à ralentir Da3ech.
Pour se débarrasser d'ISIS, il faut que les pays de la région et surtout les irakiens (sunnite en particulier) cessent de fermer les yeux face aux crimes de Da3esh, par simple esprit de revanche contre le gouvernement Chiite.
Et que la coalition ("Arabe") qui bombarde des innocents au Yémen, s'attaque à Da3ech en Syrie et en Irak.
Faire confiance aux US pour se débarrasser de nos ennemis est tout simplement une aberration. On ne demande pas à un incendiaire d’éteindre l’incendie.
 

Baidaq

Bladinaute averti
Il faut laisser tranquille Assad?
Justement faut laisser tranquille le Président de la Syrie qui est Assad les dégommer car je ne sais pas ou tu vis toi, si c'est au Maroc donc vos enfants si c'est en France nos enfants alors il est clair que des tueurs d'arabes syriens qu'ils soient musulmans ou autres on en veut pas en France!
 

Pareil

Just like me :D
VIB
Salam Baidaq,
Oui en quelque sorte, le temps de se débarrasser de Da3ech et Al Nossra. C'est eux la priorité.
Assad est grillé d'un point de vue international, sa légitimité et sérieusement mise à mal........il est en sursit.


Et le voir obliger de recourir à des alliés sunites et/ou occidentaux le décrédibilisera encore plus.
 
Salam Baidaq,
Oui en quelque sorte, le temps de se débarrasser de Da3ech et Al Nossra. C'est eux la priorité.
Assad est grillé d'un point de vue international, sa légitimité et sérieusement mise à mal........il est en sursit.

"Assad est grillé d'un point de vue international, sa légitimité et sérieusement mise à mal........il est en sursit."

Assad est grillé?

c'est quoi ta grille de lecture?

il en sort renforcé et l'incapacité/incompetence des occidentaux a été largement etalée par leur echec de changement de regime en syrie
 
Pour battre ISIS il faut arrêter de mettre sur un piédestal les éleveurs de chameaux que sont les saoudien dans le monde "arabo-musulman" .

Je préfère mille fois l’Iran(ou une femme à récemment la médaille fields) que l’Arabie saoudite pays où l'esclavage est encore pratiqué.

Quand on voit ce qu'a donné l’extrémisme sunnite...
 

Baidaq

Bladinaute averti
Non. Il faut l'aider a combattre ISIS. Quand et si il les aura detruit, aux Syriens (et uniquement aux Syriens) de decider le futur de Assad.
Salam Baidaq,
Oui en quelque sorte, le temps de se débarrasser de Da3ech et Al Nossra. C'est eux la priorité.
Assad est grillé d'un point de vue international, sa légitimité et sérieusement mise à mal........il est en sursit.
Dites-donc vous ne pensez pas que puisque c'est lui le plus faible, qu'on doit l'éliminer en premier? Ce n'est pas qu'on a le choix, mais vous ne pensez pas que l'affaire de Da3ich est plus compliqué, car il s'agit en quelques sortes d'une idéologie, par contre Assad ce n'est qu'un simple tyran qu'on puisse chasser sans rester préoccupé de la vengeance de ses fidèles?
 

farid_h

<defunct>
Contributeur
Dites-donc vous ne pensez pas que puisque c'est lui le plus faible, qu'on doit l'éliminer en premier? Ce n'est pas qu'on a le choix, mais vous ne pensez pas que l'affaire de Da3ich est plus compliqué, car il s'agit en quelques sortes d'une idéologie, par contre Assad ce n'est qu'un simple tyran qu'on puisse chasser sans rester préoccupé de la vengeance de ses fidèles?
Assad n'est pas Gaddafi. Derriere Assad, il y a le parti Baath, et une alliance de beaucoup de syriens qui seraient massacres sans lui. Il est plus facile d'eliminer ISIS.
 
Assad n'est pas Gaddafi. Derriere Assad, il y a le parti Baath, et une alliance de beaucoup de syriens qui seraient massacres sans lui. Il est plus facile d'eliminer ISIS.

Tout à fait,avant ISIS aucun syrien ne risquait sa vie dans un bateau de fortune pour venir en Europe.
Quand tu est prêt à fuir comme un condamné à mort c'est que la chose que tu fuis est vraisemblablement monstrueuse.

Je préfère mille fois la barbarie d'Assad(qui AIME son pays et ses habitants).
Que ces islamistes mondialistes qui préfère tuer le propres frères de race(Yézidis ,assyriens...)et fricoter avec des convertis.
 

Baidaq

Bladinaute averti
Tout à fait,avant ISIS aucun syrien ne risquait sa vie dans un bateau de fortune pour venir en Europe.
Quand tu est prêt à fuir comme un condamné à mort c'est que la chose que tu fuis est vraisemblablement monstrueuse.

Je préfère mille fois la barbarie d'Assad(qui AIME son pays et ses habitants).
Que ces islamistes mondialistes qui préfère tuer le propres frères de race(Yézidis ,assyriens...)et fricoter avec des convertis.
Les islamistes n'aiment pas leurs terres et leurs familles?
 
Haut