Benkirane : "L'affaire du Sahara c'est entre nous et l'Algérie"

"L'affaire du Sahara, ce n'est pas entre nous et le Polisario, mais entre nous et l'Algérie", a affirmé jeudi le chef du gouvernement Abdelilah Benkirane à son homologue turc, Recep Tayyip Erdogan, en marge de la conférence des Nations Unies sur le développement durable "Rio+20" au Brésil.
Abdelilah Benkirane insinuant auprès de son homologue turc que la résolution du conflit du Sahara était entre les mains de l'Algérie, avait déjà déclaré en mai dernier au quotidien El Pais, que si "l'Algérie le (...)

- National / Abdelilah Benkirane, Turquie, Brésil, Environnement, ONU, Sahara Marocain, Algérie

Benkirane : "L'affaire du Sahara c'est entre nous et l'Algérie"...
 
Franchement, Benkirane me decoit, autant on sait qu'il suit la ligne tracée par le palais, mais dire que l'Algerie à les clé du conflit c'est lui reconnaitre tacitement le role de leader et non plus de facteur de blocage. Pour moi, ca peu etre interpreté comme un aveu d'impuissance ni plus ni moins.
Dans tous les cas, il faut renverser la vapeur, en lancant un vaste debat interne et sans tabou qui puisse permettre une maturité du discours qui encore et toujours jalonnée de tabous ce qui flingue la credibilité de la these marocaine hors des frontieres ou dans les medias.
Cesser de reconnaitre le polizbel comme representant exclusif des secessionnistes en allant discuter à new york tous les 3 mois. Mais aussi et surtout purger l'armée de ceux qui tirent un benefice dans le statut quo.
 
Ça fait juste 30 ans qu'il négocie avec le polisario faut arrêter

Ce gouvernement qui devait incarner le changement est plus que décevant

Rien a changer
 
Franchement, Benkirane me decoit, autant on sait qu'il suit la ligne tracée par le palais, mais dire que l'Algerie à les clé du conflit c'est lui reconnaitre tacitement le role de leader et non plus de facteur de blocage. Pour moi, ca peu etre interpreté comme un aveu d'impuissance ni plus ni moins.
Dans tous les cas, il faut renverser la vapeur, en lancant un vaste debat interne et sans tabou qui puisse permettre une maturité du discours qui encore et toujours jalonnée de tabous ce qui flingue la credibilité de la these marocaine hors des frontieres ou dans les medias.
Cesser de reconnaitre le polizbel comme representant exclusif des secessionnistes en allant discuter à new york tous les 3 mois. Mais aussi et surtout purger l'armée de ceux qui tirent un benefice dans le statut quo.
Benkirane a le mérite de dire la vérité et de ne pas y aller par des 4 chemins ou par de timides insinuations ,il est franc.Ce n'est pas une reconnaissance d'impuissance bien au contraire c'est mettre les points sur les i et appeler un chat un chat.
La diplomatie Marocaine est devenue agressive , ça ne peut que servir notre cause nationale.:intello:
 
Franchement, Benkirane me decoit, autant on sait qu'il suit la ligne tracée par le palais, mais dire que l'Algerie à les clé du conflit c'est lui reconnaitre tacitement le role de leader et non plus de facteur de blocage. Pour moi, ca peu etre interpreté comme un aveu d'impuissance ni plus ni moins.
Dans tous les cas, il faut renverser la vapeur, en lancant un vaste debat interne et sans tabou qui puisse permettre une maturité du discours qui encore et toujours jalonnée de tabous ce qui flingue la credibilité de la these marocaine hors des frontieres ou dans les medias.
Cesser de reconnaitre le polizbel comme representant exclusif des secessionnistes en allant discuter à new york tous les 3 mois. Mais aussi et surtout purger l'armée de ceux qui tirent un benefice dans le statut quo.
Tu as rien compris a la stratégie du Maroc.

Pour le Maroc, le polisario c'est rien qu'un pion algerien et qui ne sert a rien car il ne peux prendre aucune décision seule, le fait d'être a Tindouf l'a rendu completement dépendant de l'Algerie.

Le but du Maroc c'est que sa soit un tête a tête avec l'Algerie qui est bien celle qui controle les cartes du polisario actuellement.
Ce n'est pas pour rien que le roi dans ses discours parle de l'Algerie et de l'ouverture des frontiére et de la fraternité, c'est des messages codés qu'il envoi non pas aux algeriens mais a l'occident !

Le Maroc ne peut rien faire, l'ONU ne veux pas se bouger pour nous et le polisario se cache a tindouf et ne veux pas venir liberer "son" sahara donc nous on ne peut rien faire, on controle le sahara mais on ne peux pas en finir avec le polizero.


T'en fais pas bien qu'ils fassent parfois des bourdes, les marocains savent trés bien ce qu'ils font :cool:
 
Benkirane a le mérite de dire la vérité et de ne pas y aller par des 4 chemins ou par de timides insinuations ,il est franc.Ce n'est pas une reconnaissance d'impuissance bien au contraire c'est mettre les points sur les i et appeler un chat un chat.
La diplomatie Marocaine est devenue agressive , ça ne peut que servir notre cause nationale.:intello:

Mais tout ca on le sait, il n'apporte rien de neuf, y a aucune nouvelle approche. Ce que disait l'ancien gouvernement, le nouveau le repete.
Pour ce qui est de l'aggressivité de notre diplomatie, honnetement j'en vois, mis à part le retrait de confiance à ross y a rien de neuf.
 
Tu as rien compris a la stratégie du Maroc.

Pour le Maroc, le polisario c'est rien qu'un pion algerien et qui ne sert a rien car il ne peux prendre aucune décision seule, le fait d'être a Tindouf l'a rendu completement dépendant de l'Algerie.

Le but du Maroc c'est que sa soit un tête a tête avec l'Algerie qui est bien celle qui controle les cartes du polisario actuellement.
Ce n'est pas pour rien que le roi dans ses discours parle de l'Algerie et de l'ouverture des frontiére et de la fraternité, c'est des messages codés qu'il envoi non pas aux algeriens mais a l'occident !

Le Maroc ne peut rien faire, l'ONU ne veux pas se bouger pour nous et le polisario se cache a tindouf et ne veux pas venir liberer "son" sahara donc nous on ne peut rien faire, on controle le sahara mais on ne peux pas en finir avec le polizero.


T'en fais pas bien qu'ils fassent parfois des bourdes, les marocains savent trés bien ce qu'ils font :cool:

T'en fait pas j'ai tres bien compris la strategie du Maroc qui à mon sens reste sterile et immobile. Le polisario on sait tres bien que c'est le porte voix du FLN via le DRS, sauf que l'opinion ne voit pas cette que le Maroc voit à tous les coins de rue, et honnetement s'il faut 35 ans pour prouver que l'Algerie est derriere le polisario on est pas dans la m.....

Pour ce qui est des discours de MVI sur le rapprochement, une fois, deux fois, trois fois, mais quand c'est systematique ca n'est plus une strategie c'est maladif. Et l'occident s'il voulait faire quelque chose pour nous, il l'aurait deja fait, c'est pas maintenant que ca va changer quand eux achetent cash tandis que nous, faisons des montage financiers que meme john nash ne comprendrais pas pour acheter un avion.

L'ONU, La france ou les USA ne se bougeront pas pour nous par contre on a loupé des dizaines do'ccaz pour eliminer le polisario notamment sous bush en le faisant passer pour un groupe terroriste ce qui aurait poussé Alger à s'eloigner du polizbel et surtout l'asphyxier en gelant ses avoirs. Tant qu'on aura pas assez de courage et d'audace, le statut quo perdurera.
 
dire "si l'Algérie le veut…" à d'autres pays c'est espérer que ces autres pays feront pression sur l'Algérie pour qu'elle change sa position de blocage… mais là où je ne suis pas d'accord avec cette présentation des choses c'est que cela aussi donne l'impression que le Maroc attend un geste de l'Algérie qui ne viendra jamais tant que ce régime militaro-socialiste et communiste tiendra le pays et cela fait déjà 1/2 siècle…. à moins d'un printemps arabe en Algérie mais c'est très improbable car avec l'argent du pétrole l'Algérie a les moyens de contenir le peuple algérien.

Donc la stratégie du Maroc devrait être d'exiger le retrait de l'Algérie des négociations entre Maroc et Polisario: Pourquoi l'Algérie est elle toujours présente dans ces négociations où tout le monde le sait le Polisario doit suivre la ligne directrice de l'Algérie ? Pourquoi le Maroc accepte t'il cela? Ou bien c'est un problème entre le Maroc et l'Algérie et les 2 doivent négocier ensemble ou bien c'est un problème entre le Maroc et le Polisario et l'Algérie doit se la fermer et ne pas assister aux négociations. ça suffit de voir l'Algérie dicter ses desirata à tout le monde sous couvert du Polisario!
 
L’Algérie et la puissance régional et l'occident le sais , donc l’Algérie dois assister a ces négociation . et puis l’Algérie n'est pas la seul a soutenir le polisario
 

kouskous

اللهم أنزل الرحمة في قلوب الناس
Modérateur
pointer un pays d’être responsable ça veut dire tout, et le culpabiliser ça veut dire tout aussi.:prudent:
 
L’Algérie et la puissance régional et l'occident le sais , donc l’Algérie dois assister a ces négociation . et puis l’Algérie n'est pas la seul a soutenir le polisario
L'algérie est surtout un pays qui ne s'occupe pas de ses fesses ,incapable de contenir quelques dizaines d'islamistes armés de couteaux et de bombes artisanales.
Puissance régionale MDR je me marre :D Hier encore lorsque les rebelles Libyens la menaçaient ,tes généraux faisaient dans leurs frocs.:D
 
L’Algérie et la puissance régional et l'occident le sais , donc l’Algérie dois assister a ces négociation . et puis l’Algérie n'est pas la seul a soutenir le polisario
hhhhhhhhhhhhhhhhhh
meme la Mauritanie assiste aux négociations c'est parce que ces deux pays sont partis prenante du conflit t'es bete!

l'Algerie puissance regional avec les pays du sahel mais avec le Maroc elle se casse les dents !
 
L'algérie est surtout un pays qui ne s'occupe pas de ses fesses ,incapable de contenir quelques dizaines d'islamistes armés de couteaux et de bombes artisanales.
Puissance régionale MDR je me marre :D Hier encore lorsque les rebelles Libyens la menaçaient ,tes généraux faisaient dans leurs frocs.:D

Tu étais avec eux ? avec le maroc elle ce casse les gents ? oui tu a raison .
 

thitrite

Contributeur
Contributeur
L’Algérie et la puissance régional et l'occident le sais , donc l’Algérie dois assister a ces négociation . et puis l’Algérie n'est pas la seul a soutenir le polisario
HHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH
je crois qu'il faut que tu commences à entendre les tables rondes des occidentaux !!:D:D

même lire autres choses que la presse de ton pays ! loool
 

thitrite

Contributeur
Contributeur
Tu étais avec eux ? avec le maroc elle ce casse les gents ? oui tu a raison .

n'est pas puissance regionale qui veut !!!

l'Algerie veut , ça ne veut pas dire qu'elle l'est !:D



L'Algérie veut se projeter en puissance sahélienne


"..................................Or, les évènements semblent donner raison au marocains, preuve en est la récente arrestation en Mauritanie d’un cadre du Polisario qui serait l’auteur présumé des enlèvements de trois humanitaires espagnols en Mauritanie. Second acte, le Royaume chérifien-à travers la Fédération Africaine des Etudes stratégiques, présidée par un marocain- a réussi le tour de force de réunir l’ensemble des pays africains à l’exception notable de l’Algérie, pour un symposium sur la sécurité en Afrique à Marrakech. Alger aurait pris sa non-invitation comme un camouflet. Bien qu’elle estime que le Maroc veuille jouer la surenchère pour rallier l’occident à son plan d’autonomie pour le Sahara Occidental, L’Algérie semble assez préoccupée par la situation sécuritaire pour organiser cette réunion ministérielle. Cette dernière sonne donc comme un aveu et un avertissement. En premier lieu, il est désormais avéré que la situation dans le Sahel est suffisamment dégradée pour qu’émerge un certain niveau de coordination entre les pays concernés. Dans le prolongement de cette réflexion, l’Algérie refuse d’être en position de « suiveur », soit elle mène le bal, soit elle ne participe pas du tout à la concertation. N’est pas puissance régionale qui veut…"


http://www.sahel-intelligence.com/i...nce-sahelienne&catid=14:diplomatie&Itemid=145
 

izmtamazgha

izmtamazgha
A la frontière entre Oujda et Algerie,il y'a un poste dénomme 2 lbghals. le nom est bien justifie.Au lieu de penser a constituer le grand Maghreb pour ne pas parler du grand Tamazgha, ils se battent pour rien.Le grand Sahara appartient aux pays riverains.Le Maroc a son désert, l’Algérie aussi.Ou est le problème? si on doit donner un territoire aux habitants du désert ,il doit être constituer de l'Egypte , Libye Tchad,Niger Mali Algérie et le Maroc. Ça saurait plus juste.
 

thitrite

Contributeur
Contributeur
A la frontière entre Oujda et Algerie,il y'a un poste dénomme 2 lbghals. le nom est bien justifie.Au lieu de penser a constituer le grand Maghreb pour ne pas parler du grand Tamazgha, ils se battent pour rien.Le grand Sahara appartient aux pays riverains.Le Maroc a son désert, l’Algérie aussi.Ou est le problème? si on doit donner un territoire aux habitants du désert ,il doit être constituer de l'Egypte , Libye Tchad,Niger Mali Algérie et le Maroc. Ça saurait plus juste.

l'
algerie veut un passage à l'Atlantique , et ça c'est clair .et portugaliser le Maroc par la même occasion .
d'ailleurs j'ai lu un article algerien qui presentait l'algerie et disait ceci ....l'algerie est aux portes de l'Atlantique .....!!!???:D
 
Le vrai problème entre le Maroc et l’Algérie ce n'est pas le Sahara mais plutôt le système politique enfin c'est comme ça que je le vois, pour expliquer mon point de vu je vais essayer de donner un exemple.
supposant que demain il y n'a plus de problème entre les pays du Maghreb et que nous allons vers un seul état maghrébin , en Algérie , en Tunisie etc ... les hommes changent a la tête du pouvoir le seul problème reste le Maroc avec ça monarchie, les Marocains seront toujours sujet du roi et donc on arrivera jamais a aller plus dans la construction du vrai maghreb.
donc il n'y a qu'une seule solution ...ou le Maroc devient comme l’Angleterre avec un roi qui n'a aucun pouvoir ou il n'y aura jamais d'UMAvoila le vrai probleme du maghreb.
 
Mr Benkirane fait la trie..
le MarocAin est dans son Sahara et l,Algerie se rejouit de l,affaire qui devient insoutenable avec la tres mauvaise situation a son Sud Ost.
 
Le vrai problème entre le Maroc et l’Algérie ce n'est pas le Sahara mais plutôt le système politique enfin c'est comme ça que je le vois, pour expliquer mon point de vu je vais essayer de donner un exemple.
supposant que demain il y n'a plus de problème entre les pays du Maghreb et que nous allons vers un seul état maghrébin , en Algérie , en Tunisie etc ... les hommes changent a la tête du pouvoir le seul problème reste le Maroc avec ça monarchie, les Marocains seront toujours sujet du roi et donc on arrivera jamais a aller plus dans la construction du vrai maghreb.
donc il n'y a qu'une seule solution ...ou le Maroc devient comme l’Angleterre avec un roi qui n'a aucun pouvoir ou il n'y aura jamais d'UMAvoila le vrai probleme du maghreb.

J'ai jamais lu des sornettes pareilles pour pas dire autre chose!! parce qu'avec une republique militaire, c'est fiable?
Moi je pense plutot, qu'il y a deux vision antagonistes presente, avec d'un coté un Maroc qui veut construire une union tout en entretenant des liens etroits avec le monde occidental et il ne s'en est jamais caché. De l'autre une Algerie qui se veut totalement independante de toute union, d'ailleurs elle fait ce qu'il faut pour saboter toute les entrepise d'union tout en renforcant sa capacité armée. Et le printemps arabe qui à evincé kadhafi et la libye, les evenements en tunisie, l'instabilité de lazawad, et le contentieux territorial avec le Maroc, la mene naturellement vers une situation d'acteur majeur. Sur le papier, c'est mais dans les faits c'est toute une paire de manche, car n'est pas leader qui le veut, surtout quand ce pseudo leadership s'illustre par une capacité de nuisance et de blocage plus qu'une volonté de construction. Dans tous les cas pour moi, la strategie visant à rabaisser les autres pour sembler plus grand, est dangereuse pour le leader meme.
 
@geronimmo

a mon avis tu sais pas lire
je commence par dire :""supposant que demain il y n'a plus de problème entre les pays du Maghreb et que nous allons vers un seul état maghrébin , en Algérie , en Tunisie etc ... les hommes changent a la tête du pouvoir le seul problème reste le Maroc""

donc pour t'expliquer encore une fois supposons que les hommes a la tete des pays changent
j’espère que c'est clair la mais le Maroc est une monarchie vous aurez toujours le même roi on fait comment la ? tu sera maghrébin ou sujet du roi ????
 
@geronimmo

a mon avis tu sais pas lire
je commence par dire :""supposant que demain il y n'a plus de problème entre les pays du Maghreb et que nous allons vers un seul état maghrébin , en Algérie , en Tunisie etc ... les hommes changent a la tête du pouvoir le seul problème reste le Maroc""

donc pour t'expliquer encore une fois supposons que les hommes a la tete des pays changent
j’espère que c'est clair la mais le Maroc est une monarchie vous aurez toujours le même roi on fait comment la ? tu sera maghrébin ou sujet du roi ????

En quoi une monarchie peut -elle entraver la bonne marche du maghreb surtout si elle fait partie de ceux qui veulent l'union contrairement à la junte militaire qui se distingue par sa capacité de blocage.
Union du maghreb ne veut pas dire suppression des gouvernement locaux, mais cooperation via les gouvernants. Donc que tu sois sujet marocain ou algeriens, ca ne change strictement rien, et la semantique n'approtera rien de plus.
 
Le maroc considère les sahraouis comme marocain pourquoi ne pas leur demander leur avis

Peut être il choisirons le maroc

On ne demande pas a son bras de savoir s'il appartient ou pas a notre corps. Là c'est pareil point de discussion, le Maroc tu l'aimes ou tu le quitte. Le Maroc a ete beaucoups trop complaisant avec des individus qui veulent le couler et encore je le trouve beaucoups plus laxiste. Pour moi, il y la necessite d'avoir une ligne dure sur la souveraineté du pays contre toute negociation ou discussion avec le polisario ou l'Algerie. Non pas une ligne à l'istiqlal, mais bien une droite dure, qui ne mache pas ses mots avec un discours belliqueux. Y en a marre du discours de tapette sur le Maroc pays de tolerance, on a rien a prouver ni à negocier, et celui qui veut se frotter, s'y piquera et là le message sera recu 5 sur 5
 
On ne demande pas a son bras de savoir s'il appartient ou pas a notre corps. Là c'est pareil point de discussion, le Maroc tu l'aimes ou tu le quitte. Le Maroc a ete beaucoups trop complaisant avec des individus qui veulent le couler et encore je le trouve beaucoups plus laxiste. Pour moi, il y la necessite d'avoir une ligne dure sur la souveraineté du pays contre toute negociation ou discussion avec le polisario ou l'Algerie. Non pas une ligne à l'istiqlal, mais bien une droite dure, qui ne mache pas ses mots avec un discours belliqueux. Y en a marre du discours de tapette sur le Maroc pays de tolerance, on a rien a prouver ni à negocier, et celui qui veut se frotter, s'y piquera et là le message sera recu 5 sur 5

Non le maroc a trop peur de passer en force sinon il l'aurait fait depuis longtemps
 
Non le maroc a trop peur de passer en force sinon il l'aurait fait depuis longtemps

C'est ce qui lui manque et effectivement il donne cette impression de crainte et ce sont ces hesitation qui ont fait que ca nous coutes des milliards par an. Au bout d'un moment faut savoir faire des choix et les assumer et à mon sens le plus grave dans tous ca c'est d'eriger cette cause en mythe intouchable et indiscutable au point où on doit repeter les conneries du palais et fait que des que des defenseur de la souverainete marocaine font des debats dans les journaux se font ridiculiser.
 
Haut