Menu
Accueil
Forums
Liste des forums
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Liste des forums
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Islam
Bible et torah
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="pasqual, post: 13718212, member: 379755"] Sans problème, merci je vais lire. 1) Les texte coranique originaux laisse place à beaucoup d'interprétation. L'interprétation dont je parle, est que l'ensemble de l'oeuvre n'est pas claire. Dans les mots et dans les sens. Selon que tu place la ponctuation sur tel lettre ou telle autre lettre, change le sens complètement. C'est ça que je veux dire... et alors ça fait qu'on peu lui faire dire ce que l'on veux selon notre préférence. 2)que le coran c'est écrit sur deux siècle = faux. Tu me dis faux :) ok, avant de te répondre, dis moi selon toi, le coran que tu as entre les mains, a-t-il été écrit complètement tel que tu le vois où y a-t-il eu quel qu’ajout que ce soit ? 3)Qu'il y avait plusieurs corans = pas vraiment., ok , Question, est-ce que tu pense qu'un a eu un seule enseignement ? Le même nombre de versets... de révélation ? (dans ma question, j'oublie les versets qui se contredise, je veux seulement savoir ou tu te situe) 4) Le coran tel qu'il existe aujourd'hui n'est pas le même que celui d'avant les sourates = à 99% il l'est ? tu en es certain ? Le coran que tu as entre les mains (si tu en a un) combien de fois il contient le mot Mahomet... si tu ne le sais pas ce n'est pas grave (tu peux me donner une approximation) est que les mot Mahomet sont mis entre parenthèse ou intégré au texte ? le The Qur'anic Manuscrits confirme ce que je t'ai écris :) pour les dates par exemple car le premier siècle de l'hégire correspond au premier au premier 100 ans de la mort de Mahomet (si je me souviens bien)etc. Mais je suppose que tu veux que j'aille voir quelque chose en particulier, sinon je lirai à tête reposé :) Est-ce que tu as vu quelque chose qui contredit un des 4 points que je t'ai donné ? Pour le second lien, ce qui est dit dès le départ est faux et c'est facile de le vérifier, il faut savoir que l’Évangile de Marc est le plus ancien a été écrit à Rome dans les années 60 et destiné aux païens convertis. Matthieu et Luc s’inspirent de la même source que Marc dans les années 80-90, ce qui permet de mettre en parallèle les trois Évangiles dits "synoptiques". Évangile de Jean a été écrit à la fin du premier siècle, nous avons les codex, ces évangiles et les lettres ont été distribué à travers l'orient et l'Afrique. De plus, des écrits païens les confirment... donc tout changement fait au 3ième siècle aurait pu être retracé. Les évangiles d'aujourd'hui sont conforme aux documents du 1 siècle... encore aujourd’hui, n'importe qui peut les vérifier. La thèse de la falsification ne tient pas la route quant au faits... Ce n'est pas comme si les documents originaux avait disparut.... Donc le deuxième texte, tu me permettra de l'ignorer car il n'est pas basé sur des faits. Par contre le premier, je le lirai avec plaisir demain... mais si tu veux m'indiquer une partie en particulier, que tu veuilles que je regarde, je le ferais plus attentivement. :) Au plaisir :) [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Islam
Bible et torah
Haut