Bientôt, la « réinformation » sera interdite

mam80

la rose et le réséda
Modérateur
Certains matins, à la lecture de certaines nouvelles, on a une furieuse envie de crier : « Ami, entends-tu le vol noir des corbeaux sur nos plaines ? »

La première vient de Suisse.
Dans un rapport publié récemment, la banque UBS enjoint les pays de l’Union européenne à doubler le nombre de migrants. En outre, « pour faire coïncider le taux de croissance européen à celui de l’emploi américain, les besoins de l’Union européenne seront de 1,8 million d’immigrés supplémentaires (en âge de travailler) par an sur les dix prochaines années ». Logique, en effet, dans une Europe à 22 millions de chômeurs, soit un taux de 9,1 % selon les estimations de l’Office européen de statistiques Eurostat…

La seconde nouvelle arrive d’Allemagne,
annoncée par son ministre de la Justice. Violente. Heiko Maas souhaite que la magistrature allemande nomme des procureurs spécialement chargés de réprimer les opposants politiques refusant « l’immigration de peuplement ». Tiens donc, le Grand Remplacement n’était donc pas un fantasme sorti tout droit de cerveaux rances et moisis ! Ciblés (on s’en serait doutés), tous ceux qui « s’expriment sur les réseaux sociaux », considérés comme « l’extrême droite ». Ceci, bien entendu, au nom de « l’antiracisme »…

Enfin, la troisième nouvelle du même acabit vient de chez nous.
Le député LR Julien Aubert a déposé un amendement visant à interdire d’accès en France toutes les plates-formes en ligne n’y disposant pas de représentant « juridiquement responsable et facilement identifiable par ses utilisateurs ». Plus précisément, il s’agit pour l’État d’obliger les opérateurs du monde entier à désigner un représentant légal en France, afin de pouvoir répondre devant nos tribunaux des éventuelles procédures initiées par un résident français. De façon à ce qu’un site hébergé à l’étranger et dénué de représentant local soit rendu inaccessible sur le territoire français… Le but ultime ?

Gros comme une maison :

bloquer des milliers de sites de réinformation pour empêcher les Français de s’informer ailleurs que dans les médias autorisés. Serions-nous en train de glisser vers la création, en quelque sorte, d’un front républicain « antiraciste » ? Comment appelle-t-on un parti unique, déjà ?


Parce qu’on sent bien qu’à l’Europe – vous savez, ce machin régenté par des individus issus de lobbys (et inversement) que nous n’avons jamais élus -, ça urge.
Ça urge, parce que les effets des causes qu’ils ont délibérément provoquées se savent, se voient et se vivent. Alors, révolu, le temps des « avancées » au rythme du « pas à pas » ! Rien de plus efficace, pour sidérer les gens, que les pas de géant…

Certains matins, quand on sent dans notre chair notre liberté si menacée, on a envie de hurler : « Ami, entends-tu les cris sourds du pays qu’on enchaîne ? »
Caroline Artus


mam
 
Bonjour,

-« pour faire coïncider le taux de croissance européen à celui de l’emploi américain, les besoins de l’Union européenne seront de 1,8 million d’immigrés supplémentaires (en âge de travailler) par an sur les dix prochaines années ».

Qu'ils comment par satisfaire les besoins actuelles.


-"réprimer les opposants politiques refusant « l’immigration de peuplement »"

Je suis anti raciste et si certains sont en réelle détresse il faut ne pas fermer les yeux mais pour la liberté d'expression pour autant de rester correcte et d'argumenter il y à pas de soucis par contre l'injure gratuite et l'appel à la haine doit être réprimé, je trouve qu'ils jouent un jeux vicieux envers nous citoyens du monde.


- "à interdire d’accès en France toutes les plates-formes en ligne"

:eek::claque:, si ils veulent retracer une personne ils ont généralement la possibilité de le faire donc il est aberrant qu'une personne ou des usagers payent pour les dérivent d'autre, c'est une manière de museler le peuple!
 

Drianke

اللهم إفتح لنا أبواب الخير وأرزقنا من حيت لا نحتسب
Contributeur
Les 2 sont de très bonnes sources, c'est les sources officielles qu'il faudrait recadrer je pense, elles sont inféodées au gouvernement et au crif donc au mensong...les alternatifs et indépendants y'a que ça de bien!

La réinformation façon boulevard Voltaire ou Panamza ?
 

mucha

Bladinaute averti
Ouais moi j'y crois pas franchement aux gros sites soit disant totalement indépendant sur internet. Si le site est propre et souvent alimenté en article de qualité et depuis plusieurs années c'est qu'à un moment il y a des gens qui travaillent à temps derrière et ces gens là faut bien les payer un jour ! Et me dites pas que c'est uniquement grâce aux dons de gentilles personnes.
 

abdoo

Like me I'm famous
VIB
interdire les sites de ré-information ou de désinformation.... c'est entrer dans leur jeu et leur assurer le succès.

tout doit rester accessible, même si c'est parfois n'importe quoi.... et après chacun se fait son opinion

le souci, c'est que maintenant ces sites vont se concurrencer et pour cela faire de la surenchère... et il y aura des dégâts dans certaines cervelles...
 
C'est un pauvre amendement proposé par un pauvre petit député. Il n'y aura aucune suite tellement c'est débile. C'est des millions de sites étrangers qui seraient interdits.

Bientôt la réinformation interdite = site de fascistes fondé par Ménard qui se victimise avec un fait anecdotique pour que les imbéciles de bases se sentent attaqués. C'est classique, et ça marche. Il n'y a qu'a voir le niveau des commentaires sur la page de l'article.

Quand on cite un article, on met la source, ça permet de savoir où on est.
 
Dernière édition:
Les 2 sont de très bonnes sources, c'est les sources officielles qu'il faudrait recadrer je pense, elles sont inféodées au gouvernement et au crif donc au mensong...les alternatifs et indépendants y'a que ça de bien!
On se doute de vos lectures. Remarquez, il y en a un ouvertement antisémite, et l'autre ouvertement islamophobe. Les extrémistes se rejoignent toujours.
 

Drianke

اللهم إفتح لنا أبواب الخير وأرزقنا من حيت لا نحتسب
Contributeur
vous parlez du figaro et du parisien ou alors 123newsjewstsahal...?!? :sournois:
On se doute de vos lectures. Remarquez, il y en a un ouvertement antisémite, et l'autre ouvertement islamophobe. Les extrémistes se rejoignent toujours.
 

farid_h

<defunct>
Contributeur
Sites de re/de-information... hmmm... tant qu'ils mettent des liens vers leurs sources originales, je vois pas pourquoi les interdire. Oui, il y a plein de sites mythomanes, extremistes etc. parmi eux, mais de la a empecher le remixage de news entierement, c'est pas un peu abuse?
 
Haut