Boko haram au service des mondialistes vidéo de kemi seba
- Initiateur de la discussion supermaxx
- Date de début
attention on va te traiter de complotiste fou 
quand j ai émis des doutes sur ces gens de boko haram sortis soudainement d on ne sait ou , , un des groupes qui essaiment partout ou les usa mettent les pieds ( irak et cie ), mais attention , uniquement dans des pays riches en ressources naturelles ou stratégiques, on m a traité de complotiste
Et ici , on a les américains qui se sont montrés très réactifs , pas comme au Congo ( 7 millions de morts ) au point qu on l appelle la guerre invisible
Bref , je viens d apprendre que boko haram avait enlevé des chinois , il y a peu
donc il y a des chinois dans le coin
dans un pays rempli de pétrole
En me renseignant un peu plus , j ai appris que le président Goodluck Jonathan a signé en 2013 un accord de coopération avec la Chine avec un prêt de 1 milliard ( c est le deuxième pays africain dans lequel la Chine investit ) et plus de facilités pour Sinopec ( géant pétrolier chinois ) face aux géants Shell et ExxonMobil
http://www.rfi.fr/afrique/20130711-nigeria-bonnes-affaires-goodluck-jonathan-chine/
Rappelons que le Nigéria est le plus grand pays pétrolier d Afrique
Exactement comme au Soudan , pays pétrolier ou la Chine avait des liens privilégiés avec Khartoum , et ou les américains et les israeliens ont financé les rebelles( dans d autres lieux on les aurait appelés terroristes mais bon ) pendant 22 ans
pour ceux qui veulent avoir la version officieuse de ce qui s est passé au sud soudan , c est par ici
http://www.diploweb.com/Soudan-la-guerre-secrete-americano.html
Au passage en ce moment , au sud soudan, c est le chaos complet , massacres , viols de masse, entre "rebelles" " terroristes " et armée régulière qui se battent pour le pétrole
En réalité , c est une guerre contre la Chine qui se déroule , ou contre la Russie ailleurs ( algérie avant , ou syrie aujourd hui ) et on utilise les idiots utiles comme boko haram ou al quaida et ses succursales financés par on ne sait qui ..
Quoi de plus facile avec les campagnes islamophobes en occident destinées à valider les invasions diverses et variées qui battent leur plein , souvent mensongères même en plein Washington , comme vu dans l autre topic
mais ça peut aussi être un pur hasard , n est ce pas
quand j ai émis des doutes sur ces gens de boko haram sortis soudainement d on ne sait ou , , un des groupes qui essaiment partout ou les usa mettent les pieds ( irak et cie ), mais attention , uniquement dans des pays riches en ressources naturelles ou stratégiques, on m a traité de complotiste
Et ici , on a les américains qui se sont montrés très réactifs , pas comme au Congo ( 7 millions de morts ) au point qu on l appelle la guerre invisible
Bref , je viens d apprendre que boko haram avait enlevé des chinois , il y a peu
donc il y a des chinois dans le coin
dans un pays rempli de pétrole
En me renseignant un peu plus , j ai appris que le président Goodluck Jonathan a signé en 2013 un accord de coopération avec la Chine avec un prêt de 1 milliard ( c est le deuxième pays africain dans lequel la Chine investit ) et plus de facilités pour Sinopec ( géant pétrolier chinois ) face aux géants Shell et ExxonMobil
http://www.rfi.fr/afrique/20130711-nigeria-bonnes-affaires-goodluck-jonathan-chine/
Rappelons que le Nigéria est le plus grand pays pétrolier d Afrique
Exactement comme au Soudan , pays pétrolier ou la Chine avait des liens privilégiés avec Khartoum , et ou les américains et les israeliens ont financé les rebelles( dans d autres lieux on les aurait appelés terroristes mais bon
) pendant 22 anspour ceux qui veulent avoir la version officieuse de ce qui s est passé au sud soudan , c est par ici
http://www.diploweb.com/Soudan-la-guerre-secrete-americano.html
Au passage en ce moment , au sud soudan, c est le chaos complet , massacres , viols de masse, entre "rebelles" " terroristes " et armée régulière qui se battent pour le pétrole
En réalité , c est une guerre contre la Chine qui se déroule , ou contre la Russie ailleurs ( algérie avant , ou syrie aujourd hui ) et on utilise les idiots utiles comme boko haram ou al quaida et ses succursales financés par on ne sait qui ..
Quoi de plus facile avec les campagnes islamophobes en occident destinées à valider les invasions diverses et variées qui battent leur plein , souvent mensongères même en plein Washington , comme vu dans l autre topic
mais ça peut aussi être un pur hasard , n est ce pas
Dernière édition:
Certes, mais on peut avoir raison au moins une fois dans sa vie.
Donc....regarde la vidéo avant de juger.
Il n est pas une référence , mais ce qu il évoque est intéressant , meme si j ai survolé sa vidéo
quand il parle de balkanisation , la guerre du biafra est un cas d école
mais peu importe , je rapporte des liens sourcés à coté
sinon , ça fait bcp de coïncidences dira t on
et j ai tendance à ne pas croire aux coïncidences
quand il parle de balkanisation , la guerre du biafra est un cas d école
mais peu importe , je rapporte des liens sourcés à coté
sinon , ça fait bcp de coïncidences dira t on
et j ai tendance à ne pas croire aux coïncidences
encore un délire anti américain, c'est vrai que les usa ont envoyé 80 hommes au tchad!
wouah le super déploiement de force...
rappelons
-primo il n'y a pas de pétrole dans le nord...
secundo : nul besoin d'envahir un pays pour faire du commerce! et acheter son pétrole...
la chine est le premier exportateur mondial...sans aucun envahissement militaire depuis mettons 30 ans...
tertio on se demande bien quel intérêt ont les pays occidentaux et meme les compagnies pétrolières à créer du chaos!!!!
comme si les oléoducs et gazoducs avaient besoin d'attentas pour fonctionner!!!!!!!!!!!!!!!!
bref le seul complot possible c'est de comploter pour que c'est pays soient stables et que l'on puisse vendre des milliards d'euros
-avions civils et militaires
-de bateaux de croisières
-de clubs de vacances...
bref du délire total par des gens qui ne connaissent rien à l'économie...c'est pas mon cas!
une question est une seule pour nos grands experts en géopolitiques : il y a maintenant des attentats islamistes au kénya et pas que là!
sachant que le tourisme représente 16% du pib et 1 millions d'emplois au kenya...
et des milliers d'emplois en europe : tours opérators- compagnie aérienne- club de vacances-...
quel intérêt avons nous à détruire le tourisme au kenya?????
question à un milliards d'euros????
salut
salut
le kenya c est lié à la somalie
en somalie, les usa sont intervenus comme chacun sait,avec l opération faucon noir
juste après leur arrivée , les shebabs ont surgi d ailleurs d anciens ( soi disant ) " islamistes " travaillent ouvertement pour eux aujourd hui ( un reportage de canal + special investigation )
il y a les américains et les israeliens au kenya , et le kenya a envahi un des ports stratégiques de somalie qui est incapable de se défendre à cause de batailles entre rebelles
c était déjà le cas en 2006, et toujours avec les usa
et le prétexte a été les shebabs , moins idiots que leurs comparses d al quaida , les idiots utiles , alors que ces derniers avaient nié les accusations , ce dont ils n ont pas l habitude
en d autres termes c était un prétexte
http://www.jolpress.com/article/jubaland-le-kenya-reve-dun-etat-tampon-en-somalie-220492.html
on pourrait aussi parler des bateaux de peche industriels étrangers qui profitent pour vider les eaux somaliennes et les entreprises étrangères qui y déposent leurs déchets nucléaires en toute impunité de son sous sol ultra riche
sans parler de la position géostratégique majeure de la somalie
désolée, à chaque fois qu on me cite un pays, les américains et ses affidés sont jamais loin
petit article
http://paxchristiwb.be/publications/analyses/somalie-a-qui-profite-le-crime,0000369.html
en somalie, les usa sont intervenus comme chacun sait,avec l opération faucon noir
juste après leur arrivée , les shebabs ont surgi d ailleurs d anciens ( soi disant ) " islamistes " travaillent ouvertement pour eux aujourd hui ( un reportage de canal + special investigation )
il y a les américains et les israeliens au kenya , et le kenya a envahi un des ports stratégiques de somalie qui est incapable de se défendre à cause de batailles entre rebelles
c était déjà le cas en 2006, et toujours avec les usa
et le prétexte a été les shebabs , moins idiots que leurs comparses d al quaida , les idiots utiles , alors que ces derniers avaient nié les accusations , ce dont ils n ont pas l habitude
en d autres termes c était un prétexte
http://www.jolpress.com/article/jubaland-le-kenya-reve-dun-etat-tampon-en-somalie-220492.html
on pourrait aussi parler des bateaux de peche industriels étrangers qui profitent pour vider les eaux somaliennes et les entreprises étrangères qui y déposent leurs déchets nucléaires en toute impunité de son sous sol ultra riche
sans parler de la position géostratégique majeure de la somalie
désolée, à chaque fois qu on me cite un pays, les américains et ses affidés sont jamais loin
petit article
http://paxchristiwb.be/publications/analyses/somalie-a-qui-profite-le-crime,0000369.html
le kenya c est lié à la somalie
en somalie, les usa sont intervenus comme chacun sait,avec l opération faucon noir
juste après leur arrivée , les shebabs ont surgi d ailleurs d anciens ( soi disant ) " islamistes " travaillent ouvertement pour eux aujourd hui ( un reportage de canal + special investigation )
il y a les américains et les israeliens au kenya , et le kenya a envahi un des ports stratégiques de somalie qui est incapable de se défendre à cause de batailles entre rebelles
c était déjà le cas en 2006, et toujours avec les usa
et le prétexte a été les shebabs , moins idiots que leurs comparses d al quaida , les idiots utiles , alors que ces derniers avaient nié les accusations , ce dont ils n ont pas l habitude
en d autres termes c était un prétexte
http://www.jolpress.com/article/jubaland-le-kenya-reve-dun-etat-tampon-en-somalie-220492.html
on pourrait aussi parler des bateaux de peche industriels étrangers qui profitent pour vider les eaux somaliennes et les entreprises étrangères qui y déposent leurs déchets nucléaires en toute impunité de son sous sol ultra riche
sans parler de la position géostratégique majeure de la somalie
désolée, à chaque fois qu on me cite un pays, les américains et ses affidés sont jamais loin
petit article
http://paxchristiwb.be/publications/analyses/somalie-a-qui-profite-le-crime,0000369.html
bien bien mais tu ne réponds pas à ma question quel intérêt avons nous à mettre le secteur du tourisme ko au kényan????
sachant que le tourisme représente 16% du pib et 1 millions d'emplois au kenya...
et des milliers d'emplois en europe : tours opérators- compagnie aérienne- club de vacances-...
quel intérêt avons nous à détruire le tourisme au kenya?????
question à un milliard d'euros????
j'attends une réponse cohérente...
salut
le kenya c est lié à la somalie
en somalie, les usa sont intervenus comme chacun sait,avec l opération faucon noir
juste après leur arrivée , les shebabs ont surgi d ailleurs d anciens ( soi disant ) " islamistes " travaillent ouvertement pour eux aujourd hui ( un reportage de canal + special investigation )
il y a les américains et les israeliens au kenya , et le kenya a envahi un des ports stratégiques de somalie qui est incapable de se défendre à cause de batailles entre rebelles
c était déjà le cas en 2006, et toujours avec les usa
et le prétexte a été les shebabs , moins idiots que leurs comparses d al quaida , les idiots utiles , alors que ces derniers avaient nié les accusations , ce dont ils n ont pas l habitude
en d autres termes c était un prétexte
http://www.jolpress.com/article/jubaland-le-kenya-reve-dun-etat-tampon-en-somalie-220492.html
on pourrait aussi parler des bateaux de peche industriels étrangers qui profitent pour vider les eaux somaliennes et les entreprises étrangères qui y déposent leurs déchets nucléaires en toute impunité de son sous sol ultra riche
sans parler de la position géostratégique majeure de la somalie
désolée, à chaque fois qu on me cite un pays, les américains et ses affidés sont jamais loin
petit article
http://paxchristiwb.be/publications/analyses/somalie-a-qui-profite-le-crime,0000369.html
on peut noter l'incohérence des théories du complot...il y aurait des ressources naturelles en somalie...admettons bien que le site ne soit guère un site de journalistes professionnels, mais on ne l'exploite pas à cause de 30 ans de guerre civile...anarchie qui profiterait aux usa...très logique comme argument!
salut
nul besoin d'envahir, l'Afghanistan, l'Irak, la Libye c'est quoi pour toi ???
y'a pas des antécédents peut- être ???
les états unis se sont déjà cassés la gueule en Somalie
aucun pétrole en afghanistan...les usa n'ont pas envahi la lybie! un peu de sérieux!
pour l'irak ok mais l'irak vend du pétrole à la chine, France ...alors qu'ils n'ont jamais envahi ce pays...
compris, moralité pas besoin d'envahir un pays pour faire du business...
les usa n'ont pas envahi la somalie ils sont restés qlq semaines dans une opération humanitaire...
salut
Salam,
On applaudit ce kemi Seba comme s'il détenait le monopole de la raison et surtout des évidences palpables concernant ces théories conspirationistes qui ne sont pas loin du reste de celle d’Al Qaeda et de Boko Haram. De même que Al Qaeda fustige les Etats-Unis, de même que Kemi Seba fait pareil dans toutes ces sorties s’agissant des USA, de la France et de l’Occident en général.
Pas surprenant quand même quand il se déclare comme ambassadeur du groupe Nation of Islam qui on le sait par souci d'affirmation identitaire s'est caché pendant longtemps derrière l'Islam pour véhiculer son message « racialiste », exactement comme le fait le culte Boko haram par rapport à l'occident. Depuis avril 2010, Kémi Séba est le ministre francophone du New Black Panther Party , une organisation afro-américaine basée à Washington.
De même aussi que les politiciens politisent ce kidnapping de 300 filles par Boko haram, on peut dire pareil pour Kemi Seba qui vient jeter l'anathème sur ces gens aux pancartes "#bringbackourgirls".
Où se trouve le mal si des vedettes, des politiciens se font entendre à travers les media pour dénoncer cet acte odieux perpétré au nom de l'Islam? Si l'accès aux medias leur est facile, alors pourquoi pas en user pour parler au nom des voix sans voie?
Arrêtons cette politique de dénigrement des Etats et cette victimisation des Etats Africains à qui on pille leurs richesses.
L'histoire a toujours montré que les autorités politiques africaines avec à la tête Monsieur le Président – Empereur - Détenteur des clés de la cave de Ali Baba a toujours coopéré avec l'Occident sous une forme de donnant-donnant.
Inutile d'aller en Afrique pour voir la grande disparité des classes sociales et la parade de voitures de luxe de la high classe Africaine.
Si Monsieur Kema veut se faire l'avocat des pauvres, des faibles, il faut qu'il commence d'abord par les autorités locales africaines qui vivent dans leur paradis privés non loin de l'enfer dans lequel gît le reste de la population africaine.
On applaudit ce kemi Seba comme s'il détenait le monopole de la raison et surtout des évidences palpables concernant ces théories conspirationistes qui ne sont pas loin du reste de celle d’Al Qaeda et de Boko Haram. De même que Al Qaeda fustige les Etats-Unis, de même que Kemi Seba fait pareil dans toutes ces sorties s’agissant des USA, de la France et de l’Occident en général.
Pas surprenant quand même quand il se déclare comme ambassadeur du groupe Nation of Islam qui on le sait par souci d'affirmation identitaire s'est caché pendant longtemps derrière l'Islam pour véhiculer son message « racialiste », exactement comme le fait le culte Boko haram par rapport à l'occident. Depuis avril 2010, Kémi Séba est le ministre francophone du New Black Panther Party , une organisation afro-américaine basée à Washington.
De même aussi que les politiciens politisent ce kidnapping de 300 filles par Boko haram, on peut dire pareil pour Kemi Seba qui vient jeter l'anathème sur ces gens aux pancartes "#bringbackourgirls".
Où se trouve le mal si des vedettes, des politiciens se font entendre à travers les media pour dénoncer cet acte odieux perpétré au nom de l'Islam? Si l'accès aux medias leur est facile, alors pourquoi pas en user pour parler au nom des voix sans voie?
Arrêtons cette politique de dénigrement des Etats et cette victimisation des Etats Africains à qui on pille leurs richesses.
L'histoire a toujours montré que les autorités politiques africaines avec à la tête Monsieur le Président – Empereur - Détenteur des clés de la cave de Ali Baba a toujours coopéré avec l'Occident sous une forme de donnant-donnant.
Inutile d'aller en Afrique pour voir la grande disparité des classes sociales et la parade de voitures de luxe de la high classe Africaine.
Si Monsieur Kema veut se faire l'avocat des pauvres, des faibles, il faut qu'il commence d'abord par les autorités locales africaines qui vivent dans leur paradis privés non loin de l'enfer dans lequel gît le reste de la population africaine.
Ce n'est pas un secret, l'islamisme et le libéralisme (politique occidentale US) sont les deux faces de la même monnaie !
Les fondamentalistes et les wahabosalafistes sont une création occidentale, ces petits diables sont utilisés par Washington pour diviser nos pays et les détruire pour que les occidentaux puissent régner !
Les fondamentalistes et les wahabosalafistes sont une création occidentale, ces petits diables sont utilisés par Washington pour diviser nos pays et les détruire pour que les occidentaux puissent régner !
Pièces jointes
les raisons d'une invasion ne sont pas forcément motivés que par le pétrol, le contrôle du moyen orient, extensions de la zone d'influence, l'archéologie irakienne (sumériens, babyloniens etc...), de plus ils ne voulaient pas risquer d'avoir un Hugo Chavez arabe et laisser Saddam Hussein prendre le contrôle du détroit d'hormouz, en plus Saddam Hussein leur faisait peur car pendant la guerre du golf il avait déjà saboté les puits de pétrol. en Afghanistant il y a du gaz et d'apèrs wikipédia tu dis des bétises :
"Les réserves de pétrole seraient 90 fois plus grandes que ce que pensaient les Soviétiques dans les années 1980. Aujourd’hui, des compagnies pétrolières comme Unocal, Texaco, BP et Total se sont installés à Kaboul pour remporter des appels d’offres du gouvernement[29]."
LIrak a été envahi pour son pétrol, les américains ne peuvent pas tout contrôler non plus, selon les lois du marchés internationales ils ne le peuvent, pas c'est pour Exxon exploite dans la zone kurde et que d'autres sociétés d'exploitation se partage le reste comme BP, Shell, les russes avecLukoil et les chinois avec CNPC.
L'Irak fait du buisiness avec la France et d'autres pays aujourd'hui !!! Sous Saddam l'Irak était sous embargo, et le président disgracié, le danger de commercer avec l'Asie était présent, il fallait intervenir d'urgence.
Les USA on installés des bases millitaires en Irak et en Afghanistan, même s'ils ne contrôlent pas toutes les ressources naturelles de ces pays, l'occupation est là. Les USA ne métrisent pas tout, ils ne sont pas venus à bout des tabilans avec lesquelles ils négocient maintenant, la bonne blague.
quant à la Lybie, on l'a bombardé non ? on a bien tué son président non ? on a bien envoyer des mercenaires islamistes massacrer des gens non ? c'est l'OTAN qui choisi les dirigeants des pays ou les peuples souverains ?
Ben voyons les usa voulaient faire de l'humanitaire en Somalie
et le déploiement de millitaires en janvier puis le bomberdement en février c'est aussi pour aider la population j'imagine !Et si la Somalie a du petrol et du minerais précieux c'est un pur hasard, d'ailleurs les USA ont tout fait depuis leur defaite en 92 de maintenir ce payx dans le misère et sans gouvernements, c'est grand humanitaires amoureux des humains et des somaliens.
Epêcher les pays emergents d'étendre leur influence, les occidentaux ne veulent pas que ces pays deviennent libres et indépendants et si ils peuvent se taper dessus entre voisins c'est encore mieux.
Donc non pas besoin d'envahir un pays pour faire du buisiness, quand ce pays est un allié !
"L'histoire a toujours montré que les autorités politiques africaines avec à la tête Monsieur le Président – Empereur - Détenteur des clés de la cave de Ali Baba a toujours coopéré avec l'Occident sous une forme de donnant-donnant.
"
t'es rigolo toi
c'est l'occident qui place monsieur le dictateur et c'est aps du tout une relation donnant-donnant
plutot employeur - employé
R
Rorschach
Non connecté
les raisons d'une invasion ne sont pas forcément motivés que par le pétrol, le contrôle du moyen orient, extensions de la zone d'influence, l'archéologie irakienne (sumériens, babyloniens etc...), de plus ils ne voulaient pas risquer d'avoir un Hugo Chavez arabe et laisser Saddam Hussein prendre le contrôle du détroit d'hormouz, en plus Saddam Hussein leur faisait peur car pendant la guerre du golf il avait déjà saboté les puits de pétrol. en Afghanistant il y a du gaz et d'apèrs wikipédia tu dis des bétises :
"Les réserves de pétrole seraient 90 fois plus grandes que ce que pensaient les Soviétiques dans les années 1980. Aujourd’hui, des compagnies pétrolières comme Unocal, Texaco, BP et Total se sont installés à Kaboul pour remporter des appels d’offres du gouvernement[29]."
LIrak a été envahi pour son pétrol, les américains ne peuvent pas tout contrôler non plus, selon les lois du marchés internationales ils ne le peuvent, pas c'est pour Exxon exploite dans la zone kurde et que d'autres sociétés d'exploitation se partage le reste comme BP, Shell, les russes avecLukoil et les chinois avec CNPC.
L'Irak fait du buisiness avec la France et d'autres pays aujourd'hui !!! Sous Saddam l'Irak était sous embargo, et le président disgracié, le danger de commercer avec l'Asie était présent, il fallait intervenir d'urgence.
Les USA on installés des bases millitaires en Irak et en Afghanistan, même s'ils ne contrôlent pas toutes les ressources naturelles de ces pays, l'occupation est là. Les USA ne métrisent pas tout, ils ne sont pas venus à bout des tabilans avec lesquelles ils négocient maintenant, la bonne blague.
quant à la Lybie, on l'a bombardé non ? on a bien tué son président non ? on a bien envoyer des mercenaires islamistes massacrer des gens non ? c'est l'OTAN qui choisi les dirigeants des pays ou les peuples souverains ?
Ben voyons les usa voulaient faire de l'humanitaire en Somalie
Et si la Somalie a du petrol et du minerais précieux c'est un pur hasard, d'ailleurs les USA ont tout fait depuis leur defaite en 92 de maintenir ce payx dans le misère et sans gouvernements, c'est grand humanitaires amoureux des humains et des somaliens.
Epêcher les pays emergents d'étendre leur influence, les occidentaux ne veulent pas que ces pays deviennent libres et indépendants et si ils peuvent se taper dessus entre voisins c'est encore mieux.
Donc non pas besoin d'envahir un pays pour faire du buisiness, quand ce pays est un allié !
bien bien je vois que tu attribues aux occidentaux tous les pb des autres pays mais toi qui est si fort réponds à ma question
sachant que le tourisme représente 16% du pib et 1 millions d'emplois au kenya...que des centaines de milliers d'occidentaux font du tourisme là bas...
et des milliers d'emplois en europe : tours opérators- compagnie aérienne- club de vacances-...
quel intérêt avons nous à détruire le tourisme au kenya?????voir les récents attentats...
question à un milliard d'euros????
j'attends une réponse cohérente...
salut
tu passes du coq à l'âne, déjà on parlait du Nigéria, t'as rien argumenté, ensuite on te parle du moyen orient, encore une fois pas d'argument à avancer, maintenant tu sautes sur le Kenya tu t'éparpilles dans tous les sens histoire de chercher une branche sur quoi t'acrocher...
j'attribus pas tous les problèmes aux occidentaux, ils ont des complices sinon ils n'arriveraient pas à leurs fins, il est indéniables que c'est eux qui organisent les guerres et les troubles, ensuite je ne comprends pas pourquoi tu me parle du pib du kenya et du 1 millions d'emplois au kenya, c'est quoi le rapport ???
qu'est-ce qu'ils en ont à foutre du pib du kenya et des emplois si ce qu'ils veulent rapportent plus.
Apparement t'es pas au courant de la situation touristiques au Kenya, les tour opérators ont divisé leur tarifs par deux, les employés dans les hotels sont payés en retard et une fois sur deux, tu me parles de tourisme au kenya qui représente des miettes par rapport à l'influence qu'ils perdent au profit de la Chine ou de l'Inde.
Je t'ai expliqué dans mon commentaire précédent que les motivations étaient multiples tu veux pas l'entendre, comme tu n'as pas l'air courant je vais me charger de te mettre au parfum, le premier ministre chinois Li Keqiangue vient de finir sa tournée africaine, il a notemment visité le Kenya, le Nigéria, l'Anhgola et l'Ethiopie, d'ailleurs la china via une de ses banque a accordé un crédit de 3,6 milliard de dollars au Kenya pour le developpement des infrastructures dans ces pays, le kenya va en bénéficier, cela va permettre notemment de construire une ligne de chemin de fer qui va relier Monbassa à Nairobi et ainsi développer les voies ferrées de l'afrique de l'est.
ca va permettre au pays qui n'ont pas accès à la mer et qui n'ont pas de port par cette voie accèderont à l'océan indien, 14 milliards d'investissement de la Chine, et pourquoi cet investissement ? un acheminement plus rapide, contrôlée, assurée des ressources naturelles du congo, du soudan et d'autres pays africains de l'est riches en ressources naturelles, la Chine a eu le contrat.
La Chine qui rénove également les voies férrées du Nigéria, la Tanzanie et de l'Ethiopie pour 12 milliards de dollars d'investissement, la Chine qui avait remporté le contrat d'exploitation du petrol en Centrafrique dont le contrat s'est terminé en 2013...juste après les troubles apparaîssaient et la france intervenait, il faut y voir aucune coincidence
. Avec ces investissements elle renforce ses positions, le seul moyen de l'y en déloger c'est que les occidentaux organise des guerres civiles, des conflits pseudos ethnico religieux pour les forcer à intervenir ou s'ils n'en n'ont pas les moyens, répendre le chaos, une afrique "developpée" plus indépendante ne fait pas les affaires des occidentaux, sans oublier que les guerres permettent de vendre des armes...La Chine est en place en Afrique et ailleurs, je crois que tu t'es pas au courant des réalités, t'es en retard de 15 ans, faut te réveiller !!!
tu m'as bien fait rire n'empêche avec tes milliers d'emplois détruits en europe,
comme si les dirigeants européens qui ont tout délocaliser en Asie, qui ont étendu l'UE pour que les patrons puissent embaucher des polonais et des lituaniens pour moitié moins cher qu'un européen se souciaient des quelques emplois sois dissant créés grace au tourisme au Kenya.
les raisons d'une invasion ne sont pas forcément motivés que par le pétrol, le contrôle du moyen orient, extensions de la zone d'influence, l'archéologie irakienne (sumériens, babyloniens etc...), de plus ils ne voulaient pas risquer d'avoir un Hugo Chavez arabe et laisser Saddam Hussein prendre le contrôle du détroit d'hormouz, en plus Saddam Hussein leur faisait peur car pendant la guerre du golf il avait déjà saboté les puits de pétrol. en Afghanistant il y a du gaz et d'apèrs wikipédia tu dis des bétises :
"Les réserves de pétrole seraient 90 fois plus grandes que ce que pensaient les Soviétiques dans les années 1980. Aujourd’hui, des compagnies pétrolières comme Unocal, Texaco, BP et Total se sont installés à Kaboul pour remporter des appels d’offres du gouvernement[29]."
LIrak a été envahi pour son pétrol, les américains ne peuvent pas tout contrôler non plus, selon les lois du marchés internationales ils ne le peuvent, pas c'est pour Exxon exploite dans la zone kurde et que d'autres sociétés d'exploitation se partage le reste comme BP, Shell, les russes avecLukoil et les chinois avec CNPC.
L'Irak fait du buisiness avec la France et d'autres pays aujourd'hui !!! Sous Saddam l'Irak était sous embargo, et le président disgracié, le danger de commercer avec l'Asie était présent, il fallait intervenir d'urgence.
Les USA on installés des bases millitaires en Irak et en Afghanistan, même s'ils ne contrôlent pas toutes les ressources naturelles de ces pays, l'occupation est là. Les USA ne métrisent pas tout, ils ne sont pas venus à bout des tabilans avec lesquelles ils négocient maintenant, la bonne blague.
quant à la Lybie, on l'a bombardé non ? on a bien tué son président non ? on a bien envoyer des mercenaires islamistes massacrer des gens non ? c'est l'OTAN qui choisi les dirigeants des pays ou les peuples souverains ?
Ben voyons les usa voulaient faire de l'humanitaire en Somalie
Et si la Somalie a du petrol et du minerais précieux c'est un pur hasard, d'ailleurs les USA ont tout fait depuis leur defaite en 92 de maintenir ce payx dans le misère et sans gouvernements, c'est grand humanitaires amoureux des humains et des somaliens.
Epêcher les pays emergents d'étendre leur influence, les occidentaux ne veulent pas que ces pays deviennent libres et indépendants et si ils peuvent se taper dessus entre voisins c'est encore mieux.
Donc non pas besoin d'envahir un pays pour faire du buisiness, quand ce pays est un allié !
c'est moi qui vais te donner un cours d'économie, moi c'est 20 ans de lecture d'alter écon, du monde économique...
tu dis que les occidentaux complotent pour empecher les pays émergents d'étendre leur influence...
mais alors leur complot est un échec total
-car la chine est la première puissance commerciale du monde
elle a le deuxième pib mondial, bientôt devant les usa...
si tu lisais un peu d'économie tu saurais que la part des pays émergents dans le pib mondial est en train d'exploser...
source le monde
Les analystes, les marchés, les organisations économiques internationales ont alors commencé à s’interroger sur ces difficultés. Car ces pays, au sortir d’une décennie faste, peinent à relancer leur économie. Ils éprouvent notamment des difficultés à passer d’un modèle où leur croissance est souvent tirée par les exportations à un développement plus équilibré.
Pourtant, les pays émergents sont plus présents que jamais sur la scène globale. Si l’on ajoute l’Indonésie aux « Brics » – le Brésil, la Russie, l’Inde, la Chine et l’Afrique du Sud –, ces économies représentaient, en 2011, environ 30 % du PIB mondial exprimé en parité de pouvoir d’achat (PPA), contre seulement 20 % six ans plus tôt (2011 est la dernière année de référence retenue par le PCI).
Ce renforcement spectaculaire apporte, s’il en était besoin, la confirmation que le centre de gravité de l’économie mondiale se déplace et à très vive allure.
« DES TAUX DE CONVERSION PERTINENTS »
Parallèlement, les pays avancés, membres de l’OCDE, qui « pesaient » près de 60 % du PIB mondial en PPA en 2005, n’en représentaient plus qu’un peu moins de 50 % en 2011."
on voit bien que ton soit disant complot n'est que de la parano anti occidentale...c'est toi qui a 15 ans de retard!!!!
salut
tu passes du coq à l'âne, déjà on parlait du Nigéria, t'as rien argumenté, ensuite on te parle du moyen orient, encore une fois pas d'argument à avancer, maintenant tu sautes sur le Kenya tu t'éparpilles dans tous les sens histoire de chercher une branche sur quoi t'acrocher...
j'attribus pas tous les problèmes aux occidentaux, ils ont des complices sinon ils n'arriveraient pas à leurs fins, il est indéniables que c'est eux qui organisent les guerres et les troubles, ensuite je ne comprends pas pourquoi tu me parle du pib du kenya et du 1 millions d'emplois au kenya, c'est quoi le rapport ???
qu'est-ce qu'ils en ont à foutre du pib du kenya et des emplois si ce qu'ils veulent rapportent plus.
Apparement t'es pas au courant de la situation touristiques au Kenya, les tour opérators ont divisé leur tarifs par deux, les employés dans les hotels sont payés en retard et une fois sur deux, tu me parles de tourisme au kenya qui représente des miettes par rapport à l'influence qu'ils perdent au profit de la Chine ou de l'Inde.
Je t'ai expliqué dans mon commentaire précédent que les motivations étaient multiples tu veux pas l'entendre, comme tu n'as pas l'air courant je vais me charger de te mettre au parfum, le premier ministre chinois Li Keqiangue vient de finir sa tournée africaine, il a notemment visité le Kenya, le Nigéria, l'Anhgola et l'Ethiopie, d'ailleurs la china via une de ses banque a accordé un crédit de 3,6 milliard de dollars au Kenya pour le developpement des infrastructures dans ces pays, le kenya va en bénéficier, cela va permettre notemment de construire une ligne de chemin de fer qui va relier Monbassa à Nairobi et ainsi développer les voies ferrées de l'afrique de l'est.
ca va permettre au pays qui n'ont pas accès à la mer et qui n'ont pas de port par cette voie accèderont à l'océan indien, 14 milliards d'investissement de la Chine, et pourquoi cet investissement ? un acheminement plus rapide, contrôlée, assurée des ressources naturelles du congo, du soudan et d'autres pays africains de l'est riches en ressources naturelles, la Chine a eu le contrat.
La Chine qui rénove également les voies férrées du Nigéria, la Tanzanie et de l'Ethiopie pour 12 milliards de dollars d'investissement, la Chine qui avait remporté le contrat d'exploitation du petrol en Centrafrique dont le contrat s'est terminé en 2013...juste après les troubles apparaîssaient et la france intervenait, il faut y voir aucune coincidence
La Chine est en place en Afrique et ailleurs, je crois que tu t'es pas au courant des réalités, t'es en retard de 15 ans, faut te réveiller !!!
tu m'as bien fait rire n'empêche avec tes milliers d'emplois détruits en europe,
comme si les dirigeants européens qui ont tout délocaliser en Asie, qui ont étendu l'UE pour que les patrons puissent embaucher des polonais et des lituaniens pour moitié moins cher qu'un européen se souciaient des quelques emplois sois dissant créés grace au tourisme au Kenya.
il faut vraiment reprendre des cours d'économie mon gars...mes prof fac de sciences sociales de toulouse , m'ont tjs dit que l'économie est un jeu à somme positive!!!!
cela rentre dans ta tête...
la croissance des pays émergents ne nous ruine pas au contraire, nous pouvons leur vendre, avions, bateaux , services ...la France est bien placé sur ce créneau...
dans ta théorie complotiste il faudrait mettre l'Afrique à feu et à sang pour empecher les investissements chinois en afrique...
mais en quoi une voie ferré va t elle appauvrir les occidentaux????
ce qui va nous appauvrir c'est que le kenya devienne comme la somalie avec des attentats quotidiens ou à cause de l'anarchie aucun n'investissement n'est possible!
soit dit en passant en somalie aucune compagnie n'exploite quoique se soit...
vraiment il faut prendre des cours...moi c'est 40 euros de l'heure...
salut
ps as tu une source sérieuse qui valide ta thèse complotiste...avec des journaliste pro...du style alter internationales ou alter éco
Si tu arrêter de m'appréter des arguments que je n'ai pas dit on avancerai, j'ai pas parlé des pays emergent mais de l'Afrique ce n'est un secret pour personne que les occidentaux par la politique qu'ils mènent depuis des décénies en Afrique font tout pour maintenir les pays les plus fragiles dans la pauvreté. Car cela va dans leurs intérêts.
Les dictatures font leurs affaires, les guerres font leur affaires, la pauvreté c'est plus de richesse pour eux.
Y'a rien de compliqué ici.
Tu parles de la Chine ? la Chine a la bombe atomique depuis 1967, les pays qui ont la bombe sont intouchables c'est pourquoi les occidentaux ravales leur salive devant la Corée du Nord.
Je sais pas dans quelle université tu as fait tes études mais ton niveau fait peur
20 ans de lecture et zéro résultat, t'as perdu ton temps mon vieux
dans quelle fac de toulouse tu as étudié au Miraille ?
l'Arfrique n'est pas un continent émergent, tu sais même pas faire la différence entre pays émergents, pays en voie de developpement et pays du tiers monde.
Un partie de l'Afrique est a feu et à sang, faut te réveiller, c'est pas parce que tu vis dans un pays en pais que le monde entier est en paix
soit dit en passant je n'ai pas parlé de la Somalie, j'ai déjà expliqué pour le Kenya je vais pas me répéter.
dire que tu as fait des études d'économie pour pondre des arguments aussi stupides.
tu es bète y'a rien à faire, j'ai assez perdu mon temps.
Si tu arrêter de m'appréter des arguments que je n'ai pas dit on avancerai, j'ai pas parlé des pays emergent mais de l'Afrique ce n'est un secret pour personne que les occidentaux par la politique qu'ils mènent depuis des décénies en Afrique font tout pour maintenir les pays les plus fragiles dans la pauvreté. Car cela va dans leurs intérêts.
Les dictatures font leurs affaires, les guerres font leur affaires, la pauvreté c'est plus de richesse pour eux.
Y'a rien de compliqué ici.
Tu parles de la Chine ? la Chine a la bombe atomique depuis 1967, les pays qui ont la bombe sont intouchables c'est pourquoi les occidentaux ravales leur salive devant la Corée du Nord.
Je sais pas dans quelle université tu as fait tes études mais ton niveau fait peur
20 ans de lecture et zéro résultat, t'as perdu ton temps mon vieux
tes insultes ne me touchent pas... depuis quand la pauvreté de l'Afrique c'est plus de richesse pour nous???
ta phrase n'a aucun sens économique...
l'économie c'est la science des chiffres, toi tu ne cites aucun chiffres, amateur...
la somalie est un pays ruiné, ce pays importe 10 fois moins que le kenya...
alors qu'au kenya nous exportons 9 milliards d'importations au total par an... pour tous les pays...
la France exporte des produits pharmaceutiques par exemple, des services , elle a établi des têtes de pont de grands groupes vers l'Afrique...danone...parce que c'était un pays sûr jusqu'à maintenant...
je répète ma question en quoi la guerre civile sans fin en somalie nous a t elle enrichi????
alors que nous exportons dix fois plus vers le kenya....!!!!
j'attends encore une réponse argumentée et pas une phrase creuse "comme la pauvreté de l'Afrique c'est plus de richesses pour nous"
salut
allez je suis brave je vais te donner un cours d'économie gratuit...
la France exporte environ 4.2 milliards d'euros par an vers le maroc et les stocks IDE atteignent environ 5 milliards d'euros avec 750 filiales des grands groupes français...
quel intérêt aurait la France à la guerre civile au maroc????????
question à 4 milliards d'euros...
j'attends une réponse argumentée...avec chiffres à l'appui...
salut
salut