Pourquoi pas la même médiatisation de la situation en Syrie ou au Yémen, et de celle à Barhein? Question d'intérêt...
C'est clair, Srébrénica n'a pas été médiatisé au moment où ça s'est passé. Mais si l'on a échappé aux informations qui ont suivi, avant, pendant et après la mise au jour des charniers, c'est qu'on n'était vraiment pas intéressé par la Bosnie (je suis un peu dur, je sais, mais la révolte que j'éprouvais à l'époque, je ne l'ai pas oubliée...).
Que Karadzic et Mladic aient été les personnages les plus recherché en Europe n'a intrigué personne? Je suis sincèrement surpris (je ne parle vraiment pas de toi, benaulit, je t'assure) que certains bladinautes semblent ne découvrir qu'aujourd'hui le drame bosniaque. Et que les mêmes, demain, découvriront le drame tchétchène. Le sort des musulmans n'est à prendre à bras le corps que si l'on soupçonne des sionistes et leurs alliés d'être derrière? Je ne comprends pas cet état d'esprit.
Que cela ne soit pas médiatisé par les pays qui n'ont pas intérêt à ce que ça le soit, je peux le comprendre. Mais peut-être ne faut-il pas d'un côté vilipender ces pays et leurs médias, et de l'autre n'attendre que de l'information que venant d'eux... Je pense.
Quant à parler de la médiatisation ridiculement hollywoodienne de la guerre de Golf, passons...
Bonne journée.
