Bresil et le commerce illégal de bois

mam80

la rose et le réséda
Modérateur
Comment des politiciens et bûcherons brésiliens ont assassiné le Chef indien Eusébio Ka'apor


Source : racismoambiental.net.br
Brésil - Les agressions et les menaces qui ont été initiées il y a plus de deux mois par les bûcherons et les commerçants de la région de Centro do Guilherme lié au commerce illégal de bois à l'intérieur de la terre indigène Turiaçu à l'encontre des indiens Ka'apor ont culminé ce 26 Avril 2015, avec l'homicide de Eusébio Ka'apor.

Eusébio était l'un des défenseurs de la terre indigène et un farouche opposant aux bûcherons et aux politiciens locaux vivant de l'extraction quotidienne du bois noble depuis la terre indigène. Eusébio qui était résident du village de Ximborendá, dépendant de la municipalité de Santa Luzia du Parua, a reçu deux tirs d'armes à feu dans le dos dans une petite ville près de Centro do Guilherme.

Le leader indigène, avec un autre compagnon, revenait en moto d'un petit village venant d'être créé au sein de la terre indigène Alto Turiaçu lorsqu'en passant près d'un groupement d'habitations plusieurs personnes armées ont surgit comme s'ils les attendaient. Les Indigènes ont continué leur route vers l'avant quand, soudain, plusieurs coups de feu ont été tirés dans leur direction, deux atteignant Eusébio Ka'apor dans le dos. Transporté par l'autre indigène dans un village voisin il a été secouru par des gens qui ont essayé de l'emmener en voiture à l'hôpital de Santa Inês. Malheureusement, à peine arrivé dans la ville de Nova Olinda, il n'a pas tenu le coup et a succombé.

Nombreux étaient ceux ayant été témoins du climat de tension et de violence dans la région de Centro do Guilherme qui s'attendaient à un tel drame. Il savaient que les Ka'apor, depuis quelques années déjà, avaient décidé de devenir intransigeants face au commerce illégal existant sur leur terre, à l'origine de nombreux préjudices.

Ils avaient organisé récemment certaines opérations coup-de-poing d'expulsions de bûcherons, mettant le feu à des camions après avoir pris en flagrant délit quelques individus. tendre la main pour toucher les camions de pompiers et l'arrestation de plusieurs personnes dans la loi. Les représailles, toutefois, ont été promptes à se manifester.

De Janvier jusqu'à aujourd'hui les Ka'apor ont vécu en résidence surveillée, empêchés de quitter leurs villages parce que constamment agressés et menacés.

Durant ces quelques mois quatre motos ont été volées à l'arrachée aux Indiens et 10 personnes autochtones, au moins, ont été battues et humiliées, en représailles à l'action des Indiens et pour les dissuader d'engager de nouvelles actions d'expulsion.

Les Indigènes racontent qu'ils n'ont même pas tenté de déposer plaintes face à ses exactions, parce que les agresseurs recoivent la complicité de la police militaire dans la région, sans parler de l'appui et de la participation directe de conseillers municipaux et maires de la région, certains d'entre-eux ayant même été incarcérés quelques jours après une opération menée par la police fédérale, il y a un peu plus d'un an.

Le secrétariat d'État aux droits humains, le ministère public fédéral et l'OAB/MA ont été témoins de la situation, sans parvenir jusqu'à aujourd'hui à mettre en place une stratégie de maintient d'une présence institutionnelle permanente dans la région dans le but de désarmer et pacifier les bûcherons rebelles ayant été empêchés par les Indiens de continuer à exploiter de façon irrationnelle et illégale le bois dans la terre indigène.

A présent, on attend que la police fédérale et d'autres organismes enquêtent et punissent les auteurs de ce crime barbare, mais qu'il soit également initié une plannification de présence institutionnelle, car dans la région de Centro do Guilherme il y a longtemps que le loi du plus fort est en vigueur, mais l'Etat n'a jamais rien fait.

Nb: l'auteur de l'article, Cláudio Bombieri, est un Missionnaire Combonien.

racismoambiental.net.br / traduit du portugais par Gert-Peter Bruch


mam
 
La France , ( Guyane limitrophe du Brésil), dépense aussi énormément d'argent dans sa lutte contre ces "bandits de la nature", à la différence près qu'au Brésil, cela concerne le bois...
la corruption gangrène tellement le pays (la corruption émanant même de filiale française (Ets Pierre ROBERT par exemple) négociant avec des responsables politiques brésilien pour faire transiter illégalement les nombreuses variétés de bois du poumon de la terre vers la France) que la forêt amazonienne a été sérieusement amputée !

entre corrompus et brésiliens intègre, voilà le match qui oppose deux philosophies pour la survie d'une forêt avec toute sa biodiversité ....c'est honteux
 
Dernière édition:

mam80

la rose et le réséda
Modérateur
La France , ( Guyane limitrophe du Brésil), dépense aussi énormément d'argent dans sa lutte contre ces "bandits de la nature", à la différence près qu'au Brésil, cela concerne le bois...
la corruption gangrène tellement le pays (la corruption émanant même de filiale française (Ets Pierre ROBERT par exemple) négociant avec des responsables politiques brésilien pour faire transiter illégalement les nombreuses variétés de bois du poumon de la terre vers la France) que la forêt amazonienne a été sérieusement amputée !

entre corrompus et brésiliens intègre, voilà le match qui oppose deux philosophies pour la survie d'une forêt avec toute sa biodiversité ....c'est honteux

oui Honteux et Lamentable
et maintenant on tue........c'est ça le dialogue de nos jours :pleurs:

mam
 
La France , ( Guyane limitrophe du Brésil), dépense aussi énormément d'argent dans sa lutte contre ces "bandits de la nature", à la différence près qu'au Brésil, cela concerne le bois...
la corruption gangrène tellement le pays (la corruption émanant même de filiale française (Ets Pierre ROBERT par exemple) négociant avec des responsables politiques brésilien pour faire transiter illégalement les nombreuses variétés de bois du poumon de la terre vers la France) que la forêt amazonienne a été sérieusement amputée !

entre corrompus et brésiliens intègre, voilà le match qui oppose deux philosophies pour la survie d'une forêt avec toute sa biodiversité ....c'est honteux

c'est malheureux pour les indiens mais certains de ces "bandits de la nature" ont aussi des familles à nourrir, des enfants à envoyer l'école, ça n'excuse rien mais vu d'Europe il est facile de critiquer lorsqu'on a déboisé 90% du territoire pour l'agriculture.

je crois pas qu'on pourra sauver la forêt c'est foutu, le Brésil a faim, ça se répète partout.
En Indonésie c'est pareil, on exproprie, on expulse à tour de bras pour le développement économique.
 

Drianke

اللهم إفتح لنا أبواب الخير وأرزقنا من حيت لا نحتسب
Contributeur
Ma soeur a pu le constater elle même en octobre dernier pendant 3 semaines pour un trek ou il faut traverser la forêt et ils s'occupent pas s'il y a du monde dedans ou pas quand ça brûle...on peut y rester surtout sans guide...les randonneurs peuvent être entourés par un feu de forêt justement vite fait..
---------
Madagascar Brule

Madagascar est la grosse île au sud est de l'Afrique (plus grande que la France), qui est considéré comme un des plus important "hotspot" mondial de la biodiversité, car 85% des espèces (aussi bien animales que végétales) qu'elle abritent n'existe pas ailleurs (on parle d'[[Endémisme]] = qui existe uniquement dans cette zone)

Malheureusement, Madagascar est la proie d'une déforestation intense. Le mode culture traditionnel sur brûlis, l'exploitation forestière légale ou illégale (il y a une grosse affaire de trafic de bois de rose en ce moment.

http://linuxfr.org/users/jlebeau/journaux/madagascar-brule-visualisation-des-feux-en-3d-et-opération-of

c'est malheureux pour les indiens mais certains de ces "bandits de la nature" ont aussi des familles à nourrir, des enfants à envoyer l'école, ça n'excuse rien mais vu d'Europe il est facile de critiquer lorsqu'on a déboisé 90% du territoire pour l'agriculture.

je crois pas qu'on pourra sauver la forêt c'est foutu, le Brésil a faim, ça se répète partout.
En Indonésie c'est pareil, on exproprie, on expulse à tour de bras pour le développement économique.
 
Pour l'Europe je sais pas mais pour la France ton chiffre est faux.
C'est pas 90% mais 75%. Et ce n'est plus le cas actuellement, en fait on replante depuis le 19è.
http://www.onf.fr/gestion_durable/s...s_toujours/20071009-073952-73387/@@index.html
Je me suis avancé avec mes 90% ça doit être quelque peu moins.
Ca reste énorme 75% du territoire, c'est pour cela que je dis que c'est inévitable pour les pays émergent, ils sont en plein boom économique et la préservation de la nature ne les arrêtera pas, le model costaricain reste unique dans la région.
 
Ma soeur a pu le constater elle même en octobre dernier pendant 3 semaines pour un trek ou il faut traverser la forêt et ils s'occupent pas s'il y a du monde dedans ou pas quand ça brûle...on peut y rester surtout sans guide...les randonneurs peuvent être entourés par un feu de forêt justement vite fait..
---------
Madagascar Brule

Madagascar est la grosse île au sud est de l'Afrique (plus grande que la France), qui est considéré comme un des plus important "hotspot" mondial de la biodiversité, car 85% des espèces (aussi bien animales que végétales) qu'elle abritent n'existe pas ailleurs (on parle d'[[Endémisme]] = qui existe uniquement dans cette zone)

Malheureusement, Madagascar est la proie d'une déforestation intense. Le mode culture traditionnel sur brûlis, l'exploitation forestière légale ou illégale (il y a une grosse affaire de trafic de bois de rose en ce moment.

http://linuxfr.org/users/jlebeau/journaux/madagascar-brule-visualisation-des-feux-en-3d-et-opération-of

D'ailleurs ça me rappelle une info que j'ai lu récemment sur les espèces endémiques malgaches, les américains ont tenté d'importé de très nombreuses espèces de plantes réputés médicinales afin de les produire sur le territoire américain, la majorité de ces plantes n'arrivent pas pousser en dehors de leur terre d'origine, même en manipulant l'adn ils n'ont pas réussi, cette richesse va se perdre à jamais.
 
c'est malheureux pour les indiens mais certains de ces "bandits de la nature" ont aussi des familles à nourrir, des enfants à envoyer l'école, ça n'excuse rien mais vu d'Europe il est facile de critiquer lorsqu'on a déboisé 90% du territoire pour l'agriculture.

je crois pas qu'on pourra sauver la forêt c'est foutu, le Brésil a faim, ça se répète partout.
En Indonésie c'est pareil, on exproprie, on expulse à tour de bras pour le développement économique.
il y a d'autre garde-manger que la forêt amazonienne dans le monde: elle n'a pas pour vocation d'être le terreau fertile destiné à alimenter les humains. tu parle de la France mais la Guyane est parfaitement géré, la nature est respecté, la biodiversité est respecté, mais ce respect a un coût.
 
Dernière édition:
il y a d'autre garde-manger que la forêt amazonienne dans le monde: elle n'a pas pour vocation d'être le terreau fertile destiné à alimenter les humains. tu parle de la France mais la Guyane est parfaitement géré, la nature est respecté, la biodiversité est respecté, mais ce respect a un coup.

Va dire ça aux brésiliens qui cherchent à gagner leur vie, leur but est de nourrir leur famille quitte à raser toute la forêt, il faut trouver des solutions pour les bucherons, les aider à trouver un autre emploi et aussi les pays acheteur de bois doivent sanctionner les entreprises corruptrices qui importe ce bois.

La Guyane est sans doute bien gérée pour le moment tant que la France ne trouve pas un intérêt à défortester, en effet les moyens mis en place en Guyane sont considérables pour lutter contre les exploitations d'or et de pierres précieuses clandestines, des bucherons clandestins, le trafique d'espèces menacées, la plus part des trafiquants sont brésiliens, comme dans leur pays ils veulent gagner leur vie, c'est à la source du problème qu'il faut régler les choses.
 
Va dire ça aux brésiliens qui cherchent à gagner leur vie, leur but est de nourrir leur famille quitte à raser toute la forêt, il faut trouver des solutions pour les bucherons, les aider à trouver un autre emploi et aussi les pays acheteur de bois doivent sanctionner les entreprises corruptrices qui importe ce bois.

La Guyane est sans doute bien gérée pour le moment tant que la France ne trouve pas un intérêt à défortester, en effet les moyens mis en place en Guyane sont considérables pour lutter contre les exploitations d'or et de pierres précieuses clandestines, des bucherons clandestins, le trafique d'espèces menacées, la plus part des trafiquants sont brésiliens, comme dans leur pays ils veulent gagner leur vie, c'est à la source du problème qu'il faut régler les choses.

non, rien ne justifie ce crime contre la nature, la terre est en réel danger, l'Homme l'a massacrée, le réchauffement climatique, la déforestation n'est pas une blague, c'est une réalité, l'Homme a industrialisé la nature dans un but mercantile et aujourd'hui ce sont les pays pauvres qui en pâtissent; les PED ne devraient pas se comporter de la sorte, si on comprend leur volonté de moderniser leur pays, ils doivent le faire intelligemment, c'est à dire par des mesures incitatives pour le développement durable (subventions, marchés publiques confiées aux entreprises eco-citoyenne etc), et des mesures répressives contre TOUS les voyous (riche ou pauvre)...
Chirac a dit que la terre brûlait et il avait pas tords, quel avenir va t-on laisser à nos gosses ? méritent ils qu'on saccage la nature pour du fric ? oui il faut régler le problème de la pauvreté dans les PED, mais il ne faut jamais trouver de prétexte à la stupidité, même quand celle-ci est motivée pour des raisons économiques.
 
Dernière édition:
non, rien ne justifie ce crime contre la nature, la terre est en réel danger, l'Homme l'a massacrée, le réchauffement climatique, la déforestation n'est pas une blague, c'est une réalité, l'Homme a industrialisé la nature dans un but mercantile et aujourd'hui ce sont les pays pauvres qui en pâtissent; les PED ne devraient pas se comporter de la sorte, si on comprend leur volonté de moderniser leur pays, ils doivent le faire intelligemment, c'est à dire par des mesures incitatives pour le développement durable (subventions, marchés publiques confiées aux entreprises eco-citoyenne etc), et des mesures répressives contre TOUS les voyous (riche ou pauvre)...
Chirac a dit que la terre brûlait et il avait pas tords, quel avenir va t-on laisser à nos gosses ? méritent ils qu'on saccage la nature pour du fric ? oui il faut régler le problème de la pauvreté dans les PED, mais il ne faut jamais trouver de prétexte à la stupidité, même quand celle-ci est motivée pour des raisons économiques.

Je suis d'accord avec toi mais il y a la réalité sur place, par exemple en Indonésie dans l'île de Sumatra s'est développé le tourisme ces dernières années, surtout pour les treks, sur place la jungle est devenu dégueulasse, les bonbones de gaz partout, le plastique et toute sorte de déchets, mais tu veux faire quoi, les gens sur place n'ont que le tourisme pour vivre et les autorités ne les aident pas à développer un tourisme "propre". J'ai parler avec les guides, ils sont touchés autant que de nous de cette situation, ça montre bien qu'ils veulent préserver mais les gouvernants ne les aident pas.
Surtout qu'en Indonésie il se sont engouffrés dans la culture du palmier à huile et qu'ils ne compte pas s'arrêter au regard de ce que j'ai pu voir.

Tu parles de Chirac, il a pas trop pensé à l'environnement quand il a fait ses essaies nucléaires !
 
Haut