Menu
Accueil
Forums
Nouveaux messages
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Nouveaux messages
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Actualités internationales
Brésil, Inde et Chine avec l'Iran.
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="farid_h, post: 6902573, member: 92820"] Sic semper tyrannis? :D Ce serait bien sur ideal. Mais il ne faut pas prendre ses desirs pour de la realite. Dans la longue histoire du peuple Perse, une revolution populaire contre ses tyrans est la grande exception. La derniere foi que c'est arrive (en 1979 contre la Shah), ca c'est immediatement retourne contre eux... et leur memoire collective est longue et tenace, et se rappelle les echecs a long terme de ce genre de revolutions populaires. Et pout l'instant, meme si ca ne nous plais pas du tout, le regime a bien le soutien d'une large partie du peuple (surtout rural). Il ne faut pas se leurrer: les forces progressistes sont une couche certes vocale, mais tres petite et elitaire d'une population qui est pour l'instant dans sa grande majorite extremement conservatrice et quasi-reactionnaire. Je ne crois pas au potentiel revolutionnaire des jeunes -- ils n'ont pas (encore) suffisament de soutien de base pour prevaloir. Dans une a trois decennies peut-etre; ou plus rapidement, comme consequences d'un electrochoc externe comme une catastrophe naturelle immense ou une guerre plus meurtriere que celle contre l'Irak, peut etre, mais certainement pas dans les mois qui viennent. Et comme le temps presse, et que le countdown de la bombe nucleaire continue inexorablement, je crains (realistiquement?) que le mechanisme des sanctions restera sans effets (surtout que les iraniens sont depuis la guerre d'Irak habitues a vivre avec tres peu de moyens et a tenir tete a des pressions externes); ce qui conduira a une attaque ciblee des installations nucleaires... ... ce qui sera dommage, car ca ne fera que cimenter l'emprise du regime des Mullahs sur la population, et ce qui causera beaucoup plus de problemes futurs. Mais l'alternative ne peut pas etre de tolerer que ce regime obtienne un potentiel nucleaire. Attaquer ou ne pas attaquer, c'est le choix entre la peste et le cholera. Personne n'envie Obama, qui porte la lourde responsabilite de choisir l'une ou l'autre alternative... qui sont toutes les deux perdantes. :( [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Actualités internationales
Brésil, Inde et Chine avec l'Iran.
Haut