Menu
Accueil
Forums
Liste des forums
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Liste des forums
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Actualités françaises
C.h : sadisme ou satire ?
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="VeraBien, post: 13729242, member: 377289"] Désolé de n'avoir pas répondu plus tôt, je dois avoir un bug : votre/ton message n'est apparu sur mon fil que ce matin ( Windmill a cité votre message dans la discussion C.h : sadisme ou satire ?. Aujourd'hui à 10:24)... Or, je n'aime pas trop laisser mes interlocuteurs sans réponse. Si tu veux que l'on se tutoie, pas de souci. Je flotte encore un peu entre le "tu" et le "vous" et emploie donc plutôt ce dernier pour répondre à des interlocuteurs avec lesquels j'ai jusque-là peu débattu (ce qui me semble être ici le cas) car effectivement, on m'a appris que c'était plus poli. Mon côté vieille France se heurte à la modernité du net... Pour en revenir au sujet : oui, tu as le droit de poster des avis "gerbant voire insultant vis à vis des victimes" (pour reprendre tes propres termes, perso je n'aurai pas employé ces mots). J'ai aussi le droit de dire que cet avis est faux et outrancier et de m'interroger sur les motivations de cet avis d'un gars qui ne connaît visiblement pas bien la France d'aujourd'hui (car faut arrêter, on n'est pas dans la même situation que l'Allemagne des années 30 !) et qui n'a probablement pas souvent ouvert Charlie Hebdo... Sa comparaison, à la base, est oiseuse et stupide. Cela semble actuellement très à la mode, même chez notre géographe-sociologue de Todd, de déblatérer des âneries pour rendre coupables les victimes. Perso, je pense que c'est une dérive assez effroyable car, au final, cela minimise les actes des criminels sur le mode "bah, c'est vrai que c'est pas bien de les avoir tués, mais quand même, ils l'avaient bien cherché et/ou mais bon, c'étaient quand même des saligauds". Et, à mon tour de faire du catastrophisme, je pense que ce type de discours tend aussi à minimiser d'autres agressions et crimes en reportant la faute sur les victimes genre : "c'est pas bien d'avoir giflé une femme en mini-jupe, mais elle n'avait qu'à pas s'habiller ainsi" ou "c'est pas bien d'avoir tabassé une femme voilée, mais elle fait quand même de la provocation en s'habillant ainsi"... Deux types de discours qu'hélas, j'ai déjà lu ici ou ailleurs. Pour finir, ça m'agace de voir Charlie Hebdo autant instrumentalisé de part et d'autres : la présence des pingouins lors du défilé du 11 janvier a déjà dû faire retourner Charb, Cabu, Wolinsky et les autres dans leur cercueil. Le fait d'être comparé à un journal antisémite et pro-nazi des années 30 doit les faire se retourner dans leur tombe ! Arrêtons de vouloir en faire un symbole (en bien ou en mal) : avant l'attentat, la majeure partie des Français n'en avait pas grand-chose à faire, de CH. Les circonstances de leur assassinat a été un électrochoc car ils ont été victimes d'un attentat ciblé commis par des débiles fanatiques. Je précise : ces assassins ou d'autres auraient tout aussi bien pu décider d'aller faire un carton chez Libération, TF1, Valeurs Actuelles ou Islam&Info (si, si, même eux : ils sont trop mous, ils ont même écrit qu'il fallait arrêter les thèses complotistes à 2 balles sur CH), j'aurai exactement la même opinion. Alors mettre CH sur le banc des accusés me semble sur-réaliste surtout si, pour se faire, certains comme ce Monsieur Norman Finkelstein usent de comparaisons fausses et mensongères. [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Actualités françaises
C.h : sadisme ou satire ?
Haut