Campagne de sabotage menée contre le ccif

[Fitra]

Je vous en supplie, si vous ne voulez pas tout lire, lisez juste ce qui est en gras, mais lisez; c'est important : on essaye de détruire THE association qui lutte contre l'islamophobie en France.

Ça fait un petit moment qu'on voit poindre de plus en plus d'articles écrits contre le CCIF (collectif contre l'islamophobie en France ) par des éditocrates et faiseurs d'opinions bien connus. Ils accusent le CCIF d'être des islamistes voulant islamiser la France.

Ce genre de campagne douteuse a été menée contre TOUTES les associations islamiques d'envergure, dès qu'elles ont pris de l'importance : que ça soit le secours islamique (eh oui !), le CBSP, barakacity ... Et maintenant, le CCIF.

Car, contrairement aux clichés qui circulent en France à son sujet, le CCIF n'a JAMAIS produit de discours raciste ou intégriste. Ils n'ont jamais relayé de fausses affaires d'islamophobie.
Toutes les affaires qu'ils ont traité se sont avérées vraies alors qu'à chaque fois, on expliquait que c'était des islamistes mythomanes ...

Il se trouve que depuis quelques temps, le CCIF prend une envergure internationale : une association basée sur le même modèle s'est structurée en Belgique, et le CCIF a été invité par plusieurs organismes de décisions au niveau international. Le CCIF est désormais considéré, à l'instar de la Ligue des Droits de l'Homme, ou d'Amnesty International dans une plus grande mesure, comme une organisation de défense des droits civiques honnête et sérieuse.
Le CCIF est notamment membre consultatif de l'O.N.U.

Et c'est justement maintenant que des éditocrates et lobbyistes français cherchent à détruire cette association, comme ils ont tenté de le faire avec d'autres associations islamiques. C'est une épreuve normale à laquelle tous les musulmans engagés, honnêtes, compétents et surtout efficaces et reconnus, seront confrontés.
C'est donc maintenant que nous devons agir pour soutenir le CCIF.

Pour avoir plus d'infos sur la fronde politico-médiatique menée contre le CCIF
: http://www.al-kanz.org/2015/07/13/ccif-soutien/

 

[Fitra]

Une petite idée des personnalités qui sont en train de militer pour dissoudre le CCIF :
http://www.al-kanz.org/2015/07/13/ccif-soutien/

– Judith Waintraub, journaliste du Figaro et voix du Likoud – parti d’extrême droite israélien – en France
– Ivan Rioufol, islamopathe interné lui aussi au Figaro et grassement payé par les subventions publiques versées chaque année à son journal
– Gilbert Collard, apparatchik adepte du grand remplacement au sein du Front national
– Mohamed Sifaoui, immigré algérien, grossier et raciste qui a fait de l’islamophobie un plan de carrière
– Dominique Sopo, président de SOS Racisme, officine communautariste qui nie l’islamophobie
– Anne Sinclair, directrice de la rédaction du Huffington Post, qui engagea la semaine dernière toute sa rédaction en signant une diatribe contre le CCIF.
Cette même tribune est signée entre autres parSacha Reingerwirtz, président de l’Union des étudiants juifs de France, et évidemment Caroline Fourest.
– L’American Jewish Committee (AJC), un lobby pro-israélien qui vient d’ouvrir une antenne à Paris
– L’European Jewish Congress, autre lobby qui avec l’AJC fait pression sur une commission au Parlement européen « pour influencer une audition censée faire le point sur l’antisémitisme et l’islamophobie », indique le CCIF sur son site.
– Le Conseil représentatif des institutions juives de France (CRIF).
– Des femmes et hommes politiques du parti socialiste, mais aussi de l’ex-UMP.


Ces gens sont des lobbyistes qui travaillent pour des intérêts anti-démocratiques, beaucoup ont déjà tenu des propos racistes ou soutenu des politiques immondes. C'est du lobbyisme nauséabond dans tout ce qu'il ade plus classique, un certain nombre de groupes d'influence français et occidentaux ont intérêt à oeuvrer POUR l'islamophobie et contre tout ce qui touche aux musulmans, que ça soit au niveau national ou international.
C'est classique, et il faut lutter contre ça, par un activisme citoyen, c'est-à-dire honnête et au service de causes justes.

 

[Amine4]

Barakallahoufik.

 

[Fitra]

Barakallahoufik.

Wa fika, à chaque fois je suis dépassée par le machiavélisme de ces personnages.

 

[momojojo]

@Fitra, ça veux couper les institutions musulman de France qui commence à être importent que sois financièrement ou politique

 

[momojojo]

Une petite idée des personnalités qui sont en train de militer pour dissoudre le CCIF :
http://www.al-kanz.org/2015/07/13/ccif-soutien/

– Judith Waintraub, journaliste du Figaro et voix du Likoud – parti d’extrême droite israélien – en France
– Ivan Rioufol, islamopathe interné lui aussi au Figaro et grassement payé par les subventions publiques versées chaque année à son journal
– Gilbert Collard, apparatchik adepte du grand remplacement au sein du Front national
– Mohamed Sifaoui, immigré algérien, grossier et raciste qui a fait de l’islamophobie un plan de carrière
– Dominique Sopo, président de SOS Racisme, officine communautariste qui nie l’islamophobie
– Anne Sinclair, directrice de la rédaction du Huffington Post, qui engagea la semaine dernière toute sa rédaction en signant une diatribe contre le CCIF.
Cette même tribune est signée entre autres parSacha Reingerwirtz, président de l’Union des étudiants juifs de France, et évidemment Caroline Fourest.
– L’American Jewish Committee (AJC), un lobby pro-israélien qui vient d’ouvrir une antenne à Paris
– L’European Jewish Congress, autre lobby qui avec l’AJC fait pression sur une commission au Parlement européen « pour influencer une audition censée faire le point sur l’antisémitisme et l’islamophobie », indique le CCIF sur son site.
– Le Conseil représentatif des institutions juives de France (CRIF).
– Des femmes et hommes politiques du parti socialiste, mais aussi de l’ex-UMP.


Ces gens sont des lobbyistes qui travaillent pour des intérêts anti-démocratiques, beaucoup ont déjà tenu des propos racistes ou soutenu des politiques immondes. C'est du lobbyisme nauséabond dans tout ce qu'il ade plus classique, un certain nombre de groupes d'influence français et occidentaux ont intérêt à oeuvrer POUR l'islamophobie et contre tout ce qui touche aux musulmans, que ça soit au niveau national ou international.
C'est classique, et il faut lutter contre ça, par un activisme citoyen, c'est-à-dire honnête et au service de causes justes.

J'étais sur que étais eux avais pas lue en entier article mais j'ai penser au juif

 

[Fitra]

@Fitra, ça veux couper les institutions musulman de France qui commence à être importent que sois financièrement ou politique

C'est exactement ça, c'est pour ça qu'ils ne s'en prennent jamais aux petits machins avec des propos radicaux comme les mecs qui passent leur temps à faire des vidéos sur internet : parce que ceux-là ne sont pas dangereux. Par contre, des associations compétences et honnêtes, et qui deviennent de plus en plus célèbres, ça leur fait peur.

 

[Amine4]

Wa fika, à chaque fois je suis dépassée par le machiavélisme de ces personnages.

Oui pareil !
Et à part des propagandes ils pourront rien faire normalement. Il y a 3 sorte de dissolution possible :


Dissolution automatique

L’association est dissoute dans les cas suivants :

- effectif minimum atteint (moins de 3 personnes pour une association d'Alsace-Moselle ou moins de 2 ou seuil fixé par les statuts),
- arrivée au terme prévu d'une association à durée déterminée,
- disparition de la raison d'être de l'association, devenue sans objet.


Dissolution judiciaire

La dissolution par voie judiciaire intervient sur demande des pouvoirs publics ou à la requête de toute personne y ayant un intérêt légitime, dans les cas suivants :

- objet illicite,
- association créée ou détournée de son objet pour commettre des infractions graves,
- dérives sectaires caractérisées par - diverses infractions (atteintes aux personnes, exercice illégal de la médecine, publicités mensongères, par exemple),
- conflit sérieux et permanent entre les membres de l'association, rendant impossible le maintien du lien associatif et la poursuite des activités.


La décision d'interdiction est prise par le tribunal de grande instance du siège de l'association.

Dissolution administrative

Une mesure d'interdiction d'une association par l'autorité administrative n'intervient que dans des cas expressément prévus par la loi, et notamment lorsque :

- les membres d'une association ont commis en réunion, en relation ou à l'occasion d'une manifestation sportive, certains actes répétés tels que dégradations de biens, violences, incitation à la haine.
- l'association à l'encontre des groupes de combat ou milices privées,
- à l'encontre des groupements agissant contre la République (groupements terroristes).

La décision de dissolution est prise directement par décret pris en Conseil des ministres.

Elle est susceptible de recours devant le tribunal administratif, par le moyen d'un référé-liberté.

http://m.vosdroits.service-public.fr/associations/F1122.xhtml


Ils ne répondent à aucun de ces critères!

 

[Aboubakri]

Une petite idée des personnalités qui sont en train de militer pour dissoudre le CCIF :
http://www.al-kanz.org/2015/07/13/ccif-soutien/

– Judith Waintraub, journaliste du Figaro et voix du Likoud – parti d’extrême droite israélien – en France
– Ivan Rioufol, islamopathe interné lui aussi au Figaro et grassement payé par les subventions publiques versées chaque année à son journal
– Gilbert Collard, apparatchik adepte du grand remplacement au sein du Front national
– Mohamed Sifaoui, immigré algérien, grossier et raciste qui a fait de l’islamophobie un plan de carrière
– Dominique Sopo, président de SOS Racisme, officine communautariste qui nie l’islamophobie
– Anne Sinclair, directrice de la rédaction du Huffington Post, qui engagea la semaine dernière toute sa rédaction en signant une diatribe contre le CCIF.
Cette même tribune est signée entre autres parSacha Reingerwirtz, président de l’Union des étudiants juifs de France, et évidemment Caroline Fourest.
– L’American Jewish Committee (AJC), un lobby pro-israélien qui vient d’ouvrir une antenne à Paris
– L’European Jewish Congress, autre lobby qui avec l’AJC fait pression sur une commission au Parlement européen « pour influencer une audition censée faire le point sur l’antisémitisme et l’islamophobie », indique le CCIF sur son site.
– Le Conseil représentatif des institutions juives de France (CRIF).
– Des femmes et hommes politiques du parti socialiste, mais aussi de l’ex-UMP.


Ces gens sont des lobbyistes qui travaillent pour des intérêts anti-démocratiques, beaucoup ont déjà tenu des propos racistes ou soutenu des politiques immondes. C'est du lobbyisme nauséabond dans tout ce qu'il ade plus classique, un certain nombre de groupes d'influence français et occidentaux ont intérêt à oeuvrer POUR l'islamophobie et contre tout ce qui touche aux musulmans, que ça soit au niveau national ou international.
C'est classique, et il faut lutter contre ça, par un activisme citoyen, c'est-à-dire honnête et au service de causes justes.

Comme par hasard que des sionistes!
On peut dire aussi que le crif est la pour sioniser la France.

 

[Fitra]

J'étais sur que étais eux avais pas lue en entier article mais j'ai penser au juif

Il ne faut pas dire "les juifs" mais les sionistes pour ne pas faire la confusion avec les juifs honnêtes (tout comme on ne dit pas "les musulmans" mais on parle de tels groupes islamistes
Et si tu parles des sionistes, tu as parfaitement raison : l'entretien de l'islamophobie fait partie de la stratégie des lobbys sionistes actifs en Europe de l'Ouest et aux Etats-Unis. C'est parfaitement normal qu'il y'ait à chaque fois des associations pro-israêliennes, (donc à la solde d'un gouvernement colonial d'extrême-droite ) impliquées dans des campagnes islamophobes. Edward Saïd l'avait dénoncé à son époque.

 

[momojojo]

C'est exactement ça, c'est pour ça qu'ils ne s'en prennent jamais aux petits machins avec des propos radicaux comme les mecs qui passent leur temps à faire des vidéos sur internet : parce que ceux-là ne sont pas dangereux. Par contre, des associations compétences et honnêtes, et qui deviennent de plus en plus célèbres, ça leur fait peur.

La peur est simple ces que si les musulman de France étais solidaire et arrive à faire comme eux il on peur de perdre le main prise sur ce terrain la

 

[momojojo]

Il ne faut pas dire "les juifs" mais les sionistes pour ne pas faire la confusion avec les juifs honnêtes (tout comme on ne dit pas "les musulmans" mais on parle de tels groupes islamistes
Et si tu parles des sionistes, tu as parfaitement raison : l'entretien de l'islamophobie fait partie de la stratégie des lobbys sionistes actifs en Europe de l'Ouest et aux Etats-Unis. C'est parfaitement normal qu'il y'ait à chaque fois des associations pro-israêliennes, (donc à la solde d'un gouvernement colonial d'extrême-droite ) impliquées dans des campagnes islamophobes. Edward Saïd l'avait dénoncé à son époque.

Ecoute j'ai connue des juif même si il dit qu'il sont pas sioniste t'inquiète pas il m'a dit même il a tort je lui donnerai raison ces comme ça entre nous

 

[Fitra]

Oui pareil !
Et à part des propagandes ils pourront rien faire normalement. Il y a 3 sorte de dissolution possible :


Dissolution automatique

L’association est dissoute dans les cas suivants :

- effectif minimum atteint (moins de 3 personnes pour une association d'Alsace-Moselle ou moins de 2 ou seuil fixé par les statuts),
- arrivée au terme prévu d'une association à durée déterminée,
- disparition de la raison d'être de l'association, devenue sans objet.


Dissolution judiciaire

La dissolution par voie judiciaire intervient sur demande des pouvoirs publics ou à la requête de toute personne y ayant un intérêt légitime, dans les cas suivants :

- objet illicite,
- association créée ou détournée de son objet pour commettre des infractions graves,
- dérives sectaires caractérisées par - diverses infractions (atteintes aux personnes, exercice illégal de la médecine, publicités mensongères, par exemple),
- conflit sérieux et permanent entre les membres de l'association, rendant impossible le maintien du lien associatif et la poursuite des activités.


La décision d'interdiction est prise par le tribunal de grande instance du siège de l'association.

Dissolution administrative

Une mesure d'interdiction d'une association par l'autorité administrative n'intervient que dans des cas expressément prévus par la loi, et notamment lorsque :

- les membres d'une association ont commis en réunion, en relation ou à l'occasion d'une manifestation sportive, certains actes répétés tels que dégradations de biens, violences, incitation à la haine.
- l'association à l'encontre des groupes de combat ou milices privées,
- à l'encontre des groupements agissant contre la République (groupements terroristes).

La décision de dissolution est prise directement par décret pris en Conseil des ministres.

Elle est susceptible de recours devant le tribunal administratif, par le moyen d'un référé-liberté.

http://m.vosdroits.service-public.fr/associations/F1122.xhtml


Ils ne répondent à aucun de ces critères!

A mon avis, ces gens savent très bien qu'ils ne remporteront pas de victoire judiciaire, leur but est de calomnier le CCIF, et que les français se disent que c'est une organisation islamiste qui a pignon sur rue.
Comme avec l'affaire Muhammad Ad Dura (rahimahou Allah), ils ont calomnié Charles Enderlin en disant que c'était faux, et ils ont perdu le procès, mais le mal était fait.

 

[Fitra]

Ecoute j'ai connue des juif même si il dit qu'il sont pas sioniste t'inquiète pas il m'a dit même il a tort je lui donnerai raison ces comme ça entre nous

Peut-être mais alors il faut garder ça pour toi, il y'a aussi des juifs antisionistes ou sionistes "modérés" ou qui sont de bonne foi, et de toute façon, il ne faut pas faire comme les racistes sionistes qui n'arrêtent pas de dire des horreurs sur nous, même si toi tu rapportes un témoignage réel. On est au-dessus de ça

 

[Amine4]

A mon avis, ces gens savent très bien qu'ils ne remporteront pas de victoire judiciaire, leur but est de calomnier le CCIF, et que les français se disent que c'est une organisation islamiste qui a pignon sur rue.
Comme avec l'affaire Muhammad Ad Dura (rahimahou Allah), ils ont calomnié Charles Enderlin en disant que c'était faux, et ils ont perdu le procès, mais le mal était fait.

Je soutiens complètement.. Faut ce serrer les coudes.....

Mais la génération des illettrés c'est fini.
Y a pleins de musulmans plus ou moins célèbre en France qui peuvent ce servir de leur influence pour soutenir. Et trouver d'autres aussi.. Même à l'étranger.

Pour la LICRA la petition est deja a 187 135 soutiens. : )

Faut rendre les coups!

 

[breakbeat]

J'étais sur que étais eux avais pas lue en entier article mais j'ai penser au juif

Plus précisément des sionistes ou pro-sioniste mais il y a aussi des gens d'extrême droite.

 

[breakbeat]

Il ne faut pas dire "les juifs" mais les sionistes pour ne pas faire la confusion avec les juifs honnêtes (tout comme on ne dit pas "les musulmans" mais on parle de tels groupes islamistes
Et si tu parles des sionistes, tu as parfaitement raison : l'entretien de l'islamophobie fait partie de la stratégie des lobbys sionistes actifs en Europe de l'Ouest et aux Etats-Unis. C'est parfaitement normal qu'il y'ait à chaque fois des associations pro-israêliennes, (donc à la solde d'un gouvernement colonial d'extrême-droite ) impliquées dans des campagnes islamophobes. Edward Saïd l'avait dénoncé à son époque.

Effectivement, il faut à tous prix ne pas généraliser sur les juifs, la plupart des gens sont contre le CCIF parce que ce sont :

Des sionistes ou pro-sioniste qui ont une dent contre les musulmans.
Des assimilationnistes qui n'aime pas les musulmans "visible"...
Des fachos d'extrême droite qui ne supporte pas ce qui n'est pas "blanc".

 

[VeraBien]

Je vous en supplie, si vous ne voulez pas tout lire, lisez juste ce qui est en gras, mais lisez; c'est important : on essaye de détruire THE association qui lutte contre l'islamophobie en France.

Ça fait un petit moment qu'on voit poindre de plus en plus d'articles écrits contre le CCIF (collectif contre l'islamophobie en France ) par des éditocrates et faiseurs d'opinions bien connus. Ils accusent le CCIF d'être des islamistes voulant islamiser la France.

Ce genre de campagne douteuse a été menée contre TOUTES les associations islamiques d'envergure, dès qu'elles ont pris de l'importance : que ça soit le secours islamique (eh oui !), le CBSP, barakacity ... Et maintenant, le CCIF.

Car, contrairement aux clichés qui circulent en France à son sujet, le CCIF n'a JAMAIS produit de discours raciste ou intégriste. Ils n'ont jamais relayé de fausses affaires d'islamophobie.
Toutes les affaires qu'ils ont traité se sont avérées vraies alors qu'à chaque fois, on expliquait que c'était des islamistes mythomanes ...

Il se trouve que depuis quelques temps, le CCIF prend une envergure internationale : une association basée sur le même modèle s'est structurée en Belgique, et le CCIF a été invité par plusieurs organismes de décisions au niveau international. Le CCIF est désormais considéré, à l'instar de la Ligue des Droits de l'Homme, ou d'Amnesty International dans une plus grande mesure, comme une organisation de défense des droits civiques honnête et sérieuse.
Le CCIF est notamment membre consultatif de l'O.N.U.

Et c'est justement maintenant que des éditocrates et lobbyistes français cherchent à détruire cette association, comme ils ont tenté de le faire avec d'autres associations islamiques. C'est une épreuve normale à laquelle tous les musulmans engagés, honnêtes, compétents et surtout efficaces et reconnus, seront confrontés.
C'est donc maintenant que nous devons agir pour soutenir le CCIF.

Pour avoir plus d'infos sur la fronde politico-médiatique menée contre le CCIF
: http://www.al-kanz.org/2015/07/13/ccif-soutien/

Bonjour Fitra,

Perso, ça fait deux ans que je lis les articles du CCIF et, comme je l'ai déjà écris, j'ai trouvé certains de leurs articles litigieux (comme cette histoire d'ado contrôlé par la police après jet de canette... rien à voir avec l'islamophobie) et le manque de crédibilité de certains témoignages. Leur ton est aussi parfois limite, de mon point de vue, jouant souvent sur la victimisation, la promotion du communautarisme et ne relayant souvent qu'une seule source. Mais bon, c'est aussi le rôle d'une association militante et c'est normal qu'elle procède ainsi.

Du coup, j'ai été effectivement assez étonné de voir des articles parlant en termes peu élogieux du CCIF, sur le site du Figaro notamment : j'ai eu l'impression qu'ils se réveillaient un peu tard, voire était en train de découvrir la lune. Mais j'ai noté que cette levée de boucliers contre le CCIF remonte au dernier attentat de Saint-Quentin Fallavier et fait suite au billet publié par le site du CCIF (qui m'avait aussi interpellé quand je l'avais lu), en particulier ce dernier paragraphe :

"Le danger ne réside pas dans les vaines tentatives de groupes armés de déstabiliser la République. Ses principes sont assez ancrés dans l'esprit des Français et l'Histoire de notre pays l'a maintes fois montré.
Le vrai danger réside du côté de ceux qui utilisent ces événements pour déverser leur haine contre une partie de la population qui est, de fait, celle qui paye le plus lourd tribut face au terrorisme."

C'est aussi ce dernier paragraphe qui avait fait l'objet de critique du Figaro. Et je comprends car j'avais également tiqué : difficile de dire, après qu'un barge fanatisé à l'islam façon Daesh ait décapité son boss et tenter de faire sauter une usine, que le vrai danger est l'islamophobie, non ? C'est quand même une drôle de manière de la part du CCIF de faire porter le chapeau aux autres.

 

[SonerienDu]

le CCIF en criant au loup a tord et a travers c'est tirer une balle dans le pied ..

 

[Aldo92]

il faut dire que si on ne fait rien pour soutenir une association comme CCIF, qui est la seule à vraiment lutter contre l'islamophobie, on ne pourra s'en prendre qu'à nous même. On peut déjà faire un don sur leur site pour les soutenir.
Mais si on reste faibles, passifs, chacun à jouer solo, on continuera par se faire dominer par ceux qui jouent en equipe.
Tant qu'on aura pas une conscience collective de communauté minoritaire, qui se défend ensemble pour ses droits, qui se soutient,
on avancera pas, ou très peu. Ce sera alors un éternel recommencement pour les générations qui suivront, qui seront obligées de reprendre la lutte pour les droits de zéro.

 

[Fitra]

le CCIF en criant au loup a tord et a travers c'est tirer une balle dans le pied ..

Faux que vous le vouliez ou non, jamais ils n'ont relayé de fausses affaires islamophobes et sont considérés avec respect à l'international.

 

[Fitra]

il faut dire que si on ne fait rien pour soutenir une association comme CCIF, qui est la seule à vraiment lutter contre l'islamophobie, on ne pourra s'en prendre qu'à nous même. On peut déjà faire un don sur leur site pour les soutenir.
Mais si on reste faibles, passifs, chacun à jouer solo, on continuera par se faire dominer par ceux qui jouent en equipe.
Tant qu'on aura pas une conscience collective de communauté minoritaire, qui se défend ensemble pour ses droits, qui se soutient,
on avancera pas, ou très peu. Ce sera alors un éternel recommencement pour les générations qui suivront, qui seront obligées de reprendre la lutte pour les droits de zéro.

Exactement. On peut même contribuer à hauteur de 5€ uniquement.

Apparemment ils auront bientôt les 15 000€ qu'il leur faut pour poursuivre.

 

[Fitra]

Bonjour Fitra,

Perso, ça fait deux ans que je lis les articles du CCIF et, comme je l'ai déjà écris, j'ai trouvé certains de leurs articles litigieux (comme cette histoire d'ado contrôlé par la police après jet de canette... rien à voir avec l'islamophobie) et le manque de crédibilité de certains témoignages. Leur ton est aussi parfois limite, de mon point de vue, jouant souvent sur la victimisation, la promotion du communautarisme et ne relayant souvent qu'une seule source. Mais bon, c'est aussi le rôle d'une association militante et c'est normal qu'elle procède ainsi.

Du coup, j'ai été effectivement assez étonné de voir des articles parlant en termes peu élogieux du CCIF, sur le site du Figaro notamment : j'ai eu l'impression qu'ils se réveillaient un peu tard, voire était en train de découvrir la lune. Mais j'ai noté que cette levée de boucliers contre le CCIF remonte au dernier attentat de Saint-Quentin Fallavier et fait suite au billet publié par le site du CCIF (qui m'avait aussi interpellé quand je l'avais lu), en particulier ce dernier paragraphe :

"Le danger ne réside pas dans les vaines tentatives de groupes armés de déstabiliser la République. Ses principes sont assez ancrés dans l'esprit des Français et l'Histoire de notre pays l'a maintes fois montré.
Le vrai danger réside du côté de ceux qui utilisent ces événements pour déverser leur haine contre une partie de la population qui est, de fait, celle qui paye le plus lourd tribut face au terrorisme."

C'est aussi ce dernier paragraphe qui avait fait l'objet de critique du Figaro. Et je comprends car j'avais également tiqué : difficile de dire, après qu'un barge fanatisé à l'islam façon Daesh ait décapité son boss et tenter de faire sauter une usine, que le vrai danger est l'islamophobie, non ? C'est quand même une drôle de manière de la part du CCIF de faire porter le chapeau aux autres.

Coucou,

Je n'étais pas d'accord avec cette dernière déclaration de leur part car très mal tournée et déplacée, mais en la lisant bien, on voit bien que ce qu'ils veulent dire, c'est que les terroristes ne pourront pas faire plier la république et que c'est notre réaction qui au contraire peut la faire plier.
Ils ne font que répéter ce que beaucoup d'experts disent à savoir que les terroristes veulent susciter de l'islamophobie afin de radicaliser des musulmans et de créer une guerre entre eux et la société.
Ils se sont mal exprimés mais c'est ça qu'ils voulaient dire.

Pour la campagne de diabolisation, détrompe-toi, elle a commencé bien avant la rédaction de cet article, on les traitait déjà avant d'islamistes.

 

[Fitra]

Effectivement, il faut à tous prix ne pas généraliser sur les juifs, la plupart des gens sont contre le CCIF parce que ce sont :

Des sionistes ou pro-sioniste qui ont une dent contre les musulmans.
Des assimilationnistes qui n'aime pas les musulmans "visible"...
Des fachos d'extrême droite qui ne supporte pas ce qui n'est pas "blanc".

C'est tip-top eux qu'on retrouve parmi ceux qui attaquent le CCIF aujourd'hui.

 

[Aldo92]

Exactement. On peut même contribuer à hauteur de 5€ uniquement.

Apparemment ils auront bientôt les 15 000€ qu'il leur faut pour poursuivre.

j’espère qu'ils les auront
mais quand même, on est soit disant 5 millions en france, et on met 1 mois pour réunir 15 000 euros...
je trouve qu'on est pas très solidaire. Si on compare par rapport aux dons aux associations juives, ou les tontines chinoises...
C'est assez révélateur. Pour l'instant, en tant que "communauté", on est très loin des autres.

 

[VeraBien]

Coucou,

Je n'étais pas d'accord avec cette dernière déclaration de leur part car très mal tournée et déplacée, mais en la lisant bien, on voit bien que ce qu'ils veulent dire, c'est que les terroristes ne pourront pas faire plier la république et que c'est notre réaction qui au contraire peut la faire plier.
Ils ne font que répéter ce que beaucoup d'experts disent à savoir que les terroristes veulent susciter de l'islamophobie afin de radicaliser des musulmans et de créer une guerre entre eux et la société.
Ils se sont mal exprimés mais c'est ça qu'ils voulaient dire.

Pour la campagne de diabolisation, détrompe-toi, elle a commencé bien avant la rédaction de cet article, on les traitait déjà avant d'islamistes.

Je suis d'accord avec toi : moi aussi j'ai tiqué mais j'ai compris que la formulation était probablement maladroite de leur part.

Pour la campagne de diabolisation, c'est simplement que c'est la première fois que je vois le Figaro parler d'eux (mais ça a pu m'échapper auparavant).
Ceci étant, le CCIF (ainsi qu'Al Kanz d'ailleurs) était invité lors de la journée de réflexion autour de l'islam organisée par le gouvernement. Effectivement, je ne pense pas que Cazeneuve se serait amusé à inviter des "zislamistes" à cette journée si c'était le cas.

 

[coolqc]

Faux que vous le vouliez ou non, jamais ils n'ont relayé de fausses affaires islamophobes et sont considérés avec respect à l'international.

Ici même après Charlie, des bladinautes frenchies ont émis bcp de doutes, ils étaient actifs, je me souviens avoir lu 2 journalistes (dont une femme) qui étaient très actifs pour discréditer les affaires du CCIF.
Ils peuvent manigancer mais si la communauté démontre une solidarité et se sent responsable et concernée, ils doubleront d'Efforts et vont rester coute que coute.

 

[Hibou57]

Car, contrairement aux clichés qui circulent en France à son sujet, le CCIF n'a JAMAIS produit de discours raciste ou intégriste. Ils n'ont jamais relayé de fausses affaires d'islamophobie.
Toutes les affaires qu'ils ont traité se sont avérées vraies alors qu'à chaque fois, on expliquait que c'était des islamistes mythomanes ...

Je crois que ce sont certains membres importants, qui ont été suspecté d’intégrisme. Mais perso’, je ne sais pas quoi en penser, je ne fais que rapporter.

C’est intéressant quand‑même de savoir que l’ONU leur fait confiance.

 

[Hibou57]

– Anne Sinclair, directrice de la rédaction du Huffington Post, qui engagea la semaine dernière toute sa rédaction en signant une diatribe contre le CCIF.

Ça me surprend de sa part. Elle a dit quoi ?

 

[Hibou57]

Bonjour Fitra,

Perso, ça fait deux ans que je lis les articles du CCIF et, comme je l'ai déjà écris, j'ai trouvé certains de leurs articles litigieux (comme cette histoire d'ado contrôlé par la police après jet de canette... rien à voir avec l'islamophobie) et le manque de crédibilité de certains témoignages. Leur ton est aussi parfois limite, de mon point de vue, jouant souvent sur la victimisation, la promotion du communautarisme et ne relayant souvent qu'une seule source. Mais bon, c'est aussi le rôle d'une association militante et c'est normal qu'elle procède ainsi.

[…]

Il y a bien un certain journal en ligne qui cultive la paranoïa et la victimisation, j’ai oublié son nom.

Tu te souviens de liens vers des articles douteux ? C’est pour voir si c’était islamophobie.net ou pas.

 

[Hibou57]

le CCIF en criant au loup a tord et a travers c'est tirer une balle dans le pied ..

Même si c’était le cas (à vérifier, j’ai des trous de mémoires à ce sujet), entre l’information mensongère cultivant la victimisation et l’intégrisme, il y a une marge quand‑même. Si on doit dissoudre une association parce qu’elle diffuse des fausses informations, alors dans ce cas on dissout un bon nombre d’associations militantes en tous genres en france. Je ne dis pas que c’est bien, je dis seulement que c’est une pratique tellement courante que ce serait étrange que ça soit un motif de dissolution pour eux et pas pour les nombreuses autres associations qui ne s’en privent pas : associations écologistes (même Greenpeace a déjà menti), associations d’extrême‑gauche (fausse informations à gogo sur l’économie, les États‑Unis, l’Europe, etc), associations d’extrême‑droite, etc.

 

[HelloKhotty]

J'ai vu bcp de bladinaute tenté de discréditer le ccif,pas vrai @Difkoum

 

[Difkoum]

J'ai vu bcp de bladinaute tenté de discréditer le ccif,pas vrai @Difkoum

Cette grosse ***** a la même valeur que toi à mes yeux.
Au modo qui te protège : régale toi. C'est ton cadeau de l'aïde.

 

[VeraBien]

Tu te souviens de liens vers des articles douteux ? C’est pour voir si c’était islamophobie.net ou pas.

Oui, ça l'était bien. L'article a été écrit pendant la coupe du monde de foot et suite aux débordements après les victoires de l'Algérie. J'ai pas le temps de chercher là maintenant mais c'était donc en juillet 2014.