Le canada autorise le hijab dans la police fédérale

ould khadija

fédalien
Contributeur
Le port du voile islamique par les femmes musulmanes est désormais autorisé dans la Gendarmerie royale du Canada, a annoncé mardi 23/08/2016 le gouvernement canadien.

« Cette addition à l'uniforme » de la police montée a été décidée récemment par le commissaire de la Gendarmerie royale du Canada (GRC), Bob Paulson, a dit à l'AFP Scott Bardsley, porte-parole du ministère de la Sécurité publique.

La décision « de permettre aux membres féminins de confession musulmane de porter le hijab, si elles le désirent », vise à encourager ces dernières « à envisager une carrière avec la Gendarmerie royale du Canada », a déclaré M. Bardsley, confirmant des informations du quotidien La Presse.

Le porte-parole n'était pas en mesure de dire si des femmes portent actuellement le hijab dans la police fédérale, renvoyant l'AFP à la GRC, qui n'avait pas encore réagi.

(...)

Suite et source
http://www.ouest-france.fr/monde/ca...utm_medium=links&utm_campaign=BolsaDeNoticias
 
C'est une erreur d'accepter le port du voile mais la Gendarmerie Royale du Canada pouvait difficilement faire autrement puisque le port du turban était déjà autorisé.

Dans un état laïc, aucun représentant de l'état ou dispensant un service de l'état ne devrait pouvoir s'identifier à une quelconque religion.
 
C'est une erreur d'accepter le port du voile mais la Gendarmerie Royale du Canada pouvait difficilement faire autrement puisque le port du turban était déjà autorisé.

Dans un état laïc, aucun représentant de l'état ou dispensant un service de l'état ne devrait pouvoir s'identifier à une quelconque religion.
Tu connais la définition originelle de la laïcité? La liberté de l'expression de toute religion

Ta dernière phrase n'est que la répétition d'une nouvelle règle apparue après que les musulmans soient devenus trop visibles. Oui les musulmans car les autres religions sont plutôt délaissées de manière générale ou pratiquées vraiment partiellement de part notamment l'adaptation de leurs règles selon leur mode de vie souhaité aujourd'hui
 
Tu connais la définition originelle de la laïcité? La liberté de l'expression de toute religion

Tu zappes la suite du texte de loi de 1905 :

Article 1 : La République assure la liberté de conscience. Elle garantit le libre exercice des cultes sous les seules restrictions édictées ci-après dans l'intérêt de l'ordre public.

Article 2 : La République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte. En conséquence, à partir du 1er janvier qui suivra la promulgation de la présente loi, seront supprimées des budgets de l'Etat, des départements et des communes, toutes dépenses relatives à l'exercice des cultes. Pourront toutefois être inscrites auxdits budgets les dépenses relatives à des services d'aumônerie et destinées à assurer le libre exercice des cultes dans les établissements publics tels que lycées, collèges, écoles, hospices, asiles et prisons.
Les établissements publics du culte sont supprimés, sous réserve des dispositions énoncées à l'article 3...
https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000508749

Du coup, dans le cadre législatif français (pour le Canada, je dis pas, hein^^), il est donc assez logique que les policiers, enseignants et autres fonctionnaires soient obligés de respecter la neutralité que s'impose l'Etat (qui ne reconnait, ne salarie ni ne subventionne aucun culte) vu que ces agents représentent l'Etat dans l'exercice de leurs fonctions. Et seulement dans l'exercice de leurs fonctions : une fois leur service terminé, ils font ce qu'ils veulent.

Je ne dis pas que ce modèle est le meilleur, et grand bien que d'autres pays comme le Canada fassent autrement. Mais dans le cadre français et les lois françaises, cette obligation de neutralité des fonctionnaires est logique vu qu'il me semble que c'est le seul état à déclarer qu'il ne reconnaît aucun culte.
 
Tu zappes la suite du texte de loi de 1905 :

Article 1 : La République assure la liberté de conscience. Elle garantit le libre exercice des cultes sous les seules restrictions édictées ci-après dans l'intérêt de l'ordre public.

Article 2 : La République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte. En conséquence, à partir du 1er janvier qui suivra la promulgation de la présente loi, seront supprimées des budgets de l'Etat, des départements et des communes, toutes dépenses relatives à l'exercice des cultes. Pourront toutefois être inscrites auxdits budgets les dépenses relatives à des services d'aumônerie et destinées à assurer le libre exercice des cultes dans les établissements publics tels que lycées, collèges, écoles, hospices, asiles et prisons.
Les établissements publics du culte sont supprimés, sous réserve des dispositions énoncées à l'article 3...
https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000508749

Du coup, dans le cadre législatif français (pour le Canada, je dis pas, hein^^), il est donc assez logique que les policiers, enseignants et autres fonctionnaires soient obligés de respecter la neutralité que s'impose l'Etat (qui ne reconnait, ne salarie ni ne subventionne aucun culte) vu que ces agents représentent l'Etat dans l'exercice de leurs fonctions. Et seulement dans l'exercice de leurs fonctions : une fois leur service terminé, ils font ce qu'ils veulent.

Je ne dis pas que ce modèle est le meilleur, et grand bien que d'autres pays comme le Canada fassent autrement. Mais dans le cadre français et les lois françaises, cette obligation de neutralité des fonctionnaires est logique vu qu'il me semble que c'est le seul état à déclarer qu'il ne reconnaît aucun culte.
Là c'est vous qui justifiez ceci par cela.
La religion et le mode d'habillement ne regarde personne, ce que demande l'être humain c'est que tu l'acceptes même s'il est visiblement différent de toi, ou au minimum que tu lui foutes la paix.
 
Là c'est vous qui justifiez ceci par cela.
La religion et le mode d'habillement ne regarde personne, ce que demande l'être humain c'est que tu l'acceptes même s'il est visiblement différent de toi, ou au minimum que tu lui foutes la paix.
En fait, cela veut dire quoi pour toi être fonctionnaire ?

Pour moi, quand tu es agent de l'Etat, tu représentes l'Etat (et accessoirement, c'est lui qui te paie). Cet Etat dit ne pas reconnaître les religions et être neutre vis-à-vis d'elle. De mon point de vue, il est donc normal qu'il impose cette neutralité à ses agents et fonctionnaires durant le temps de leur service (je le répète : ils font ce qu'ils veulent après leur taf)

la laicité 2.0 = ANTI Islam!

Tu perds ton temps...

J'ai cité le texte de la loi de 1905, en quoi c'est de la "laïcité 2.0" ?
Pour la fin de ton message, je suis d'accord : on perd notre temps, comme on l'a déjà perdu moult fois sur ce même type de débats qui revient particulièrement régulièrement sur Bladi...
 
En fait, cela veut dire quoi pour toi être fonctionnaire ?

Pour moi, quand tu es agent de l'Etat, tu représentes l'Etat (et accessoirement, c'est lui qui te paie). Cet Etat dit ne pas reconnaître les religions et être neutre vis-à-vis d'elle. De mon point de vue, il est donc normal qu'il impose cette neutralité à ses agents et fonctionnaires durant le temps de leur service (je le répète : ils font ce qu'ils veulent après leur taf)



J'ai cité le texte de la loi de 1905, en quoi c'est de la "laïcité 2.0" ?
Pour la fin de ton message, je suis d'accord : on perd notre temps, comme on l'a déjà perdu moult fois sur ce même type de débats qui revient particulièrement régulièrement sur Bladi...
Oui pour toi c'est normal car le gouvernement te l'a enfoncé dans le crâne et vous gobez et répétez leurs mêmes phrases, même si la laïcité a d'un coup changé de definition
Tout comme c'est normal à Londres de voir une policière voilée
 
Oui pour toi c'est normal car le gouvernement te l'a enfoncé dans le crâne
Tout comme c'est normal à Londres de voir une policière voilée
Oui exactement, comme je le disais sur le thread de l'Ecosse, chaque pays a sa législation, son histoire, sa situation. Et un modèle est difficilement comparable ou transposable à un autre.

Après les lois (notamment dans une démocratie) peuvent évoluer. Vu le contexte de crispation actuel en France, ça m'étonnerait assez que la majorité veuille changer cette obligation de neutralité des fonctionnaires. Mais rien n'est jamais figé dans le temps...

Pour finir, dire que c'est bien ou mal que la France ou le Canada fassent comme-ci ou comme-ça, j'en sais rien et n'ai pas envie de rentrer dans des jugements de valeur à l'emporte-pièce : chaque pays fait selon ses particularités et son contexte.

PS : désolé de retirer mon like mais tu as édité ton message en ajoutant ceci :
même si la laïcité a d'un coup changé de definition
Et là, je ne suis pas d'accord car l'extrait de loi que j'ai cité est celui de la loi de 1905. La définition de la laïcité n'a pas changé. et c'est ce que j'ai cité.
 
Dernière édition:
Oui exactement, comme je le disais sur le thread de l'Ecosse, chaque pays a sa législation, son histoire, sa situation. Et un modèle est difficilement comparable ou transposable à un autre.

Après les lois (notamment dans une démocratie) peuvent évoluer. Vu le contexte de crispation actuel en France, ça m'étonnerait assez que la majorité veuille changer cette obligation de neutralité des fonctionnaires. Mais rien n'est jamais figé dans le temps...

Pour finir, dire que c'est bien ou mal que la France ou le Canada fassent comme-ci ou comme-ça, j'en sais rien et n'ai pas envie de rentrer dans des jugements de valeur à l'emporte-pièce : chaque pays fait selon ses particularités et son contexte.
Jamais de la vie la France avancera en matière de tolérance au contraire ne fera que reculer.
 

Southpaw

Rebel without a Cause
ils me mont rire les "laics" de Bladi!

le Canada a autorisé le Voile! quoi maintenant ça vous fais mal au Q à ce point ?

Vous allez payer une Taxe ?

C'est dingue ces gens là! vivre et laisser vivre.

khra ala che3b ki dayer!
T'as vu Des police-women porter le hijab Au Maroc?
Fait le chez toi avant De le faire Dan Les pays Des autres,
restes chez toi Avec Les tiens.
Personne n'oblige Personne De quiter son village.
 
Non, je peux être optimiste sur tout mais pas sur ça
Le français n'aime pas la différence

Ntouma tbarkellah kat 7ebbo l3alam :D
Vu les évènements, ne dites pas francais, dites Valls, les Nicois, les Azuréens, les Corses.

En gros, il y a eu des "attentats" sur la communauté musulmane là bas, et donc tous les francais sont racistes, le même raisonnement débile que les fachos que vous voulez combattre ... Eux voient des terroristes partout, vous des fachos partout, le point commun s'appelle la paranoïa. A croire que vous pouvez pas sortir de chez vous sans rencontrer quelqu'un de bien, yalatéf !
:D
 
Ntouma tbarkellah kat 7ebbo l3alam :D
Vu les évènements, ne dites pas francais, dites Valls, les Nicois, les Azuréens, les Corses.

En gros, il y a eu des "attentats" sur la communauté musulmane là bas, et donc tous les francais sont racistes, le même raisonnement débile que les fachos que vous voulez combattre ... Eux voient des terroristes partout, vous des fachos partout, le point commun s'appelle la paranoïa. A croire que vous pouvez pas sortir de chez vous sans rencontrer quelqu'un de bien, yalatéf !

Les Niçois?
Même là, tu ne peux pas généraliser ;)

Cette mesure est dans la logique des choses pour un pays anglo-saxon.

Je suis contre cette laïcité hyper-rigide de la France, que j'assimile parfois à un intégrisme laïc.

Mais je pense malgré tout que la neutralité religieuse dans certains services publics (enseignement public, police, Armée...) n'est pas une mauvaise chose pour autant
 
Les Niçois?
Même là, tu ne peux pas généraliser ;)

Cette mesure est dans la logique des choses pour un pays anglo-saxon.

Je suis contre cette laïcité hyper-rigide de la France, que j'assimile parfois à un intégrisme laïc.

Mais je pense malgré tout que la neutralité religieuse dans certains services publics (enseignement public, police, Armée...) n'est pas une mauvaise chose pour autant

Je suis d'accord, je généralise un peu.

Nan mais ce qui me fait le plus rire, c'est que si la fracture "Nord/Sud" avait été inverse, que les "Nordistes" avait émigré en "Sudie", et que y'avait eu le même genre d'évènements, là on aurait bien bien rigolé !!
 
,@IbnouCid
En gros, il y a eu des "attentats" sur la communauté musulmane là bas, et donc tous les francais sont racistes, le même raisonnement débile que les fachos que vous voulez combattre ... Eux voient des terroristes partout, vous des fachos partout, le point commun s'appelle la paranoïa. A croire que vous pouvez pas sortir de chez vous sans rencontrer quelqu'un de bien, yalatéf !
:D[/QUOTE]
Si tu demandes aux Français dans la rue , s'il est bien d'interdire le burkini , ils te dirons dans une grande majorité OUI

Si tu leurs demande si Islam leurs fais peur , ils te répondrons dans une grande majorité que OUI (y a un sondage marianne)

Bref tu peux dire que les Français dans une bonne proportion n'aiment pas Islam ;)

voila il faut aussi que tu comprennes qu'ici et le Canada ou les pays Anglo saxon sont différents
et ils faut que tu saches que les anglo saxons sont ouvert d'esprit , d'ailleurs tu les trouves partout dans le monde a s'installer

ché pas tu as déjà été dans des pays anglo saxon ?
 
Ntouma tbarkellah kat 7ebbo l3alam : D
Vu les évènements, ne dites pas francais, dites Valls, les Nicois, les Azuréens, les Corses.

En gros, il y a eu des "attentats" sur la communauté musulmane là bas, et donc tous les francais sont racistes, le même raisonnement débile que les fachos que vous voulez combattre ... Eux voient des terroristes partout, vous des fachos partout, le point commun s'appelle la paranoïa. A croire que vous pouvez pas sortir de chez vous sans rencontrer quelqu'un de bien, yalatéf !
: D
( :rolleyes: on verra bien la tournure des événements)

J'ai même pas parlé de fascisme là, juste de refus de la différence.

Ah c'est sûr que quand on boit comme eux et qu'on mange du porc, on peut pas comprendre ce que c'est le rejet

Comme le français n'aime pas la différence, comme le marocain n'aime pas le noir, etc etc...c'est des vérités Générales, mais non automatiques (on n'est pas ordinateurs) les nier ne sert à rien.

T'inquiètes les fachos c'est autre chose, je les connais, j'ai grandis avec :rolleyes:
 
( :rolleyes: on verra bien la tournure des événements)

J'ai même pas parlé de fascisme là, juste de refus de la différence.

Ah c'est sûr que quand on boit comme eux et qu'on mange du porc, on peut pas comprendre ce que c'est le rejet

Comme le français n'aime pas la différence, comme le marocain n'aime pas le noir, etc etc...c'est des vérités Générales, mais non automatiques (on n'est pas ordinateurs) les nier ne sert à rien.

T'inquiètes les fachos c'est autre chose, je les connais, j'ai grandis avec :rolleyes:

Ben reste avec, vous ne pouvez pas vivre les uns sans les autres.
Vous êtes essentiels les uns aux autres : vous vous aimez, comme beaucoup de couples, le genre incapable d'envisager l'existence autrement que par le conflit, lbka et lghwat.

Je n'ai jamais croisé un facho de ma vie. Sinon, je ne mange pas de porc. Comme un juif (comme ca tu peux penser que je suis sioniste).
 
,@IbnouCid

Si tu demandes aux Français dans la rue , s'il est bien d'interdire le burkini , ils te dirons dans une grande majorité OUI

Si tu leurs demande si Islam leurs fais peur , ils te répondrons dans une grande majorité que OUI (y a un sondage marianne)

Bref tu peux dire que les Français dans une bonne proportion n'aiment pas Islam ;)

voila il faut aussi que tu comprennes qu'ici et le Canada ou les pays Anglo saxon sont différents
et ils faut que tu saches que les anglo saxons sont ouvert d'esprit , d'ailleurs tu les trouves partout dans le monde a s'installer

ché pas tu as déjà été dans des pays anglo saxon ?

FAUX.
Je n'ai besoin de demander à personne, ni de consulter un sondage; j'écoute juste autour de moi, mon entourage, au travail, et je n'ai pas ces retours, au contraire.

Nan mais t'es drôle ! Allez y en anglo saxonnie ou en Suède puisque c'est si bien et manifestement beaucoup mieux que la France !
Mais non vous avez zéro initiative vous préférez pleurnicher : même aller s'installer au bled vous auriez pas la trempe, pour beaucoup. Avant que tu me reprennes, je l'ai fait !
 
FAUX.
Je n'ai besoin de demander à personne, ni de consulter un sondage; j'écoute juste autour de moi, mon entourage, au travail, et je n'ai pas ces retours, au contraire.

Nan mais t'es drôle ! Allez y en anglo saxonnie ou en Suède puisque c'est si bien et manifestement beaucoup mieux que la France !
Mais non vous avez zéro initiative vous préférez pleurnicher : même aller s'installer au bled vous auriez pas la trempe, pour beaucoup. Avant que tu me reprennes, je l'ai fait !

Il t'arrive quoi ?
J'ai la trempe de faire des choses que peut toi tu ne fera jamais dans ta vie
bref bonne journée
 
TOZ. Il m'arrive que je suis redoutable en rhétorique.
Si t'aimes pas qu'on te réponde, me quote pas : je suis pas venu te chercher.

Je t'ai parler normalement , je ne t'ai pas cherché et y a une façon de me répondre

maintenant comme je connais la vie et je connais les types comme toi , je sais pourquoi té comme ça avec moi enfin la vrai raison;)

Passe une bonne journée
@LallaMaha tu penses quoi ? :D
 
Haut