Menu
Accueil
Forums
Nouveaux messages
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Nouveaux messages
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Actualités internationales
Carmen, 85 ans, expulsée de chez elle
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="Hibou57, post: 13349308, member: 82014"] L’argent n’est pas un dieu et n’est pas responsable, et en fait, sans l’argent, ce serait même encore pire pour les pauvres. L’argent n’est qu’une représentation et une mesure des échanges. Quand il y a problème, c’est dans l’inéquité des échanges, que justement l’argent, en la rendant visible, permet de trahir. Sans argent, les échanges serait dans le flou, et ce serait un flou qui ne profiterait sûrement pas aux pauvres. Sans parler des difficultés techniques qu’il y aurait à revenir au troc… je me vois mal payer le forfait du téléphone en bouteille d’huile que j’irais apporter à pied à 500 km de chez moi. Quand il fait trop froid ou trop chaud, c’est inutile d’accuser le thermomètre. De la même manière, ici, la cause est ailleurs. Elle est dans le risque pris pour le crédit : il a posé la maison de sa mère comme garantie, quand‑même… c’était abusé aussi de sa part. Quand on apporte une chose en garantie d’un crédit, il faut bien comprendre qu’en cas de non‑remboursement du crédit, cette chose doit être cédée, et il semble avoir agit comme si ça n’était rien ou comme si ça ne pouvait pas arriver en vrai. S’il n’avait pas fait ce crédit ou pas posé la maison de sa mère comme garanti, ça ne serait pas arrivé. Une autre partie du problème est dans les obligations que des gens ont envers d’autres gens… ces obligations sont parfois excessives. Je repart sur le problème du crédit qui a été souscrit. Imaginons que comme il a décidé que la maison de sa mère serait la garantie du crédit, que alors on considère que comme elle n’a plus rien, elle n’est pas expulsable. Ça se défend très bien. Mais alors que se passerait‑il ensuite ? Eh bien c’est simple, beaucoup de gens s’engouffrerait dans ce qui ressemblerait à une faille, en apportant un bien essentiel à quelqu’un démunis, comme garantie d’un crédit, en étant assuré de pouvoir ne jamais remboursé le crédit sans que rien ne se produise… et tout le monde abuserait du crédit, une forme d’« argent facile » à gogo. Je vois un responsable et une seule solution : le responsable, c’est le ou les fils qui on pris sa maison en garantie du crédit, et la seule solution à ce problème, c’est la solidarité de la société dans cette situation exceptionnelle. D’ailleurs, il semble que cette solidarité ce soit organisée. Sur le long terme, ne plus permettre d’apporter n’importe quoi en garantie. Je dirais que la garantie devrait être un bien personnel de celui/celle qui souscrit le crédit… comme ça, il/elle devrait assumer (je ne sais pas comment ça se passe en france). Également à noter que bien que l’événement ait lieu en Espagne, il a peu à voir avec la situation de l’Espagne. Et aussi, l’émotion, c’est bien, mais ça ne permet pas d’y voir clair et de comprendre ce qu’il faut faire pour que ça ne se reproduise plus. [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Actualités internationales
Carmen, 85 ans, expulsée de chez elle
Haut