Catastrophe de Fréjus : Arte sur la thèse de l'attentat FLN

Selon un documentaire allemand, la rupture du barrage de Malpasset n'était pas un accident, la thèse officielle en France.

Révélation surprenante d'Arte : la rupture du barrage de Malpasset le 2 décembre 1959, qui a causé plus de 400 victimes à Fréjus, ne serait pas le fait d'un accident, thèse officielle de la France. Selon les services secrets de l'Allemagne de l'Ouest, il s'agissait d'un attentat du FLN. Ces allégations sont avancées par un documentaire relatant le chemin compliqué de l'amitié franco-allemande, diffusé mardi 22 janvier à 22 heures (visionnage ici). Celui-ci a été produit par la chaîne régionale allemande WDR (en Rhénanie du Nord) et est basé sur de nombreuses archives des services secrets allemands, aussi bien de la RFA que de la Stasi.

Selon le documentaire, l'agent ouest-allemand Richard Christmann (1905-1989) savait où et quand aurait lieu l'attentat du FLN. Il aurait prévenu sa hiérarchie. "On ignore pourquoi les services allemands n'ont pas prévenu leurs homologues français." Cette thèse bat en brèche un arrêt du Conseil d'État qui, le 28 mai 1971, après des années d'enquête, avait conclu à la fatalité. Le barrage avait été construit cinq ans plus tôt sur une roche discutable et des failles géologiques non décelées lors de la prospection auraient créé un terrain favorable à la catastrophe. Le barrage a cédé à la suite de très fortes précipitations lors des semaines précédant le 2 décembre 1959. On peut revoir sur le site de l'INA le reportage de la télévision française de 1959 relatant la catastrophe de Fréjus.
Le double jeu des Allemands

Si les archives des services secrets allemands sont authentiques, c'est un pan de l'histoire de Fréjus qui mériterait d'être réécrit. Le documentaire d'Arte analyse avec finesse le double jeu des autorités d'Allemagne de l'Ouest lors de la guerre d'Algérie. Officiellement, le chancelier Adenauer soutenait le général de Gaulle. Mais ses services secrets aidaient le FLN...

Contactée par lepoint.fr, la direction d'Arte effectue des recherches auprès de la chaîne WDR pour remonter aux sources du documentaire, les fameuses archives des services secrets allemands. "Si les faits sont avérés, nous reviendrons spécialement sur la catastrophe de Fréjus en y consacrant un documentaire entier", indique Véronique Cayla, la présidente d'Arte.

http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-...e-de-l-attentat-fln-24-01-2013-1619610_52.php

Le documentaire en question http://videos.arte.tv/fr/videos/le-long-chemin-vers-l-amitie--7260630.html
 

mam80

la rose et le réséda
Modérateur
j'étais en camping là-bas avec ma famille sur un terrain privé d'une vieille dame, 1 AN AVANT.....
tout a disparu
bbbbbbbbbbbbbbrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

mam
 
Selon un documentaire allemand, la rupture du barrage de Malpasset n'était pas un accident, la thèse officielle en France.

Révélation surprenante d'Arte : la rupture du barrage de Malpasset le 2 décembre 1959, qui a causé plus de 400 victimes à Fréjus, ne serait pas le fait d'un accident, thèse officielle de la France. Selon les services secrets de l'Allemagne de l'Ouest, il s'agissait d'un attentat du FLN. Ces allégations sont avancées par un documentaire relatant le chemin compliqué de l'amitié franco-allemande, diffusé mardi 22 janvier à 22 heures (visionnage ici). Celui-ci a été produit par la chaîne régionale allemande WDR (en Rhénanie du Nord) et est basé sur de nombreuses archives des services secrets allemands, aussi bien de la RFA que de la Stasi.

Selon le documentaire, l'agent ouest-allemand Richard Christmann (1905-1989) savait où et quand aurait lieu l'attentat du FLN. Il aurait prévenu sa hiérarchie. "On ignore pourquoi les services allemands n'ont pas prévenu leurs homologues français." Cette thèse bat en brèche un arrêt du Conseil d'État qui, le 28 mai 1971, après des années d'enquête, avait conclu à la fatalité. Le barrage avait été construit cinq ans plus tôt sur une roche discutable et des failles géologiques non décelées lors de la prospection auraient créé un terrain favorable à la catastrophe. Le barrage a cédé à la suite de très fortes précipitations lors des semaines précédant le 2 décembre 1959. On peut revoir sur le site de l'INA le reportage de la télévision française de 1959 relatant la catastrophe de Fréjus.
Le double jeu des Allemands

Si les archives des services secrets allemands sont authentiques, c'est un pan de l'histoire de Fréjus qui mériterait d'être réécrit. Le documentaire d'Arte analyse avec finesse le double jeu des autorités d'Allemagne de l'Ouest lors de la guerre d'Algérie. Officiellement, le chancelier Adenauer soutenait le général de Gaulle. Mais ses services secrets aidaient le FLN...

Contactée par lepoint.fr, la direction d'Arte effectue des recherches auprès de la chaîne WDR pour remonter aux sources du documentaire, les fameuses archives des services secrets allemands. "Si les faits sont avérés, nous reviendrons spécialement sur la catastrophe de Fréjus en y consacrant un documentaire entier", indique Véronique Cayla, la présidente d'Arte.

http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-...e-de-l-attentat-fln-24-01-2013-1619610_52.php

Le documentaire en question http://videos.arte.tv/fr/videos/le-long-chemin-vers-l-amitie--7260630.html

C'est qu'une théorie mais c'est parfaitement possible.
 
"Vu l’ampleur de la catastrophe, il ne serait pas étonnant que le FLN ait préféré ne pas le revendiquer.

Si à l’époque le FLN est impliqué il est probable que ça aurait provoqué un renforcement de l’armée française en Algérie et probablement une justification au niveau international de ce renforcement.

ça aurait libéré la France des pressions conjointes des USA et de l’URSS vu l’ampleur de la catastrophe.

Maintenant ça ne prouve évidement rien, mais ça peut expliquer le silence du FLN.

De même le gouvernement de de Gaulle n’est pas non plus très chaud pour rester en Algérie, ce qui pourrait expliquer la volonté d’un côté comme de l’autre de se rabattre sur l’accident."
 

BlackShadow

Activiste passif
VIB
"Vu l’ampleur de la catastrophe, il ne serait pas étonnant que le FLN ait préféré ne pas le revendiquer.

Si à l’époque le FLN est impliqué il est probable que ça aurait provoqué un renforcement de l’armée française en Algérie et probablement une justification au niveau international de ce renforcement.

ça aurait libéré la France des pressions conjointes des USA et de l’URSS vu l’ampleur de la catastrophe.

Maintenant ça ne prouve évidement rien, mais ça peut expliquer le silence du FLN.

De même le gouvernement de de Gaulle n’est pas non plus très chaud pour rester en Algérie, ce qui pourrait expliquer la volonté d’un côté comme de l’autre de se rabattre sur l’accident."
Fallait vraiment être *** au fln pour ne pas se rendre compte que faire péter un barrage, ça n'a rien à voir avec le dynamitage d'une petite épicerie de quartier.
 
Haut