Pierre Piccinin, qui soutient l'armée syrienne libre, déclare qu'il a la preuve que ce n'est pas le gouvernement Assad qui a utilisé des armes chimiques à Al Goutha !
l'histoire des armes chimiques a été créer pour convaincre les citoyens occidentaux qui préféreraient que l'argent de la Guerre aille à leur pouvoir d'achat ou leurs retraites en cette période de crise.Aïe ça se complique pour nos amis pro guerre de Bladi
Les allemands et les israéliens prétendent avoir des conversations du clan Assad prouvant l'utilisation d'arme chimique par le régime. D'après les conspirationnistes, ce n'est pas une preuve... sauf lorsque l'accusation est portée contre les rebellesLol...le gars quand il était prisonnier a surpris une conversation innocentant Bachar...
Ça commence fort niveau crédibilité...
Encore une info qui va faire pschittt...
Pour l'article sur les soi disant témoignage d'habitant d'Al Ghouta: http://www.rue89.com/2013/09/03/att...ant-les-rebelles-syriens-nest-credible-245392Les habitants d'Al Ghouta disent que ce ne sont pas les soldats de Assad
Nous attendons les preuves de ce "prisonnier" ainsi que celles de Poutine.un prisonnier sur place dit que ce n'est pas Assadles russes ont des preuves par satellites que les tirs viennent d'une ville occupée par des mercenaires,des videos montrant des mercenaires manipulant du gaz de sarin
http://www.bbc.co.uk/news/world-23892594Des américains avides de pouvoir,qui ne sont pas à leur premier mensonge et qui disent c'est Assad mais sans aucune preuve
Pierre Piccinin, qui soutient l'armée syrienne libre, déclare qu'il a la preuve que ce n'est pas le gouvernement Assad qui a utilisé des armes chimiques à Al Goutha !
Pierre Piccinin n'est pas très fiable. D'abord pro-Assad puis pro-rebelle. Peut-être sincère dans ses choix mais naïf ou manipulable. Il ne possède aucune preuve et d'ailleurs, l'autre détenu le contredit dans son interprétation des faits.
Les rebelles eux même ont admis que c'étais eux qui été à l'origine de l'attaque chimique, selon eux, une mauvaise manipulation qui aurait crée l'accident, et la journaliste ayant rapporter se témoignage, à savoir, Madame Dale Gavlak est réputé pour sa neutralité et son professionnalisme, Carla Del Ponte, enquêtrice de l'ONU a rapporter le même genre de témoignages, mais personne ne les écoutes...
Le paradoxe ici se trouve dans le fait que nos cher "officialiste" qui considère les enquêter de l'ONU et Madame Galvad comme compétent en la matière font soudain un terrible silence ! le seul moment où il le brise c'est pour dire que finalement Dale Gavlak et Del Ponte ne sont pas si compétente et neutre que ça...
Bref ! on voie clairement que la seul chose qui les intéressé c'est de détruire la Syrie, pas de connaitre la vérité.
je ne sais pas si son compagnon de cap
certains veulent la destruction de la Syrie et son éclatement, d'autres (ils se reconnaîtront) ont une vision sectaire et veulent foutre le chaos pour éradiquer les alaouites.
pour certains, égorger des enfants est moins pire que de voir la Syrie dirigé par un alaouite.
ces deux groupes, la vérité ne les intéresse pas.
Et il y aussi ceux qui prenne le plaisir sadique de voire un pays musulman être réduit en ruine, chaos obscurantisme et barbarie pour le maintenir en bas de l’échelle...
parce que toi t'en a des preuves? tu ne lui arrive pas à a cheville ce Pierre Piccinin qui a eu le courage d'aller chercher la vérité au péril de sa vie...
Il n'y a pas de contradiction dans un changement de position. Il a soutenu les rebelles mais quand il a découvert que c'étaient des fachistes et qu'ils adoptaient des méthodes pires que Assad, on comprend tous qu'il a changé de position...
le pire c'est qu'il y a eu un précédent : l'IRAK, pays le plus prospère du Middle East qui a été propulsé ) une ère moyen âgeuse....pour entre autre "protéger" Israël et pour des raisons pétrolières...
Et il y aussi ceux qui prenne le plaisir sadique de voire un pays musulman être réduit en ruine, chaos obscurantisme et barbarie pour le maintenir en bas de l’échelle...
La posture victimaire communautaire sans fondement: les millions de Syriens qui luttent contre la dictature ne sont pas moins musulmans. Et ils ne souhaitent pas voir leur pays détruit.
Ha oui c'est vrai j'avais oublier ce fameux argument du communautariste victimaire !
Merci Muska de nous l'avoir rappeler.
En l'occurence c'est toi qui ne perds aucune occasion de le rappeler, quelque soit le sujet. Les musulmans sont toujours victimes d'un complot des non-musulmans, jamais de la folie et de la violence de leurs dirigeants. Ta vision de complotiste est en fait raciste.
Pas besoin de détruire la Syrie c'est déjà fait grâce à Assad et aux jihadistes.Les rebelles eux même ont admis que c'étais eux qui été à l'origine de l'attaque chimique, selon eux, une mauvaise manipulation qui aurait crée l'accident, et la journaliste ayant rapporter se témoignage, à savoir, Madame Dale Gavlak est réputé pour sa neutralité et son professionnalisme, Carla Del Ponte, enquêtrice de l'ONU a rapporter le même genre de témoignages, mais personne ne les écoutes...
Le paradoxe ici se trouve dans le fait que nos cher "officialiste" qui considère les enquêter de l'ONU et Madame Galvad comme compétent en la matière font soudain un terrible silence ! le seul moment où il le brise c'est pour dire que finalement Dale Gavlak et Del Ponte ne sont pas si compétente et neutre que ça...
Bref ! on voie clairement que la seul chose qui les intéressé c'est de détruire la Syrie, pas de connaitre la vérité, après tu peux poster toute les vidéo que tu veux rien à faire...