Chantage au maroc: des enregistrements accablants pour les deux journalistes

Publié le : Dimanche 30 Août 2015 - 11:59
Dernière mise à jour : Dimanche 30 Août 2015 - 12:06

Soupçonnés d'avoir fait chanter le royaume du Maroc, les deux journalistes, Catherine Graciet et Eric Laurent, semblent avoir été pris en flagrant délit. Le JDD a publié ce dimanche matin des enregistrements clandestins dans lesquels on peut entendre le journaliste réclamer trois millions d’euros. "Je veux trois. - Trois quoi, Trois mille?, interroge l’avocat du royaume du Maroc. - Non, trois millions. - Trois millions de dirhams? - Non, trois millions d’euros", aurait déclaré Eric Laurent lors de la première rencontre avec l’avocat du royaume chérifien qui a enregistré l’échange avec son téléphone, dans un palace parisien le 11 août dernier.

Suite à cette entrevue, le Maroc a donc décidé de porter plainte avant qu’une nouvelle rencontre se fasse entre les mêmes protagonistes, une nouvelle fois enregistrée à l’insu des journalistes. On y entend l’avocat résumer la situation: "vous et madame Graciet (êtes) disposés à renoncer à la publication de cet ouvrage, et de façon plus générale, (que) les informations sensibles que vous avez, vous étiez disposés à prendre l’engagement de les oublier". Ce à quoi le journaliste aurait répondu: "définitivement, exactement". A la demande de l'avocat, le journaliste aurait également assuré que sa coauteure, Catherine Graciet, savait pour "les trois millions", selon le JDD.

La troisième rencontre, en présence de Catherine Graciet, ne se serait pas passée comme les autres. Présente pour la première fois, la journaliste, méfiante, aurait fait changer le lieu de rendez-vous à la dernière minute et aurait demandé à l’avocat de ranger son téléphone, posé sur la table. Ils auraient alors demandé une avance pour preuve de bonne foi. L’avocat aurait accepté à condition qu’ils rédigent un document signé de leur main à tous les deux. Dans cette lettre que s’est procurée le JDD, les deux journalistes se sont donc engagés à "ne plus rien écrire sur le roi du Maroc, en contrepartie du versement de la somme de deux millions d’euros". L’avocat leur aurait ensuite remis une enveloppe de 40.000 euros chacun.

Grâce à ces différentes preuves à charge, les deux journalistes ont ensuite été arrêtés à l’issue de cette troisième rencontre puis mis en examen pour "chantage et extorsion de fonds". Ils ont ensuite été placés sous contrôle judiciaire dans la nuit de vendredi 28 à samedi 29 puis sont sur le point d’entamer une longue bataille juridique.

Face à ces accusations, l’avocat d’Eric Laurent, William Bourdon s'est exprimé. Selon lui, il "reconnaît et assume, pour des raisons qui tiennent à un contexte personnel difficile, avoir consenti à rechercher un accord financier dans des conditions totalement étrangères à un chantage ou une extorsion de fonds". Mais pour l’avocat, il s’agit d’une"opération politique" de Rabat contre deux journalistes critiques, "dont l'enquête est de nature à révéler de lourds secrets".



Auteur : La rédaction de FranceSoir.fr
 
Le meilleur passage :


l’avocat d’Eric Laurent, William Bourdon s'est exprimé. Selon lui, il "reconnaît et assume, pour des raisons qui tiennent à un contexte personnel difficile, avoir consenti à rechercher un accord financier dans des conditions totalement étrangères à un chantage ou une extorsion de fonds". Mais pour l’avocat, il s’agit d’une"opération politique" de Rabat contre deux journalistes critiques, "dont l'enquête est de nature à révéler de lourds secrets".




C'est très difficile parfois le métier d'avocat ! obligé de trouver des excuses en carton pour défendre son client ,mais bon c'est son gagne pain ça peut se comprendre
 
J'ai lu un peu les thread sur cette affaire, c'est fou le nombre de gens qui croient que c'est un complot contre les journalistes parce que le livre est super compromettant blablabla...et alors? ils n'avaient qu'à le publier et faire leur travail de journalistes , si leur intention était de dénoncer et de faire éclater la vérité ( leur vérité?)

On ne sait pas ce que ces journalistes ont comme passif en tant que maîtres chanteurs,


Ils savaient que leur livre aller faire un flop comme leurs autres torchons , alors ils ont eu la superbe idée de faire chanter le Roi

On dirait Minus et Cortex !
 
Oui on en parle pas bcp

Le livre va certainement sortir et les gens stupides vont se ruer pour l'acheter ( les mêmes qui achètent Closer et voici )et vont vite être déçus par le contenu vu que c'est un torchon , car si c'était un best seller leurs auteur l'auraient publié et attendu les retombées financières qui auraient sans doute dépassé les 3 millions d'euros ...

Mais ils savaient que ça n'allait rien leur rapporter, d'où le chantage.

il ne faut pas être une lumière pour comprendre leur raisonnement.
 
Dernière édition:
Le livre va certainement sortir et les gens stupides vont se ruer pour l'acheter ( les mêmes qui achètent Closer et voici )et vont vite être déçus par le contenu vu que c'est un torchon , car si c'était un best seller leurs auteur l'auraient publié et attendu les retombées financières qui auraient sans doute dépassé les 3 millions d'euros ...

Mais ils savaient que ça n'allait rien leur rapporter, d'où le chantage.

il ne faut pas être une lumière pour comprendre leur raisonnement.

et pourquoi ce ne serait pas un deal pour qu'il paye pour en quelque sorte faire de la publicité ?
 
j'ai entendu aux infos que les 2 crétins risquent 75 milles euros d'amende et 5 ans de prison.

un voleur qui vous volent 3 millions d'euros risque aussi la même peine, il paye 75 milles euros et ils garde le reste? ou bien les 75 milles euros ça n'a rien à voir, il doit rendre la totalité et 75 milles euros à la justice?
 
Le livre va certainement sortir et les gens stupides vont se ruer pour l'acheter ( les mêmes qui achètent Closer et voici )et vont vite être déçus par le contenu vu que c'est un torchon , car si c'était un best seller leurs auteur l'auraient publié et attendu les retombées financières qui auraient sans doute dépassé les 3 millions d'euros ...

Mais ils savaient que ça n'allait rien leur rapporter, d'où le chantage.

il ne faut pas être une lumière pour comprendre leur raisonnement.
Que les médias sont des fouilles mère, c'est pas une nouveauté,je dirais que le roi fait ce qu'il veut tant que c'est legal
 
j'ai entendu aux infos que les 2 crétins risquent 75 milles euros d'amende et 5 ans de prison.

un voleur qui vous volent 3 millions d'euros risque aussi la même peine, il paye 75 milles euros et ils garde le reste? ou bien les 75 milles euros ça n'a rien à voir, il doit rendre la totalité et 75 milles euros à la justice?
5 ans de prison pour pseudo journaliste fouillé meerde,c'est plutôt bien,il y en encore plein en France
 
Tu m'étonnes qu'ils ne développent pas trop, c'est la honte qui étouffe leur profession ces jours-ci :D

Tu m’étonnes !!! On voit au grand jour toute la cupidité de ces journalistes, sans doute fatigués de côtoyer les grands de ce monde sans en croquer, et là ils ont dû se dire que le roi a sans doute les moyens (et qu'est ce que c'est 3 millions pour un monarque ???) et que ça devait fonctionner comme ça en Afrique, que le roi n'aurait même pas été étonné de cette demande...
 
Dernière édition:
Le livre va certainement sortir et les gens stupides vont se ruer pour l'acheter ( les mêmes qui achètent Closer et voici )et vont vite être déçus par le contenu vu que c'est un torchon , car si c'était un best seller leurs auteur l'auraient publié et attendu les retombées financières qui auraient sans doute dépassé les 3 millions d'euros ...

Mais ils savaient que ça n'allait rien leur rapporter, d'où le chantage.

il ne faut pas être une lumière pour comprendre leur raisonnement.


D'autant que j'ai lu ici et là que des gens commencent à trouver des excuses à ces journalistes en insinuant que c'est une manipulation, or c'est oublié trop vite que c'est eux qui ont sollicité le cabinet royal et souhaité une entrevue, et je n'ai lu nulle part que le roi souhaité faire interdire le livre, d'autant que ce ne sera pas le premier livre à charge contre la royauté.
Donc comme tu dis si ce qu'ils avaient était si "croustillant", il aurait eu des retombées au delà de 3 millions...
 
pourquoi écrire et signer un papier dans ce genre de deal si c'est censé être frauduleux ?

ce papier doit faire valoir ce qu'est de droit ! et aurait même pu passer devant un notaire !

à quoi sert ce papier si il ne peut pas passer comme preuve en justice dans le cas de l'annulation du deal ?
 
http://www.bladi.net/eric-laurent-maroc-audio,42911.html

C'est quand même bizarre cette obsession maladive pour le Maroc ,

"Le Maroc" l'a piégé (tout un pays donc...Le melon !) l'enregistrement audio accablant a été trafiqué par Le Maroc , alors qu'il avait avoué lui même il y a quelques jours avoir réclamé 3 M d'Euros...parce qu'il avait des difficultés financières !

Il essaie de s'en sortir comme il peut , mais c'est l'effet contraire , il s'enfonce en beauté

On parie combien que sa prochaine tentative de sortie et sur conseil de son avocat bien entendu , ce sera de tout mettre sur le dos de sa co-auteure
 
Chantage/Maroc : la DGSE dément avoir transmis un rapport sur Mohammed VI

La DGSE ( les services secrets français) a démenti mardi avoir "élaboré, puis transmis à des journalistes des documents mettant en cause les autorités marocaines", comme le laissait entendre la journaliste Catherine Graciet dans les écoutes révélées dimanche par le JDD

Le 27 août dernier, les deux journalistes Éric Laurent et Catherine Graciet rencontrent à l'hôtel Raphaël un avocat marocain mandaté par Rabat dans le but de sceller un "pacte" qui leur vaut aujourd'hui d'être mis en examen pour "chantage et extorsion de fonds" et placés sous contrôle judiciaire. Le JDD, qui a eu accès aux enregistrements réalisés par cet avocat, les publiait dimanche. On y découvre notamment Eric Laurent négociant la somme de trois millions d'euros pour annuler la sortie d'un livre qui aurait, selon ses dires, éclaboussé la monarchie marocaine.
Démenti du ministère de la Défense
Au cours de l'enregistrement réalisé ce 27 août, Catherine Graciet affirme qu'elle dispose d'un rapport de la DGSE, les services secrets français, sur le roi du Maroc Mohammed VI, "lors de ses venues en France". C'est cette information que démentent formellement mardi les services français auprès du JDD.
"Le ministère de la Défense apporte un démenti formel aux allégations de presse selon lesquelles la DGSE aurait élaboré, puis transmis à des journalistes des documents mettant en cause les autorités marocaines", explique-t-on. "Le ministère rappelle son attachement à la relation bilatérale franco-marocaine, dans tous les domaines, notamment dans celui de la lutte contre le terrorisme".
Thomas Liabot - leJDD.fr
mardi 01 septembre 2015
this HTML class. Value is http://www.lejdd.fr/

C'en est presque triste de voir à quel point ils s'enfoncent de plus en plus dans leur mouise.

Et Mme Graciet doit être une grande passionnée de poker vu l'usage abusif qu'elle fait du grand bluff dans la vraie vie.
 
Dernière édition:
Haut