Le charlisme, nouvelle religion d’état : un prof de philo suspendu et poursuivi en justice

[thitrite]

Mercredi 21 janvier, Jean-François Chazerans, enseignant de philosophie au lycée Victor-Hugo de Poitiers, a été suspendu à titre conservatoire pour 4 mois.
Motif invoqué par le rectorat : « L’enseignant aurait tenu des propos déplacés pendant la minute de silence. Il fallait l’éloigner de ses élèves ».

Sans détailler l’affaire, le procureur de la République Nicolas Jacquet a évoqué une éventuelle « apologie du terrorisme ».

Réplique du professeur : « Je suis sonné, je m’attendais à tout sauf à ça… Je n’étais pas à la minute de silence… J’ai organisé des débats avec mes six classes de terminale. Le but était de comprendre les causes du terrorisme en sortant autant que possible de la passion et de l’émotion du moment ».

http://quenelplus.com/revue-de-pres...e-philo-suspendu-et-poursuivi-en-justice.html

 

[Amine4]

Y sont complètement singlé avec leurs nouveaux dieu Charlie..

La liberté d'expression qd ça vas que dans le sens du gouvernement c'est pas de la liberte d'expression.

 

[thitrite]

Y sont complètement singlé avec leurs nouveaux dieu Charlie..

La liberté d'expression qd ça vas que dans le sens du gouvernement c'est pas de la liberte d'expression.

liberté d'expression à la française vue des USA:
résumant bien l’affaire, la conservatrice Veronique de Rugy écrit :« Le gouvernement français et la plupart des Français croient en la liberté d’expression, sauf pour tout discours qu’ils estiment ne pas devoir être permis ». Autrement dit, ils n’y croient qu’à moitié…

 

[HelloKhotty]

Interdire de réfléchir,condamner et c'est tout voilà ou en est la France

 

[LONELYS]

Mercredi 21 janvier, Jean-François Chazerans, enseignant de philosophie au lycée Victor-Hugo de Poitiers, a été suspendu à titre conservatoire pour 4 mois.
Motif invoqué par le rectorat : « L’enseignant aurait tenu des propos déplacés pendant la minute de silence. Il fallait l’éloigner de ses élèves ».

Sans détailler l’affaire, le procureur de la République Nicolas Jacquet a évoqué une éventuelle « apologie du terrorisme ».

Réplique du professeur : « Je suis sonné, je m’attendais à tout sauf à ça… Je n’étais pas à la minute de silence… J’ai organisé des débats avec mes six classes de terminale. Le but était de comprendre les causes du terrorisme en sortant autant que possible de la passion et de l’émotion du moment ».

http://quenelplus.com/revue-de-pres...e-philo-suspendu-et-poursuivi-en-justice.html

Risible...
Alors que cet enseignant faisait juste son boulot, amener ses élèves à une analyse et reflexion.
Une honte.

 

[ienouchka]

Ce serait pas mal de savoir ce qu'il a dit exactement...quelqu'un le sait?

 

[Amine4]

C'est quand le gouvernerment veux alimenter la peure/paranoïa pour contrôler la population.

T'es avec nous, ou t'es contre nous (pensé unique), si t'es pas d'accord tu vas en prison espèce de terroriste.

C'est pour ça les gens ils devienent hystérique. Y a pas de liberté d'expression en France.

 

[thitrite]

Ce serait pas mal de savoir ce qu'il a dit exactement...quelqu'un le sait?

quoi qu'il ait dit ,ça doit rentrer dans le cadre de la liberté d'expression tant chantée par la France, non?

 

[Curios]

D apres cette source il etait a la minute de silence,car ce sont les élèves qui ont porté plainte,donc porter plainte contre quelqu un qui n etait pas la soit disant à la minute de silence,j y crois pas trop,et dans l article quand le prof dis «Je suis sonné, je m'attendais à tout sauf à ça. Ce fameux jeudi, j'ai organisé des débats avec mes six classes de terminale. Le but était de comprendre les causes du terrorisme en sortant autant que possible de la passion et de l'émotion du moment», alors que sur l article de "quenelplus" on peut lire EN PLUS dans la même phrase,"Je n étais pas la a la minute de silence" et on ne nous dit pas que ce sont des élèves qui ont porté plainte,donc on rajoute quelques mots dans la phrase initiale,on nous dit pas qui a porter plainte,ça crée un flou,alors qu il etait a la minute de silence et que ce sont des élèves qui ont porté plainte,ou alors c est des menteurs les élèves,ils ont comploté un truc,mais s ils avaient comploter et que le prof soit disant n etait pas a la minute de silence,il aurait un alibi avec les élèves avec qui il etait pendant ce temps.
L'enseignant est accusé d’avoir tenu des propos déplacés pendant la minute de silence
Interrogé par La Nouvelle République, le recteur de l’académie de Poitiers a déclaré qu’il avait pris cette décision à la suite de plaintes émises par des élèves et des parents. «L'enseignant aurait tenu des propos déplacés pendant la minute de silence. J'ai immédiatement diligenté une enquête. Le professeur a été suspendu. Il fallait l'éloigner de ses élèves. La procédure suit son cours. Le conseil de discipline statuera sur la suite de sa carrière», explique Jacques Moret, qui a saisi la justice.L'enseignant est accusé d’avoir tenu des propos déplacés pendant la minute de silence http://www.20minutes.fr/societe/152...du-avoir-respecte-minute-silence#xtor=RSS-176 donc dans un cas il n y étais pas et donc les élèves avec qui il etait pourront confirmer qu il n y étais pas,il le dit lui meme,il etait en plein débat avec des classes,et dans ce cas les élèves et les parents d élèves qui ont portés plainte sont des menteurs,il pourra leur faire un procès ,ou alors il y etait ????

 

[Curios]

quoi qu'il ait dit ,ça doit rentrer dans le cadre de la liberté d'expression tant chantée par la France, non?

non l apologie du terrorisme et l appel à la haine raciale sont condamné en France et tant mieux. (Ben ministre des affaires étrangères maintenant ? Lol)

 

[thitrite]

non l apologie du terrorisme et l appel à la haine raciale sont condamné en France et tant mieux. (Ben ministre des affaires étrangères maintenant ? Lol)

hhh et que fait la France officielle en ce moment, et avec son arsenal mediatique et juridique sauf appeler à la haine ?

lol ,non !je prefére le le departement tourisme

 

[thitrite]

D apres cette source il etait a la minute de silence,car ce sont les élèves qui ont porté plainte,donc porter plainte contre quelqu un qui n etait pas la soit disant à la minute de silence,j y crois pas trop,et dans l article quand le prof dis «Je suis sonné, je m'attendais à tout sauf à ça. Ce fameux jeudi, j'ai organisé des débats avec mes six classes de terminale. Le but était de comprendre les causes du terrorisme en sortant autant que possible de la passion et de l'émotion du moment», alors que sur l article de "quenelplus" on peut lire EN PLUS dans la même phrase,"Je n étais pas la a la minute de silence" et on ne nous dit pas que ce sont des élèves qui ont porté plainte,donc on rajoute quelques mots dans la phrase initiale,on nous dit pas qui a porter plainte,ça crée un flou,alors qu il etait a la minute de silence et que ce sont des élèves qui ont porté plainte,ou alors c est des menteurs les élèves,ils ont comploté un truc,mais s ils avaient comploter et que le prof soit disant n etait pas a la minute de silence,il aurait un alibi avec les élèves avec qui il etait pendant ce temps.
L'enseignant est accusé d’avoir tenu des propos déplacés pendant la minute de silence
Interrogé par La Nouvelle République, le recteur de l’académie de Poitiers a déclaré qu’il avait pris cette décision à la suite de plaintes émises par des élèves et des parents. «L'enseignant aurait tenu des propos déplacés pendant la minute de silence. J'ai immédiatement diligenté une enquête. Le professeur a été suspendu. Il fallait l'éloigner de ses élèves. La procédure suit son cours. Le conseil de discipline statuera sur la suite de sa carrière», explique Jacques Moret, qui a saisi la justice.L'enseignant est accusé d’avoir tenu des propos déplacés pendant la minute de silence http://www.20minutes.fr/societe/152...du-avoir-respecte-minute-silence#xtor=RSS-176 donc dans un cas il n y étais pas et donc les élèves avec qui il etait pourront confirmer qu il n y étais pas,il le dit lui meme,il etait en plein débat avec des classes,et dans ce cas les élèves et les parents d élèves qui ont portés plainte sont des menteurs,il pourra leur faire un procès ,ou alors il y etait ????

beh..tu connais la presse ! ça n'informe pas exactement mais ça se soucie de former les opinions surtout !!donc ....un mot de moins par là ...un autre de plus par ci ... et le tour est joué

 

[Curios]

hhh et que fait la France officielle en ce moment, et avec son arsenal mediatique et juridique sauf appeler à la haine ?

lol ,non !je prefére le le departement tourisme

tout dépend aussi de tes lectures sur internet pour affirmer cela,par exemple quenelplus la que tu nous cite,je le vois plus comme un site légèrement oriente quand même,non je trouve qu il y a de bons débats en ce moment à la télé,on nous rabâche,meme nos politiques qu il ne faut pas faire de stigmatisation,c est vrai il y a une montée d actes islamophobe,c est toujours comme ça apres un attentat helas,et puis si tu veux je peux te mettre des liens qui vont dans le sens inverse aussi,des comptes Facebook faisant l apologie du terrorisme,des eleves qui se font frapper parce que sur leur Facebook,ils ont mis "je suis Charlie" des insolences envers les forces de l ordre en mimant par exemple de tirer sur la voiture de police à la mitraillette,des menaces de mort etc,tant fais pas y a à boire et à manger des deux côtés,mais c est sur que sur certains sites orientés tu n as qu un son de cloche,tu n as pas une vision globale de TOUT ce qui arrive.

 

[Curios]

beh..tu connais la presse ! ça n'informe pas exactement mais ça se soucie de former les opinions surtout !!donc ....un mot de moins par là ...un autre de plus par ci ... et le tour est joué

ben si quenelpplus a raison et qu il etait en débat avec des classes de sixième pendant la minute de silence,tant mieux,il n aura aucun mal à le prouver,il était entrain d organiser des débats avec ses 6 classes de terminale,donc il a quand même pléthore de témoins qui pourront affirmer ce qu il dit.

 

[thitrite]

tout dépend aussi de tes lectures sur internet pour affirmer cela,par exemple quenelplus la que tu nous cite,je le vois plus comme un site légèrement oriente quand même,non je trouve qu il y a de bons débats en ce moment à la télé,on nous rabâche,meme nos politiques qu il ne faut pas faire de stigmatisation,c est vrai il y a une montée d actes islamophobe,c est toujours comme ça apres un attentat helas,et puis si tu veux je peux te mettre des liens qui vont dans le sens inverse aussi,des comptes Facebook faisant l apologie du terrorisme,des eleves qui se font frapper parce que sur leur Facebook,ils ont mis "je suis Charlie" des insolences envers les forces de l ordre en mimant par exemple de tirer sur la voiture de police à la mitraillette,des menaces de mort etc,tant fais pas y a à boire et à manger des deux côtés,mais c est sur que sur certains sites orientés tu n as qu un son de cloche,tu n as pas une vision globale de TOUT ce qui arrive.

je sais et c'est pour ça que je lis aussi ceux qui ne sont pas mediatisés .ça permet de faire le tour et de voir aussi ce qu'ils pensent .on ne peut ecouter les uns qui font trop de tappage mediatique et laisser ceux qui n'en ont pas accés.c'est ça l'avantage du web

 

[Curios]

je sais et c'est pour ça que je lis aussi ceux qui ne sont pas mediatisés .ça permet de faire le tour et de voir aussi ce qu'ils pensent .on ne peut ecouter les uns qui font trop de tappage mediatique et laisser ceux qui n'en ont pas accés.c'est ça l'avantage du web

oui dans le web y a de tout et pour tout le monde,chaque pensée ou idée trouvera une réponse sur le net,c est un peu le grand bazard quand même,un peu la foire fouille lol

 

[thitrite]

oui dans le web y a de tout et pour tout le monde,chaque pensée ou idée trouvera une réponse sur le net,c est un peu le grand bazard quand même,un peu la foire fouille lol

c'est mieux que d'entendre une seule voix et suivre une voie unique en tous cas .aprés chacun croit qui il veut .soutient qui il veut .

 

[ienouchka]

quoi qu'il ait dit ,ça doit rentrer dans le cadre de la liberté d'expression tant chantée par la France, non?

ben d'abord non pas forcément...c'est un peu comme sur ce forum ;

5. Les participants sont personnellement responsables de leurs écrits, ils s'interdisent tout propos diffamatoire, injurieux, raciste ou d'obscénités, remarques salaces ou profanatrices susceptible de tomber sous le coup de la loi. Leur responsabilité pourra être engagée en cas de manquement à cette règle.

y a une charte.
D'autre part j'aime bien juger par moi-même...et je n'apprécie pas qu'un autre, média ou individu, le fasse pour moi. Donc j'aimerais connaitre la teneur exacte de ses propos, parce que je veux bien croire que les juges aient la main lourde en ce moment, mais je ne crois pas un seul instant qu'il n'y ait même pas motif à discussion...

 

[Curios]

c'est mieux que d'entendre une seule voix et suivre une voie unique en tous cas .aprés chacun croit qui il veut .soutient qui il veut .

oui bien sur,mais moi perso je soutiens personne,je soutiens pas les pour,pas les contres,je ne base pas mon soutient par exemple juste parce qu une personne a affirmé telle chose et qu elle a la meme ŕeligion que moi par exemple,je ne recherche pas tous les articles qui affirment ma pensée unique et qui me pose en victime,c est une vision d ensemble,souvent ceux qui crie le plus au complot et au racisme,veulent aussi ébranler une pensée de la société,ils font aussi des adeptes qui vont nourrir une haine envers l Occident par exemple,un peu comme le fn,c est la même technique,on joue sur la peur,le génocide des Musulmans est proche,quittons le pays etc,bon je vous quitte un instant ici Madame la Cumularde de Ministère

 

[thitrite]

oui dans le web y a de tout et pour tout le monde,chaque pensée ou idée trouvera une réponse sur le net,c est un peu le grand bazard quand même,un peu la foire fouille lol

ce monsieur par exemple , Phillipe Geluck ; dessinateur belge parle de la caricature du prophète Mahomet faite par Charlie Hebdo ... Point de vue très très intéressant.
pour l'ecouter ,il faut chercher dans le web , il ne passera pas en boucles à longueur de journée sur les chaines françaises ou même ailleurs .......motif :c'est une voix discordante,pourtant ....sage .trés même .

https://www.facebook.com/video.php?v=990812660947206

 

[thitrite]

oui bien sur,mais moi perso je soutiens personne,je soutiens pas les pour,pas les contres,je ne base pas mon soutient par exemple juste parce qu une personne a affirmé telle chose et qu elle a la meme ŕeligion que moi par exemple,je ne recherche pas tous les articles qui affirment ma pensée unique et qui me pose en victime,c est une vision d ensemble,souvent ceux qui crie le plus au complot et au racisme,veulent aussi ébranler une pensée de la société,ils font aussi des adeptes qui vont nourrir une haine envers l Occident par exemple,un peu comme le fn,c est la même technique,on joue sur la peur,le génocide des Musulmans est proche,quittons le pays etc,bon je vous quitte un instant ici Madame la Cumularde de Ministère

hhhh tu m'as fait rire !

 

[Scoco]

@thitrite qui devient abonnée de la page de la quenelle, la classe!

 

[thitrite]

@thitrite qui devient abonnée de la page de la quenelle, la classe!

hhhh bonsoir scoco ! je suis abonnée partout !donc j'ai les articles dans ma boite en temps réel.et je partage ce que je peux ici .
excuses le hors sujet ,mais ,tu peux le supprimer aprés l'avoir lu .:
chouf , khbar katferreh , mais je le cherche en français pour le poster ici !
محتجّون يطالبون من الرباط بإلغاء معاشات الوزراء والبرلمانيين
http://www.hespress.com/politique/253241.html

 

[Curios]

ce monsieur par exemple , Phillipe Geluck ; dessinateur belge parle de la caricature du prophète Mahomet faite par Charlie Hebdo ... Point de vue très très intéressant.
pour l'ecouter ,il faut chercher dans le web , il ne passera en boucles à longueur de journée sur les chaines françaises ou même ailleurs .......motif :c'est une voix discordante,pourtant ....sage .trés même .

https://www.facebook.com/video.php?v=990812660947206

oui c est un dessinateur avec son avis tout à fait respectable,c est son point de vue en tant qu individus,apres les caricatures n ont elle pas ete mal interprétées intentionnellement,alors que le gros du probleme se situait juste sur le fait que dessiner le prophète etait interdit,mais un peu leger comme argument pour attaquer,alors on a dit qu ils se moque de tous les Musulmans pour créer un élan derriere,cet argument fédérerait plus de personnes,en blesserait plus,donc plus d impact,c est l Islam radical qui etait attaque le plus souvent malgré que quelques caricatures pouvaient prêter a confusion,et puis Geluck,j aime d ailleurs son "chat" s il avait ete caricaturiste aurait il le même discours ? Mais ceci dit il y a du vrai dans ce qu il dit.

 

[thitrite]

 

[thitrite]

 

[Theoreme]

Ben oui, c'est comme certains excités qui deviennent des tueurs sanguinaires dès qu'on ose dessiner leur prophète.

 

[lebarrus]

on est loin du vrai charlie....

 

[Kaiserin]

non l apologie du terrorisme et l appel à la haine raciale sont condamné en France et tant mieux. (Ben ministre des affaires étrangères maintenant ? Lol)

Il ne faut tout de même pas chercher à y faire rentrer tout et n'importe quoi.

On l'a vu d'ailleurs où la course folle à l'apologie du terrorisme peut mener.