Christianophobie un mot qui fait peur
- Initiateur de la discussion Curios
- Date de début
droitreponse
Initium ut esset homo creatus est
Bonjour Curios ,
A partir du moment où le terme islamophobie a créée l'amalgame entre racisme, anti-musulman et simple critique de l'islam, il fallait bien sur s'attendre à l'émergence de la christianophobie, de l'atheophobie, judeophobie etc.
C'est le principe même du communautarisme. Qui sème le vent ...
Quand les mots n'ont plus de sens on peut dire n'importe quoi
Pourtant c'est si simple de comprendre qu'un mec agressant une femme voilée est un criminel raciste ou anti-musulman ( donc islamophobe ), mais qu'un islamophobe n'est pas un criminel ( et peut être une personne de valeur ).
A implique B n'est pas équivalent à B implique A.
Maintenant nous avons un observatoire de la christianophobie qui rivalise avec celui de l'islamophobie et de la judeophobie . La radicalisation est en marche.
Le 21ème sera religieux ou ne sera pas ?
Sauf que le vrai mot était mystique !
Bonjour Curios ,
A partir du moment où le terme islamophobie a créée l'amalgame entre racisme, anti-musulman et simple critique de l'islam, il fallait bien sur s'attendre à l'émergence de la christianophobie, de l'atheophobie, judeophobie etc.
C'est le principe même du communautarisme. Qui sème le vent ...
Quand les mots n'ont plus de sens on peut dire n'importe quoi
Pourtant c'est si simple de comprendre qu'un mec agressant une femme voilée est un criminel raciste ou anti-musulman ( donc islamophobe ), mais qu'un islamophobe n'est pas un criminel ( et peut être une personne de valeur ).
A implique B n'est pas équivalent à B implique A.
Maintenant nous avons un observatoire de la christianophobie qui rivalise avec celui de l'islamophobie et de la judeophobie . La radicalisation est en marche.
Le 21ème sera religieux ou ne sera pas ?
Sauf que le vrai mot était mystique !
Je suis d'accord sur le fait que ces néologismes sont mal interprétés, peut être parce que le suffixe "phobie" appartient au domaine de la psychiatrie et que les sujets éprouvant ces peurs ne peuvent les justifier de façon raisonnable.
ceci est pour moi la vraie définition de l'islamophobie.
Mais il y a d'autres définitions, comme la définition politique, la plus répandue, notamment en France, parce qu'elle sert à couvrir un racisme, et celle là doit être non seulement combattue, mais condamnée pénalement.
droitreponse
Initium ut esset homo creatus est
Dans un état de droit une loi ne peut se baser que sur des mots dans une acception précise , sinon il serait possible de condamner onfray pour islamophobie dans le cadre d'une loi traitant du racisme.
Les lois sur le racisme existent et peuvent être amendées .
Donc je persiste le concept d'islamophobie est un contexte creux dans le cadre de la loi. Par ailleurs il ne peut y avoir loi sur l'islamophobie en tant que tel, ce serait anticonstitutionnel .
Parler de racisme pour des propos anti-musulman, dans ce cas il faudra aller expliquer à Valls que l'antisémitisme n'est rien d'autre qu'une forme de racisme, ce qui pose problème, comme vous le soulignez c'est le fait que le code pénal ne se soit pas adapté aux nouvelles formes d'incitation à la haine, l'islamophobie en fait partie, on reste encore sous cette vague dénomination qui s'appelle le racisme et qui n'est en faite pas adaptée à ce genre de délit.
Dernière édition:
droitreponse
Initium ut esset homo creatus est
Vous m'avez mal lu, j'ai séparé en trois catégories .
Si c'est raciste il y a des mois sur le racisme. Pour les faits anti musulman ou autre il y a la loi punissant les incitations à la haine raciale ou communautaire :
Incitation à la haine raciale - Service-public.fr
Cette loi est tout à fait adaptée à ce type de délit , et le cri l'utilise. Comment pouvez vous parler loi sans vous être au préalable renseigné ?
Vous y lirez contre tout groupe ou communauté c'est très clair. Et il n'y a rien à expliquer à valls ,
1/ nous ne parlons pas antisemitisme
2/valls connaît la loi mieux que nous
Relisez la loi et dites moi ce qu'il manque ?
ok, c'est plus claire, et je souscris.
A
AncienMembre
Non connecté
La terminologie "christianophobie" n'est pas appropriée lorsque l'on parle de l'éradication physique des chrétiens en orient.
Il y a de la volonté de zigouiller, mais en aucun cas de la peur. La peur est ici réservée aux victimes.
Celui qui voulait allumer quelques églises n'avait certainement aucune peur des fidèles à la messe.
Il y a de la volonté de zigouiller, mais en aucun cas de la peur. La peur est ici réservée aux victimes.
Celui qui voulait allumer quelques églises n'avait certainement aucune peur des fidèles à la messe.
Il ne faut pas en rester à l'étymologie grecque je crois.
Il y a le registre psychiatre, comme la claustrophobie, l'agoraphobie, où il est bien question de peurs...
Mais dans le registre social et légal, l'islamophobie, judéophobie et ainsi de suite ont connu une évolution sémantique, qui a recouvert le sens originel de peur par le sens de haine, d'intolérance, de mépris... Et c'est l'usage d'un mot, et non son étymologie, qui détermine son sens.
Faute d'imagination, on utilise des mots qui ne font pas sens selon le dictionnaire.
Pour moi, l'islamophobie (déjà dans le dictionnaire) c'est la peur qu'inspire l'islam
et la christianophobie (pas encore dans le dictionnaire) c'est la peur qu'inspire la chrétienté