Christine lagarde, la patronne du fmi, rattrapée par la justice française.

ould khadija

ould khadija

fédalien
Contributeur
La justice française a déclaré aujourd’hui 19/12/201 la patronne du FMI, Christine Lagarde , coupable d’une "négligence coûteuse pour les deniers publics quand elle était ministre de l’Economie dans son pays", mais l’a dispensée de peine.

L’ancienne ministre française de l’Economie (2007-2011) a été condamnée pour son rôle dans l’arbitrage rendu en 2008 en faveur de l’homme d’affaires Bernard Tapie dans son litige avec le Crédit Lyonnais.

Un arbitrage qui a conduit au versement de 405 millions d’euros à l’homme d’affaires, lié à la vente d’Adidas, et qui a finalement été annulé au civil en 2015 pour fraude.

Le Conseil d’administration du FMI devrait se réunir bientôt pour évaluer ces récents développements.

En février dernier, la dirigeante a été reconduite dans ses fonctions pour un second mandat de cinq ans qui a débuté en juillet.


http://www.leconomiste.com/flash-infos/christine-lagarde-declaree-coupable-mais-dispensee-de-peine
 
remake

remake

ould khadija à dit:
Bein elle est passée par le Tribunal. ..mais bon elle n'à pas été condamnée :)
Cliquez pour agrandir...
Une pétition réclamant un «vrai procès» pour Christine Lagarde récolte plus de 140.000 signatures

Lancée il y a trois jours sur le site Change.org, la pétition a été signée par de nombreux internautes réclamant que la directrice du FMI, déclarée coupable de négligence dans l'affaire de l'arbitrage Tapie, soit rejugée par un tribunal ordinaire.

Le jugement rendu par la Haute Cour de Justice de la République contre Christine Lagarde dans l'affaire de l'arbitrage Tapie-Adidas n'en finit plus de faire des remous. Une pétition lancée sur le site Change.org demandant un «vrai procès» pour la directrice du FMI s'est répandu comme une traînée de poudres sur les réseaux sociaux, récoltant plus de 140.000 signatures en à peine trois jours.

La pétition a été lancée par un certain Julien Cristofoli, enseignant à l'éducation nationale et syndicaliste SNUipp-FSU. Il écrit:

«Le 13 mai 2016 dernier une personne sans domicile fixe de 18 ans, qui s'était introduite dans une maison de Figeac pour y voler du riz et des pâtes «par nécessité», a été condamnée à 2 mois de prison ferme par le tribunal correctionnel de Cahors*.Ce 19 décembre 2016, Madame Christine Lagarde vient d'être jugée coupable par la Cour de Justice de la République tout en étant dispensée de peine. Quelle honte pour notre «démocratie»! Qu'est-ce donc sinon un tribunal d'exception qui vient d'appliquer une décision incompréhensible et injuste au vu de la gravité des faits reprochés!»

Une des pétitions les plus virales depuis 2012
La pétition, adressée au président de l'Assemblée nationale Claude Bartolone, au premier président de la Cour de Cassation Bertrand Louvel, à François Hollande et au président du Sénat Gérard Larcher, exige «que le droit s'applique à Madame Christine Lagarde comme il s'applique à n'importe lequel des citoyens ordinaires de ce pays». «L'ancienne Ministre de l'Économie doit répondre de ses actes devant un tribunal correctionnel ordinaire et en assumer les conséquences», demandent les signataires, invoquant la
Figaro.fr

Il ne doit pas y avoir de différence . Quelle que soit la personne .
 
M

montana93

VIB
remake à dit:
Pourquoi ces politiques qui commettent des fraudes doivent ils passer par une autre cours ?
Il n'y aucune raison qu'ils y aient des exceptions . La loi pour tout le monde .
Cliquez pour agrandir...

Par ce qu ils traînent tous des casseroles et s arrange pour être jugés que par des connaissances, ils se font des compromis sous forme de chantage ...
 
M

montana93

VIB
Christine Lagarde dixit l'a Sorcière avec sa numérologie Kabbalistique et son obsession pour le chiffre 7, en fait ils sont tous frappés de la tete ceux là !! Ils doit s en passer des choses pas très catholique voir satanique dans leur intimité...
 
UNIVERSAL

UNIVERSAL

---lcdcjve---
VIB
ould khadija à dit:
La justice française a déclaré aujourd’hui 19/12/201 la patronne du FMI, Christine Lagarde , coupable d’une "négligence coûteuse pour les deniers publics quand elle était ministre de l’Economie dans son pays", mais l’a dispensée de peine.

L’ancienne ministre française de l’Economie (2007-2011) a été condamnée pour son rôle dans l’arbitrage rendu en 2008 en faveur de l’homme d’affaires Bernard Tapie dans son litige avec le Crédit Lyonnais.

Un arbitrage qui a conduit au versement de 405 millions d’euros à l’homme d’affaires, lié à la vente d’Adidas, et qui a finalement été annulé au civil en 2015 pour fraude.

Le Conseil d’administration du FMI devrait se réunir bientôt pour évaluer ces récents développements.

En février dernier, la dirigeante a été reconduite dans ses fonctions pour un second mandat de cinq ans qui a débuté en juillet.


http://www.leconomiste.com/flash-infos/christine-lagarde-declaree-coupable-mais-dispensee-de-peine
Cliquez pour agrandir...
Salam ould khadija,
C'est de la magouille politique, tout ça pour atteindre mon pote Sarko. Cette condamnation c'est pour sauver la face.
En réalité c'est les socialos qui ont grugé Tapie. Si C Lagarde avait fait appel de la décision, Il est certain que l'état français aurait payé plus.
 
remake

remake

ould khadija à dit:
@VeraBien : on ne condamne pas un DG du FMI , voyons !
Cliquez pour agrandir...
On condamne même si il est président et devant un tribunal légal et non pas à part avec une vraie justice .
Cette personne qui a pris 2 mois ferme pour de la nourriture tu en penses quoi ?
tapie c'était presque 500 millions d'euros ? Depuis combien de temps dure tous ces vols énormes
contre le peuple ?
Sinon il y aura autre chose .
 
VeraBien

VeraBien

VIB
remake à dit:
On condamne même si il est président et devant un tribunal légal et non pas à part avec une vraie justice .
Cette personne qui a pris 2 mois ferme pour de la nourriture tu en penses quoi ?
tapie c'était presque 500 millions d'euros ? Depuis combien de temps dure tous ces vols énormes
contre le peuple ?
Sinon il y aura autre chose .
Cliquez pour agrandir...
Tapie, ça fait 20 ans qu'il devrait être en taule si tu veux mon avis. J'ai du mal avec la délinquance en col blanc, surtout quand il est question de jongler avec des milliards...
Quand je pense que perso, je fais rarement des notes de frais parce que j'estime que mon sandwich sur un salon pro, c'est normal que je le paye (c'est moi qui le bouffe aussi, remarque et que de toutes façons, je paye pour bouffer à la cantine quand je suis au taf^^), ça me désespère de voir qu'une de mes chefs a fait payer la réparation de son mobile perso qu'elle avait connement fait tomber soit payé par la boîte... la même boîte me faisant suer à me demander de multiples documents et déclarations sur l'honneur comme quoi je paye le pass navigo pour prendre le RER dans cette **** de lointaine banlieue dans laquelle ils ont décidé de déménager (ma bande de blaireaux d'employeurs sachant parfaitement où j'habite savent aussi que je ne vais pas au taf - à 30 bornes - à pied ! Bref, cela me gonfle tellement de faire des justificatifs à la noix que je ne fais plus de notes de frais.

Alors que des personnes s'en sortent sans rien, avec juste "négligence". Zut, saperlipopette et chkreugneugneu : moi, si je fais une seule "négligence" dans mon taf, je me ferai virer comme un malpropre sans indemnités, et éventuellement avec deux baraqués de la sécurité venant t'escorter vers la sortie, sans pouvoir emporter tes affaires personnelles (deux cas comme ça dans ma boîte).

Comment ça, c'est pas pareil au FMI ? Plus de responsabilités n'entraîne donc pas plus de probité, de compétence et de non-"négligence" ??!! On confie donc l'avenir de la banque mondiale à une personne négligente qui s'en tire avec un sourire ? Mais non !!!!:fou:
 
Marc1

Marc1

Tapie est serte condamnable moralement, mais il est bien la victime dans l'affaire qui l'oppose au crédit Lyonnais
La prise de participation de cette banque dans la revente Adidas est bel et bien frauduleuse,
l'État français est malheureusement responsable la banque fut à l'époque nationalisée,
Je ne sais évidemment pas si l’arbitrage est finalement en faveur de l'un ou de l'autre et ce n'est franchement pas évident à savoir;
Outre la compensation financière que n'importe quelle entité juridique aurait de toute façon reçue comme personne moral
J'attire votre attention sur le fait que le système Tapi a toujours consisté à faire des erreurs volontaires dans les actes de constitution de ses sociétés, de manière à pouvoir obtenir si besoin une confusion légale entre son patrimoine propre et son patrimoine sociétal
Il plane donc sur cette affaire des risques de dommage et intérêts propre aux personnes physiques,
Prévoir les montants qui pourraient être accordés à ce titre en justice revient à jouer à la loterie

Je ne doute pas que le montant obtenu par cet arbitrage soit en fait le fruit d'une négociation qui précède l'arbitrage
et c'est en cela que cette procédure est contestée et pose problème
Mais je crains fort pour le contribuable Français que Md Lagarde ai fait de son mieux en faisant exécuter un accord disons secret,
La décision de la justice à son égard aussi révoltante qu'elle puisse paraître me semble donc des plus équilibrés,
permettant de sauver la fasse et de clore un dossier des plus ennuyeux pour l'état Français
 
VeraBien

VeraBien

VIB
Marc1 à dit:
Tapie est serte condamnable moralement, mais il est bien la victime dans l'affaire qui l'oppose au crédit Lyonnais
La prise de participation de cette banque dans la revente Adidas est bel et bien frauduleuse,
l'État français est malheureusement responsable la banque fut à l'époque nationalisée,
Je ne sais évidemment pas si l’arbitrage est finalement en faveur de l'un ou de l'autre et ce n'est franchement pas évident à savoir;
Outre la compensation financière que n'importe quelle entité juridique aurait de toute façon reçue comme personne moral
J'attire votre attention sur le fait que le système Tapi a toujours consisté à faire des erreurs volontaires dans les actes de constitution de ses sociétés, de manière à pouvoir obtenir si besoin une confusion légale entre son patrimoine propre et son patrimoine sociétal
Il plane donc sur cette affaire des risques de dommage et intérêts propre aux personnes physiques,
Prévoir les montants qui pourraient être accordés à ce titre en justice revient à jouer à la loterie

Je ne doute pas que le montant obtenu par cet arbitrage soit en fait le fruit d'une négociation qui précède l'arbitrage
et c'est en cela que cette procédure est contestée et pose problème
Mais je crains fort pour le contribuable Français que Md Lagarde ai fait de son mieux en faisant exécuter un accord disons secret,
La décision de la justice à son égard aussi révoltante qu'elle puisse paraître me semble donc des plus équilibrés,
permettant de sauver la fasse et de clore un dossier des plus ennuyeux pour l'état Français
Cliquez pour agrandir...

L'affaire de la revente par Tapie d'Adidas remonte à quoi.. 30 ans ? Et oui, ça fait 20 ans que Tapie devrait être en taule (affaire de l'OM notamment). Si j'ai bien compris, Tapie râle de ne pas avoir touché assez d'argent lors de la vente d'Adidas, qui ne valait pas grand-chose à l'époque. C'est après Tapie qu'Adidas a vu ses ventes et sa rentabilité boursière s'accroître. Sans Tapie.
Donc, qu'il vienne pas trop la ramener en fait, il a assez profité je trouve...
 
UNIVERSAL

UNIVERSAL

---lcdcjve---
VIB
VeraBien à dit:
L'affaire de la revente par Tapie d'Adidas remonte à quoi.. 30 ans ? Et oui, ça fait 20 ans que Tapie devrait être en taule (affaire de l'OM notamment). Si j'ai bien compris, Tapie râle de ne pas avoir touché assez d'argent lors de la vente d'Adidas, qui ne valait pas grand-chose à l'époque. C'est après Tapie qu'Adidas a vu ses ventes et sa rentabilité boursière s'accroître. Sans Tapie.
Donc, qu'il vienne pas trop la ramener en fait, il a assez profité je trouve...
Cliquez pour agrandir...
Salam Vera,
Tu n'as pas liké mon com !
Faire de la prison alors qu'il est victime des socialos !

RAPPEL:
Le procès VA-OM se déroula en première instance en mars 1995. Il est condamné en première instance le 15 mai 1995 à 2 ans de prison dont un ferme, peine ramenée en appel en novembre 1995 à 2 ans de prison dont 8 mois ferme et une inéligibilité de 3 ans. C'est la peine la plus sévère jamais prononcée en France relative à une affaire de football. Bernard Tapie est le seul protagoniste de l'affaire VA-OM, et de toutes les affaires de corruptions dans le football jamais portées devant la justice en France, à purger une peine de prison ferme. À la suite de sa condamnation dans cette affaire, il sera déchu de son mandat de député le 5 septembre 1996.
Source: https://fr.wikipedia.org/wiki/Bernard_Tapie#Condamnation_et_fin_de_l.27engagement_politique
 
Marc1

Marc1

VeraBien à dit:
L'affaire de la revente par Tapie d'Adidas remonte à quoi.. 30 ans ? Et oui, ça fait 20 ans que Tapie devrait être en taule (affaire de l'OM notamment). Si j'ai bien compris, Tapie râle de ne pas avoir touché assez d'argent lors de la vente d'Adidas, qui ne valait pas grand-chose à l'époque. C'est après Tapie qu'Adidas a vu ses ventes et sa rentabilité boursière s'accroître. Sans Tapie.
Donc, qu'il vienne pas trop la ramener en fait, il a assez profité je trouve...
Cliquez pour agrandir...
Ben oui c'est bien ennuyeux mais c'est la réalité,
le crédit lyonnais a racheté Adidas pour le revendre en faisant une grosse plus valus,
jusque-là rien d'illégal si ce n'est que le CL à racheter via des sociétés écrans donc sans mentionner à Adidas son client que c'était lui qui le rachetais
Sa devient encore plus problématique quand on sait qu'Adidas est et était coté en bourse (prise de participation cachée, rachat frauduleux...)
et qu'ont tien compte du fait que comme expliqué dans mon poste précédent qu'on risque de découvrir que la Banque a arnaqué une personne physique qui lui avait confié la mission de la vente
 
VeraBien

VeraBien

VIB
Marc1 à dit:
Ben oui c'est bien ennuyeux mais c'est la réalité,
le crédit lyonnais a racheté Adidas pour le revendre en faisant une grosse plus valus,
jusque-là rien d'illégal si ce n'est que le CL à racheter via des sociétés écrans donc sans mentionner à Adidas son client que c'était lui qui le rachetais
Sa devient encore plus problématique quand on sait qu'Adidas est et était coté en bourse (prise de participation cachée, rachat frauduleux...)
et qu'ont tien compte du fait que comme expliqué dans mon poste précédent qu'on risque de découvrir que la Banque a arnaqué une personne physique qui lui avait confié la mission de la vente
Cliquez pour agrandir...
Eh bien qu'on fasse un procès à la banque (et le CL a pas mal à dire à la justice, je pense...). Mais filer des thunes en plus à Tapie qui s'est quand même déjà bien gavé ?
J'ai pris un PEA en 2000 sur les conseils de mon banquier. Bon, bah, 16 ans plus tard, j'en suis toujours de ma culotte. Devrais-je faire un procès à la banque ? Ah non, pour moi c'est "t'as tenté, t'as perdu". Pourquoi ce serait différent avec Tapie ?

PS : salut Uni ;)
 
Marc1

Marc1

VeraBien à dit:
Eh bien qu'on fasse un procès à la banque (et le CL a pas mal à dire à la justice, je pense...). Mais filer des thunes en plus à Tapie qui s'est quand même déjà bien gavé ?
J'ai pris un PEA en 2000 sur les conseils de mon banquier. Bon, bah, 16 ans plus tard, j'en suis toujours de ma culotte. Devrais-je faire un procès à la banque ? Ah non, pour moi c'est "t'as tenté, t'as perdu". Pourquoi ce serait différent avec Tapie ?

PS : salut Uni ;)
Cliquez pour agrandir...
Tu parles moral je parle droit,
mais pas grave je te donne volontiers raison ce soir,
Joyeux Noël Vera :)
 
Haut