La chute du monde musulman

Analyse intéressante d'un universitaire Égyptien :


Hamed Abd el Samad, chercheur et professeur d’université résidant en Allemagne, a publié en décembre 2010 un ouvrage qu’il a intitulé «la chute du monde islamique». Dans son livre il pose un diagnostic sans concessions sur l’ampleur de la catastrophe qui frappera le monde islamique au cours des trente prochaines années.

L’auteur s’attend à ce que cet évènement coïncide avec le tarissement prévisible des puits de pétrole au Moyen-Orient. La désertification progressive contribuerait également au marasme économique tandis qu’on assistera à une exacerbation des nombreux conflits ethniques, religieux et économiques qui ont actuellement cours. Ces désordres s’accompagneront de mouvements massifs de population avec une recrudescence des mouvements migratoires vers l’Occident, particulièrement en direction de l’Europe.

Fort de sa connaissance de la réalité du monde islamique, le professeur Abd el Samad en est venu à cette vision pessimiste. L’arriération intellectuelle, l’immobilisme économique et social, le blocage sur les plans religieux et politiques sont d’après lui les causes principales de la catastrophe appréhendée. Ses origines remontent à un millénaire et elle est en lien avec l’incapacité de l’islam d’offrir des réponses nouvelles ou créatives pour le bénéfice de l’humanité en général et pour ses adeptes en particulier.

À moins d’un miracle ou d’un changement de cap aussi radical que salutaire, Abd el Samad croit que l’effondrement du monde islamique connaîtra son point culminant durant les deux prochaines décennies. L’auteur égyptien a relevé plusieurs éléments lui permettant d’émettre un tel pronostic :

•Absence de structures économiques assurant un réel développement
•Absence d’un système éducatif efficace
•Limitation sévère de la créativité intellectuelle
Ces déficiences ont fragilisé à l’extrême l’édifice du monde islamique, le prédisposant par conséquent à l’effondrement. Le processus de désintégration comme on l’a vu plus haut a débuté depuis longtemps et on serait rendu actuellement à la phase terminale.

L’auteur ne ménage pas ses critiques à l’égard des musulmans : «Ils ne cessent de se vanter d’avoir transmis la civilisation grecque et romaine aux Occidentaux, mais s’ils étaient vraiment porteurs de cette civilisation pourquoi ne l’ont-ils pas préservée, valorisée et enrichie afin d’en tirer le meilleur profit ?» Et il pousse le questionnement d’un cran : «Pourquoi les diverses cultures contemporaines se fécondent mutuellement et s’épanouissent tout en se faisant concurrence, alors que la culture islamique demeure pétrifiée et hermétiquement fermée à la culture occidentale qu’elle qualifie et accuse d’être infidèle?» Et il ajoute : «le caractère infidèle de la civilisation occidentale n’empêche pas les musulmans de jouir de ses réalisations et de ses produits, particulièrement dans les domaines scientifiques, technologiques et médicaux. Ils en jouissent sans réaliser qu’ils ont raté le train de la modernité lequel est opéré et conduit par les infidèles sans contribution aucune des musulmans, au point que ces derniers sont devenus un poids mort pour l’Occident et pour l’humanité entière.»

L’auteur constate l’impossibilité de réformer l’islam tant que la critique du coran, de ses concepts, de ses principes et de son enseignement demeure taboue ; cet état de fait empêche tout progrès, stérilise la pensée et paralyse toute initiative. S’attaquant indirectement au coran. l’auteur se demande quels changements profonds peut-on s’attendre de la part de populations qui sacralisent des textes figés et stériles et qui continuent de croire qu’ils sont valables pour tous les temps et tous les lieux. Ce blocage n’empêche pas les leaders religieux de répéter avec vantardise et arrogance que les musulmans sont le meilleur de l’humanité, que les non-musulmans sont méprisables et ne méritent pas de vivre ! L’ampleur de la schizophrénie qui affecte l’oumma islamique est remarquable.

L’auteur s’interroge : «comment l’élite éclairée dans le monde islamique et arabe saura-t-elle affronter cette réalité ? Malgré le pessimisme qui sévit parmi les penseurs musulmans libéraux, ceux-ci conservent une lueur d’espoir qui les autorise à réclamer qu’une autocritique se fasse dans un premier temps avec franchise, loin du mensonge, de l’hypocrisie, de la dissimulation et de l’orgueil mal placé. Cet effort doit être accompagné de la volonté de se réconcilier avec les autres en reconnaissant et respectant leur supériorité sur le plan civilisationnel et leurs contributions sur les plans scientifiques et technologiques. Le monde islamique doit prendre conscience de sa faiblesse et doit rechercher les causes de son arriération, de son échec et de sa misère en toute franchise afin de trouver un remède à ses maux.

Le professeur Abd el Samad ne perçoit aucune solution magique à la situation de l’oumma islamique tant que celle-ci restera attachée à la charia qui asservit, stérilise les esprits, divise le monde entre croyants musulmans et infidèles non-musulmans ; entre dar el islam et dar el harb (les pays islamiques et les pays à conquérir). L’auteur croit qu’il est impossible pour l’oumma islamique de progresser et d’innover avant qu’elle ne se libère de ses démons, de ses complexes, de ses interdits et avant qu’elle ne transforme l’islam en religion purement spirituelle invitant ses adeptes à une relation personnelle avec le créateur sans interférence de la part de quiconque fusse un prophète, un individu, une institution ou une mafia religieuse dans sa pratique de la religion ou dans sa vie quotidienne.

Source : أستاذ جامعي مصري يتنبأ بسقوط العالم الإسلامي خلال 30 سنة, par Abdel-Samad, Al-Masrd, 1 décembre 2010.
 
Le professeur Abd el Samad ne perçoit aucune solution magique à la situation de l’oumma islamique
Sauf que son diagnostic ne concerne pas la oumma, mais une partie de celle-ci qui est comme je le dis parfois en voie "d'amishisation".
Laissons-les devenir ce que les Amish sont aux chrétiens: des phénomènes de foire qui lorsqu'ils sont malades sont bien contents de voir que le monde décadent a inventé les scanners...
 
C'est ton rêve, n'est-ce pas? :)

C'est petit, très petit, tout petit petit... Mais si tu te sens mieux avec ce genre de pensée, tant mieux pour toi...:p
La fin de l'Islamisme.
C'est mon rêve en effet....pour le bonheur de l'humanité !
Parce que j'aime l'humanité.
Est ce tout petit, petit d'aimer les humains fussent ils musulmans ?
 
Analyse intéressante d'un universitaire Égyptien :


Hamed Abd el Samad, chercheur et professeur d’université résidant en Allemagne, a publié en décembre 2010 un ouvrage qu’il a intitulé «la chute du monde islamique». Dans son livre il pose un diagnostic sans concessions sur l’ampleur de la catastrophe qui frappera le monde islamique au cours des trente prochaines années.

L’auteur s’attend à ce que cet évènement coïncide avec le tarissement prévisible des puits de pétrole au Moyen-Orient. La désertification progressive contribuerait également au marasme économique tandis qu’on assistera à une exacerbation des nombreux conflits ethniques, religieux et économiques qui ont actuellement cours. Ces désordres s’accompagneront de mouvements massifs de population avec une recrudescence des mouvements migratoires vers l’Occident, particulièrement en direction de l’Europe.

Fort de sa connaissance de la réalité du monde islamique, le professeur Abd el Samad en est venu à cette vision pessimiste. L’arriération intellectuelle, l’immobilisme économique et social, le blocage sur les plans religieux et politiques sont d’après lui les causes principales de la catastrophe appréhendée. Ses origines remontent à un millénaire et elle est en lien avec l’incapacité de l’islam d’offrir des réponses nouvelles ou créatives pour le bénéfice de l’humanité en général et pour ses adeptes en particulier.

À moins d’un miracle ou d’un changement de cap aussi radical que salutaire, Abd el Samad croit que l’effondrement du monde islamique connaîtra son point culminant durant les deux prochaines décennies. L’auteur égyptien a relevé plusieurs éléments lui permettant d’émettre un tel pronostic :

•Absence de structures économiques assurant un réel développement
•Absence d’un système éducatif efficace
•Limitation sévère de la créativité intellectuelle
Ces déficiences ont fragilisé à l’extrême l’édifice du monde islamique, le prédisposant par conséquent à l’effondrement. Le processus de désintégration comme on l’a vu plus haut a débuté depuis longtemps et on serait rendu actuellement à la phase terminale.

L’auteur ne ménage pas ses critiques à l’égard des musulmans : «Ils ne cessent de se vanter d’avoir transmis la civilisation grecque et romaine aux Occidentaux, mais s’ils étaient vraiment porteurs de cette civilisation pourquoi ne l’ont-ils pas préservée, valorisée et enrichie afin d’en tirer le meilleur profit ?» Et il pousse le questionnement d’un cran : «Pourquoi les diverses cultures contemporaines se fécondent mutuellement et s’épanouissent tout en se faisant concurrence, alors que la culture islamique demeure pétrifiée et hermétiquement fermée à la culture occidentale qu’elle qualifie et accuse d’être infidèle?» Et il ajoute : «le caractère infidèle de la civilisation occidentale n’empêche pas les musulmans de jouir de ses réalisations et de ses produits, particulièrement dans les domaines scientifiques, technologiques et médicaux. Ils en jouissent sans réaliser qu’ils ont raté le train de la modernité lequel est opéré et conduit par les infidèles sans contribution aucune des musulmans, au point que ces derniers sont devenus un poids mort pour l’Occident et pour l’humanité entière.»

L’auteur constate l’impossibilité de réformer l’islam tant que la critique du coran, de ses concepts, de ses principes et de son enseignement demeure taboue ; cet état de fait empêche tout progrès, stérilise la pensée et paralyse toute initiative. S’attaquant indirectement au coran. l’auteur se demande quels changements profonds peut-on s’attendre de la part de populations qui sacralisent des textes figés et stériles et qui continuent de croire qu’ils sont valables pour tous les temps et tous les lieux. Ce blocage n’empêche pas les leaders religieux de répéter avec vantardise et arrogance que les musulmans sont le meilleur de l’humanité, que les non-musulmans sont méprisables et ne méritent pas de vivre ! L’ampleur de la schizophrénie qui affecte l’oumma islamique est remarquable.

L’auteur s’interroge : «comment l’élite éclairée dans le monde islamique et arabe saura-t-elle affronter cette réalité ? Malgré le pessimisme qui sévit parmi les penseurs musulmans libéraux, ceux-ci conservent une lueur d’espoir qui les autorise à réclamer qu’une autocritique se fasse dans un premier temps avec franchise, loin du mensonge, de l’hypocrisie, de la dissimulation et de l’orgueil mal placé. Cet effort doit être accompagné de la volonté de se réconcilier avec les autres en reconnaissant et respectant leur supériorité sur le plan civilisationnel et leurs contributions sur les plans scientifiques et technologiques. Le monde islamique doit prendre conscience de sa faiblesse et doit rechercher les causes de son arriération, de son échec et de sa misère en toute franchise afin de trouver un remède à ses maux.

Le professeur Abd el Samad ne perçoit aucune solution magique à la situation de l’oumma islamique tant que celle-ci restera attachée à la charia qui asservit, stérilise les esprits, divise le monde entre croyants musulmans et infidèles non-musulmans ; entre dar el islam et dar el harb (les pays islamiques et les pays à conquérir). L’auteur croit qu’il est impossible pour l’oumma islamique de progresser et d’innover avant qu’elle ne se libère de ses démons, de ses complexes, de ses interdits et avant qu’elle ne transforme l’islam en religion purement spirituelle invitant ses adeptes à une relation personnelle avec le créateur sans interférence de la part de quiconque fusse un prophète, un individu, une institution ou une mafia religieuse dans sa pratique de la religion ou dans sa vie quotidienne.

Source : أستاذ جامعي مصري يتنبأ بسقوط العالم الإسلامي خلال 30 سنة, par Abdel-Samad, Al-Masrd, 1 décembre 2010.


Je suis en train de lire Al Andalous en ce moment, très bon livre de l'historien Pierre Guichard.
 
Je ne savais pas que "le monde musulman" c'était synonyme de "islamisme"... ;)

euh....musulman et islamiste ne me paraissent pas être des qualificatifs très éloignés...
A moins que l'on considère que le mot "musulman" qualifie "un islamiste modéré."
Mais encore faut il que terme "islamiste modéré" ait un sens....
 

godless

On est bien peu de chose.
VIB
euh....musulman et islamiste ne me paraissent pas être des qualificatifs très éloignés...
Ca me paraît pas être des qualificatifs très proches...

"Monde catholique" et "catholiques intégristes", j'arrive à faire la différence.
Et je n'ai pas cette capacité à faire la différence de manière orientée et selective... ;)

Des musulmans, j'en croise qui ne sont pas "islamistes". Pas toi?

A moins que l'on considère que le mot "musulman" qualifie "un islamiste modéré."
Mais encore faut il que terme "islamiste modéré" ait un sens....
Y a des musulmans qui sont... musulmans, sans emmerder le monde... Tu devrais sortir un peu plus... ;)
 
Ca me paraît pas être des qualificatifs très proches...

"Monde catholique" et "catholiques intégristes", j'arrive à faire la différence.
Et je n'ai pas cette capacité à faire la différence de manière orientée et selective... ;)

Des musulmans, j'en croise qui ne sont pas "islamistes". Pas toi?

Y a des musulmans qui sont... musulmans, sans emmerder le monde... Tu devrais sortir un peu plus... ;)

Sauf que le Chrétien peut adapter son christianisme un peu à sa sauce....
Pas le musulman.
Le "vrai" musulman devant respecter tous les préceptes du Coran à la lettre (étant le message divin non adaptable)
Les termes Islam "modéré" ou "intégriste" inventés par les médias n'existent pas !
C'est vrai que dans les faits il existe des musulmans cool (la majorité) ...mais qui se sont un peu égaré :)
 
Dernière édition:

Ebion

Ça a l'air que je suis l'esclave da partida
VIB
Sauf que le Chrétien peut adapter son christianisme un peu à sa sauce....

Tu vas un peu vite en besogne là... Oui chez les protestants il y a eu toutes sortes d'explorations et de remises en causes durant les 200 dernières années. Certains ont même prétendu que Dieu lui-même n'était qu'une sorte de symbole sans réalité effective.

Chez les catholiques ou les orthodoxes orientaux, par contre, les expérimentations théologiques audacieuses sont limitées par la fidélité à la tradition apostolique et la surveillance des évêques.
 

Darth

La preuve incombe à celui qui affirme.
VIB
Analyse intéressante d'un universitaire Égyptien :


Hamed Abd el Samad, chercheur et professeur d’université résidant en Allemagne, a publié en décembre 2010 un ouvrage qu’il a intitulé «la chute du monde islamique». Dans son livre il pose un diagnostic sans concessions sur l’ampleur de la catastrophe qui frappera le monde islamique au cours des trente prochaines années.

L’auteur s’attend à ce que cet évènement coïncide avec le tarissement prévisible des puits de pétrole au Moyen-Orient. La désertification progressive contribuerait également au marasme économique tandis qu’on assistera à une exacerbation des nombreux conflits ethniques, religieux et économiques qui ont actuellement cours. Ces désordres s’accompagneront de mouvements massifs de population avec une recrudescence des mouvements migratoires vers l’Occident, particulièrement en direction de l’Europe.
(...)

•Absence de structures économiques assurant un réel développement
•Absence d’un système éducatif efficace
•Limitation sévère de la créativité intellectuelle
Ces déficiences ont fragilisé à l’extrême l’édifice du monde islamique, le prédisposant par conséquent à l’effondrement. Le processus de désintégration comme on l’a vu plus haut a débuté depuis longtemps et on serait rendu actuellement à la phase terminale.

(...)
Source : أستاذ جامعي مصري يتنبأ بسقوط العالم الإسلامي خلال 30 سنة, par Abdel-Samad, Al-Masrd, 1 décembre 2010.
C'est une analyse partagée par de nombreux intellectuels musulmans d'où qu'ils soient mais ils oublient ou omettent systématiquement cette donnée capitale: les richesses "musulmanes" en matière de ressources premières –le pétrole liquide facilement extractible pouvant être tout aussi aisément raffiné– sont aujourd'hui indissociables de la bonne tenue de l'économie industrielle "mécréante".

L'excellent ouvrage "prémonitoire" d'Yves Cochet "Pétrole Apocalypse" résume indirectement mais fort bien ce lien indéfectible entre les "deux mondes"; un Orient musulman pétrolifère et un Occident juif, chrétien et athée accro au pétrole.
 
C'est une analyse partagée par de nombreux intellectuels musulmans d'où qu'ils soient mais ils oublient ou omettent systématiquement cette donnée capitale: les richesses "musulmanes" en matière de ressources premières –le pétrole liquide facilement extractible pouvant être tout aussi aisément raffiné– sont aujourd'hui indissociables de la bonne tenue de l'économie industrielle "mécréante".

L'excellent ouvrage "prémonitoire" d'Yves Cochet "Pétrole Apocalypse" résume indirectement mais fort bien ce lien indéfectible entre les "deux mondes"; un Orient musulman pétrolifère et un Occident juif, chrétien et athée accro au pétrole.

Le monde musulman s'effondrera au même rythme que l'assèchement des puits de pétrole.
Comment peut on croire qu'un peuple qui ne découvre rien, ne crée rien, ne produit rien, qui ne fait que consommer puisse résister à la mondialisation ?
Pourquoi investir ses pétrodollars dans des équipes de foot, des hôtels particuliers parisiens, des châteaux dans le Périgord ou construire des immenses buildings pour montrer au monde la force de l'Islam plutôt que tenter de développer une économie pérenne pour le bien de tous ?
L'Islam n'aura fait que rendre tout un peuple, jadis lumineux, mendiant du FMI !
Vous me rétorquez que le musulman en n'a cure de tout ça....il préfère concentrer son énergie pour développer sa spiritualité, se rapprocher de Allah et de son messager....
En attendant la religion n'a jamais nourri son monde ! :)
 
Dernière édition:

godless

On est bien peu de chose.
VIB
Sauf que le Chrétien peut adapter son christianisme un peu à sa sauce....
Pas le musulman.
C'est ton avis... Qui repose sur quoi exactement...?
Parce que je vis dans un pays qui compte environ 20% de musulmans.
Sans problème.

Le "vrai" musulman devant respecter tous les préceptes du Coran à la lettre (étant le message divin non adaptable)
Je doute que ce soit toi qui ait capacité à décréter qui est "vrai musulman"...

Les termes Islam "modéré" ou "intégriste" inventés par les médias n'existent pas !
On s'en fiche un peu des expressions stupides inventées par les medias...
Des intégristes, il y en a dans toutes les religions.
Si tu vas dans certains pays africains à grande majorité musulmane (le Sénégal me vient en tête, mais il y en a d'autres), quel problème tu as avec l'islam...? ;)

C'est vrai que dans les faits il existe des musulmans cool (la majorité) ...mais qui se sont un peu égaré :)
Bah... On est toujours l'égaré de quelqu'un, tu sais...
 
Haut