Citoyenneté canadienne: les niqabs interdits durant les cérémonies dassermentation

MONTRÉAL – Le gouvernement fédéral ne tolèrera plus que de nouvelles immigrantes cachent leur visage derrière un voile intégral islamique lorsqu’elles seront assermentées comme citoyennes canadiennes.

Ce précédent entourant le port du niqab et de la burqa entre en vigueur dès lundi à travers le pays, selon des sources au ministère de la Citoyenneté et de l’Immigration.

Selon nos informations, le bureau du ministre Jason Kenney a pris cette décision à la suite de plaintes provenant non seulement de la population, mais aussi de certains de ses juges de la citoyenneté.

On dénonçait que le port du voile intégral lors de ces cérémonies constitue un accroc au principe d’égalité entre citoyens, hommes et femmes.

De plus, le gouvernement Harper partageait le malaise de ses juges administratifs qui assermentaient des femmes au visage voilé, sans être capables de vérifier leur identité. «Si une candidate refuse de découvrir son visage, on lui refusera sa citoyenneté, a fait valoir une source gouvernementale bien au fait du dossier. On n’impose pas de culture ou de religion. On souhaite simplement que ces personnes se joignent à la société canadienne d’une manière qui soit acceptable pour la société canadienne.»

Point sensible au Québec

Ottawa ne conserve pas de données précises sur le nombre de citoyennes canadiennes ayant prêté serment alors qu’elles portaient le niqab (voile couvrant le visage à l’exception des yeux) ou la burqa (vêtement d’origine afghane qui couvre l’ensemble du corps et doté d’un grillage tissé à la hauteur des yeux).


Le ministère n’était pas non plus en mesure d’élaborer sur des cas semblables au Québec. «Mais il y en a eu. Et pas seulement deux ou trois», ont rappelé nos sources, conscientes qu’il s’agit d’un point «sensible» dans la province où le voile intégral a alimenté le débat sur les accommodements raisonnables et la commission Bouchard-Taylor en 2007.

Pas d’interdiction en public

Le gouvernement Harper n’a toutefois pas l’intention de légiférer afin de bannir le port du niqab et de la burqa dans une plus large mesure, notamment dans les bureaux des services publics.

En février 2010, le ministre Kenney s’était dit «contre l’idée que l’État doive réglementer les vêtements des citoyens canadiens, qui sont des gens libres». Il s’est cependant montré favorable à un projet de loi n’ayant pas eu de suite, l’hiver dernier, pour obliger tout électeur à montrer son visage dans les bureaux de scrutin.

M. Kenney doit prononcer une allocution à Montréal, lundi, devant les membres d’une communauté culturelle.

Chaque année, une trentaine de juges de la citoyenneté du Canada président plus de 2500 cérémonies, lors desquelles plus de 170 000 immigrants sont assermentés en tant que nouveaux citoyens du pays.

http://fr.canoe.ca/infos/quebeccanada/archives/2011/12/20111211-212102.html
 
The government is placing a ban on face coverings such as niqabs for people swearing their oath of citizenship, Immigration Minister Jason Kenney said Monday.

The ban takes effect immediately.

As a result, Muslim women will have to remove their niqabs or any other face-covering garments, such as burkas, before they can recite the oath of citizenship to become Canadians. Citizenship judges will be directed to enforce the rules at ceremonies over which they preside.

Kenney said he's had complaints from MPs and citizenship court judges that it's hard to tell whether people with their faces covered are actually reciting the oath of citizenship, which he says is a requirement to become Canadian.

"We cannot have two classes of citizenship ceremonies. Canadian citizenship is not just about the right to carry a passport and to vote," Kenney said.

Citizenship and immigration officials will be asking that "all those taking the oath do so openly," Kenney said, describing it as a "deep principle that goes to the heart of our values."

It's a "public declaration that you are joining the Canadian family and it must be taken freely and openly," he said, calling it "frankly, bizarre" that women were allowed to wear face veils while they swear their citizenship oaths.

Kenney said he doesn't accept that it's a religious obligation to wear the veil, explaining that when Muslim women perform the hajj, the pilgrimage to Mecca required by their faith, they are required not to cover their faces.

Kenney is in Montreal meeting with cultural groups and delivering a speech on the value of Canadian citizenship.

On Thursday, the Supreme Court heard arguments in a case where a woman wants to testify in court while wearing a niqab. The complainant argued her right to wear the niqab is protected by the Charter of Rights and Freedoms.

http://www.cbc.ca/news/politics/story/2011/12/12/pol-kenney-citizenship-rules.html?cmp=rss


Un peu plus de details.
 
Kenney said he doesn't accept that it's a religious obligation to wear the veil, explaining that when Muslim women perform the hajj, the pilgrimage to Mecca required by their faith, they are required not to cover their faces.

Yallah hakou wahed l'fatwa men Cheikh Kenney
 
Il est ahmadi mais ce qu'il dit n'est pas faux :prudente:

chkoun "il"?
et qu'est qu'il a dit?

Il a raison en plus. ;-)

Peut-etre c'est une exception? Parce que le Hajj comme on le sait tous est une circonstance exceptionelle?

Kenny ne peut s'eriger en Mufti, ca prends plus que des informations de culture generale pour sortire des fatwas! Je pari que ses amis ahmadis lui ont soufles la remarques entre deux leve de fonds pour les Tories :sournois:
 
A

AncienMembre

Non connecté
Peut-etre c'est une exception? Parce que le Hajj comme on le sait tous est une circonstance exceptionelle?

Kenny ne peut s'eriger en Mufti, ca prends plus que des informations de culture generale pour sortire des fatwas! Je pari que ses amis ahmadis lui ont soufles la remarques entre deux leve de fonds pour les Tories :sournois:

Ou bien parce que tout simplement cet accoutrement n'a rien d'islamique. ;)
 
Ou bien parce que tout simplement cet accoutrement n'a rien d'islamique. ;)

Possible aussi!
Mais la n'est pas le point! La chose est que Kenney a tort d'emmettre des avis religieux comme ca parce qu'il est tout simplement un "ignorant" (dans le sens scientifique du terme).
Il peut citer des Sheikh s'il veut pour "backer" son avis mais de la a faire sa propre fatwa je trouve ca stupide un peu.
Mais c'est vrai que je ne l'aime pas trop lui, ni lui ni sa bande...
 
A

AncienMembre

Non connecté
Possible aussi!
Mais la n'est pas le point! La chose est que Kenney a tort d'emmettre des avis religieux comme ca parce qu'il est tout simplement un "ignorant" (dans le sens scientifique du terme).
Il peut citer des Sheikh s'il veut pour "backer" son avis mais de la a faire sa propre fatwa je trouve ca stupide un peu.
Mais c'est vrai que je ne l'aime pas trop lui, ni lui ni sa bande...

Il n'a fait que répéter une évidence connue partout dans le monde islamique.

Il ne faut pas en faire tout un plat, ce n'est rien.
 
Qui a dit que le niqab n'a rien d'islamique? Il faut arrêter de sortir des trucs pareils sans dalill mina lkitabi wa sounna! La réalité est que dans les 4 madahibs sunnites 3 d'entre eux Shafi3i, Maliki, et 7anafi disent c'est une fadila mais pas obligatoire alors que le dernier 7anbali applique en Arabie dit que c'est obligatoire.
La divergence d'opinions et une bénédiction dans l'islam.
 
A

AncienMembre

Non connecté
Qui a dit que le niqab n'a rien d'islamique? Il faut arrêter de sortir des trucs pareils sans dalill mina lkitabi wa sounna! La réalité est que dans les 4 madahibs sunnites 3 d'entre eux Shafi3i, Maliki, et 7anafi disent c'est une fadila mais pas obligatoire alors que le dernier 7anbali applique en Arabie dit que c'est obligatoire.

Le Livre ne dit rien de tout ça, à moins de croire sérieusement que les "écoles sunnites" font partie du coran... :rolleyes:
 
Il n'a fait que répéter une évidence connue partout dans le monde islamique.

Il ne faut pas en faire tout un plat, ce n'est rien.

Une evidence? Je ne sait pas si tu as lu les avis religieux sur le sujet mais ce n'est certainement pas une evidence; meme si la majorite disent que ce n'est pas une obligation (et d'ailleurs moi personellement je suis de cette avis); il y en a qui disent le contraire avec des arguments qu'on ne peut ecarter.

Le reste est que, ces sujets, aborder d'une telle facon; stigmatisent la communaute musulmane encore plus, annoncees de tel sorte en fanfare (il en a meme fait le sujet de son speech aujourd'hui a Montreal) par un ministre important d'un gouvernement federal qui n'est pas connu pour son amitie envers le monde musulman ne fait que mettre notre communaute sur la defensive.

En plus de sa fatwa, il n'a pas manque de souligner que cette nouvelle loi est pour faire valoir l'egalite homme femme.

Ca aurais du etre low profile, en souligant le besoin pratique de la chose dont je suis parfaitement d'accords avec, mais non, il a choisis d'en faire une cheval de batail dans la croisade continue.

Bref...:prudent:
 
A

AncienMembre

Non connecté
Il n'y a aucune stigmatisation dans tout ça surtout que la majorité écrasante des musulmanes ne se voilent pas le visage, et encore moins au Canada.
 
Il n'y a aucune stigmatisation dans tout ça surtout que la majorité écrasante des musulmanes ne se voilent pas le visage, et encore moins au Canada.


Sbah lkhir.. Cette communaute est DEJA stigmatise, dans l'esprit des gens; on est les memes, voilees pas voilees, hommes femmes, on est une communaute suspecte.
Quand le ministre dit qu'il fait ca pour defendre l'egalite homme-femme il accuse encore, une fois, indirectement, l'Islam et les musulmans d'etre injuste envers la femme; renforcant ainsi cette idee dans l'opinion publique, il est politicien , il sait ce qu'il fait, et il connais tres bien l'impacte des mots.


bref...:prudent:
 
A

AncienMembre

Non connecté
Tu dit que la sunna n'est pas a prendre au sérieux?

Je ne prends au sérieux (dans le sens religieux du terme) que la Sunna de Dieu dans le coran.

Les écoles sunnites connues sont le fruit d'un certain contexte historique qui est dépassé, seule la Paroles de Dieu reste.

Sinon, je ne vais pas en finir avec toutes ces pseudos "sunnahs" qui sortent de nul part.
 
A

AncienMembre

Non connecté
Sbah lkhir.. Cette communaute est DEJA stigmatise, dans l'esprit des gens; on est les memes, voilees pas voilees, hommes femmes, on est une communaute suspecte.
Quand le ministre dit qu'il fait ca pour defendre l'egalite homme-femme il accuse encore, une fois, indirectement, l'Islam et les musulmans d'etre injuste envers la femme; renforcant ainsi cette idee dans l'opinion publique, il est politicien , il sait ce qu'il fait, et il connais tres bien l'impacte des mots.


bref...:prudent:

Ben on n'y peut rien, soit il faut commencer par donner l'exemple soi-même soit il faut se taire.

Iwa prouvez que vous êtes pour l'égalité homme-femme, plusieurs penseurs contemporains ont fait des travaux considérables dans ce sens mais vous tenez toujours à la parole des savants morts depuis des siècles + les barbus de notre époque.
 
Ben on n'y peut rien, soit il faut commencer par donner l'exemple soi-même soit il faut se taire.

Iwa prouvez que vous êtes pour l'égalité homme-femme, plusieurs penseurs contemporains ont fait des travaux considérables dans ce sens mais vous tenez toujours à la parole des savants morts depuis des siècles + les barbus de notre époque.

Tu parles exactement comme eux! :D
Ton defie en lui meme porte une accusation infondee! cette accusation, meme si je trouve le moyen de m'en defendre; et avec le climats des prejugees qui regne, contribue a construire cette fausse image de moi et ma communaute.
Venant d'une musulmane en plus ca ne fait qu'aggraver les choses.

Tu es maghrebine? Prouve que tu n'est pas une feneante, voleuse a l'etalage, sale....pour ne pas sortir d'autes accusations que tout le monde connais!!
 
A

AncienMembre

Non connecté
Tu parles exactement comme eux! :D

Si tu le dis..
Ton defie en lui meme porte une accusation infondee! cette accusation, meme si je trouve le moyen de m'en defendre; et avec le climats des prejugees qui regne, contribue a construire cette fausse image de moi et ma communaute.
Venant d'une musulmane en plus ca ne fait qu'aggraver les choses.

Le comportement se voit, c'est la meilleure preuve.

Tu es maghrebine? Prouve que tu n'est pas une feneante, voleuse a l'etalage, sale....pour ne pas sortir d'autes accusations que tout le monde connais!!

Ben dans ce cas, tu travailles, tu ne voles pas et tu veilles à avoir une hygiène impeccable, à faire pâlir d'envie leurs maniaques! ;)

Il ne faut pas trop se prendre la tête.Le respect s'impose en donnant l'exemple et en disant haut et fort (quand il le faut) que certaines pratiques n'ont rien d'islamique et que certains ont trainé cette religion dans la boue.
 
Peut-etre c'est une exception? Parce que le Hajj comme on le sait tous est une circonstance exceptionelle?

Je me permet de citer ce message, car au cas où vous ne le savez pas, il est interdit même de prier une "simple" prière en se voilant le visage. Ceci dit, certes Hajj est une circonstance exceptionnelle, mais "l'interdiction" de se voiler le visage dans certaines pratiques quotidiennes ne l'est pas.
 
Je me permet de citer ce message, car au cas où vous ne le savez pas, il est interdit même de prier une "simple" prière en se voilant le visage. Ceci dit, certes Hajj est une circonstance exceptionnelle, mais "l'interdiction" de se voiler le visage dans certaines pratiques quotidiennes ne l'est pas.

Je vois qu'il y a bcp qui distribuent des fatwas sur ce topic.
 
Je me permet de citer ce message, car au cas où vous ne le savez pas, il est interdit même de prier une "simple" prière en se voilant le visage. Ceci dit, certes Hajj est une circonstance exceptionnelle, mais "l'interdiction" de se voiler le visage dans certaines pratiques quotidiennes ne l'est pas.

Comme j'ai dit a Misszara, l'obligation de mettre le voile ou pas n'est pas la question, mais ce ministre n'a pas a emmettre des avis religieux puis les utiliser comme argument pour defendre sa loi.
 
Je vois qu'il y a bcp qui distribuent des fatwas sur ce topic.

Tu te trompes, je ne distribue pas de fatwas.
Avant de te permettre de te moquer des gens, un petit retour à nos cours de tarbiya islamiya ne te fera aucun mal.
Ah, ou peut être parce que tu es un mec tu t'en fiche des pratiques qui concernent les femmes. En tout cas moi en tant que femme musulmane qui se respecte, je suis bien renseignée.
 
Comme j'ai dit a Misszara, l'obligation de mettre le voile ou pas n'est pas la question, mais ce ministre n'a pas a emmettre des avis religieux puis les utiliser comme argument pour defendre sa loi.

Je suis trop d'accord avec toi que là n'est pas le problème principal.
Je me suis permise de poster l'info parce que j'ai lu des propos erronés, et autant "corriger" tant que l'occasion s'est présentée ^^

Maintenant, le ministre s'est certainement mis dans une position de faiblesse en utilisant les bases de l'islam contre les musulmans eux mêmes. Ca aurait été plus simple et plus efficace s'il avait tout juste dit que le gouvernement du Canada est en droit de savoir à quoi ressemble la personne à qui il sera sur le point de délivrer le titre de citoyen canadien.
 
A

AncienMembre

Non connecté
Comme j'ai dit a Misszara, l'obligation de mettre le voile ou pas n'est pas la question, mais ce ministre n'a pas a emmettre des avis religieux puis les utiliser comme argument pour defendre sa loi.

Il a le droit d'utiliser tout ce qu'il faut tant qu'il n'a pas menti.

Ce qui est grave, c'est de se faire rappeler justement par un non musulman de certaines choses qu'on fait semblant d'ignorer.
 
Tu te trompes, je ne distribue pas de fatwas.
Avant de te permettre de te moquer des gens, un petit retour à nos cours de tarbiya islamiya ne te fera aucun mal.
Ah, ou peut être parce que tu es un mec tu t'en fiche des pratiques qui concernent les femmes. En tout cas moi en tant que femme musulmane qui se respecte, je suis bien renseignée.

Normalement quand les gens parlent de sujets spécialisés ils demandent l'avis de spécialistes que ce soit dans médecine, physique, ou droit, etc mais soudainement quand c'est l'islam tout le monde se permet de donner un avis ferme sans dalill shar3i.
Pour moi les opinions des gens sur l'Islam sont a ignorer sans une preuve crédible du Coran et de la Sunna.

PS: C'est pas par ce que je suis un gars que j'ai moins le droit de parler du sujet. C'est du sexisme ca.
 
Le voile intégral n'est interdit qu'en état d'Ihram (petit et grand pélerinage) car dans la Sunnah, il faut que la femme dévoile son visage et ses mains quand elle effectue son hajj ou sa omra.

Le reste du temps, elle peut porter son voile intégral à la Mecque car l'interdiction n'est que provisoire et exceptionnelle.

C'est comme si on disait: Les musulmans n'ont pas le droit de manger et de boire en tout temps. Juste parce qu'on fait le Ramadan...

Bref, pas terrible son argument.
 
Je suis trop d'accord avec toi que là n'est pas le problème principal.
Je me suis permise de poster l'info parce que j'ai lu des propos erronés, et autant "corriger" tant que l'occasion s'est présentée ^^

Maintenant, le ministre s'est certainement mis dans une position de faiblesse en utilisant les bases de l'islam contre les musulmans eux mêmes. Ca aurait été plus simple et plus efficace s'il avait tout juste dit que le gouvernement du Canada est en droit de savoir à quoi ressemble la personne à qui il sera sur le point de délivrer le titre de citoyen canadien.

Voila c'est exactement mon point de vue! ;)


Il a le droit d'utiliser tout ce qu'il faut tant qu'il n'a pas menti.

Ce qui est grave, c'est de se faire rappeler justement par un non musulman de certaines choses qu'on fait semblant d'ignorer.

Ce qui est encore plus grave, ce que certains d'entre nous se laissent donner des lecons sur l'Islam d'un ministre chretien neo conservarteur.
 
Normalement quand les gens parlent de sujets spécialisés ils demandent l'avis de spécialistes que ce soit dans médecine, physique, ou droit, etc mais soudainement quand c'est l'islam tout le monde se permet de donner un avis ferme sans dalill shar3i.
Pour moi les opinions des gens sur l'Islam sont a ignorer sans une preuve crédible du Coran et de la Sunna.

PS: C'est pas par ce que je suis un gars que j'ai moins le droit de parler du sujet. C'est du sexisme ca.

allah ihedi ma khala9!
 
Dommage qu'il n'y ait pas un bouton "Je haie"
Je n'ai pas donner "un avis" j'ai cité "une règle".. Le dictionnaire français dit que
Avis = manière de voir, opinion personnelle
Or, je n'ai donné ni ma manière de voir ni mon opinion personnelle hein. Et je n'ai jamais dit que tu as moins le droit du parler du sujet, j'ai estimé que je risque d'être mieux renseignée que toi vu que je suis plus concernée.
Bref, plus la peine de faire du HS, les sages me comprendront. J'ai dit ce que j'avais à dire sur le sujet lui même.
 
Haut