La colonisation continue en Palestine

Israël a donné mardi son feu vert à la construction de 1.600 nouveaux logements à Jérusalem-est annexée, déclenchant l'ire des Palestiniens, en pleine visite du vice-président américain Joe Biden censée relancer le processus de paix.

La décision annoncée par le ministère de l'Intérieur concerne la construction de 1.600 logements dans le quartier de colonisation juif Ramat Shlomo, dans le secteur oriental de la Ville sainte annexé par Israël en 1967.

L'Autorité palestinienne a aussitôt réagi. "Il s'agit d'une décision dangereuse qui menace les négociations", a déclaré le porte-parole de la présidence Nabil Abou Roudeina à Ramallah en Cisjordanie occupée, appelant les Etats-Unis à "répondre immédiatement aux provocations israéliennes".

"La décision de construire à Jérusalem-est revient à dire que les efforts des Américains ont échoué avant même que ne commencent les négociations indirectes" entre Israël et les Palestiniens, a-t-il dit.

Déjà la veille, alors que M. Biden entamait sa visite officielle en Israël, le ministre israélien de l'Environnement Gilad Erdan a annoncé la construction de 112 logements dans une colonie de Cisjordanie occupée.

Ces annonces surviennent alors que les Palestiniens ont accepté dimanche, sans enthousiasme, le principe de mener pendant une durée limitée à quatre mois des discussions indirectes avec Israël via l'émissaire américain George Mitchell.

Le gouvernement du Premier ministre de droite Benjamin Netanyahu a décrété fin novembre un "gel" de la colonisation de 10 mois, mais ce moratoire ne concerne ni Jérusalem-est, ni les 3.000 logements en chantier en Cisjordanie ni la construction d'édifices publics.
S'exprimant après des entretiens avec M. Netanyahu et le président israélien Shimon Peres et avant l'annonce sur les 1.600 logements, M. Biden s'est dit "très heureux" de la reprise du dialogue -indirect- israélo-palestinien alors que le processus de paix est interrompu depuis fin 2008.

"Nous espérons que ces pourparlers déboucheront sur des négociations directes. Le président (Barack) Obama et moi-même sommes persuadés que la meilleure garantie à long terme pour la sécurité d'Israël est une paix globale au Moyen-Orient", a-t-il souligné, réitérant le soutien "total" des Etats-Unis à la sécurité de l'Etat juif.
"La pierre angulaire de notre relation (entre les Etats-Unis et Israël) est notre engagement absolu, total et sans réserve en faveur de la sécurité d'Israël", a-t-il ajouté. "Des progrès ont lieu au Moyen-Orient lorsque chacun sait bien qu'il n'y a pas la moindre distance entre les Etats-Unis et Israël".

Les Etats-Unis ont annoncé lundi que les deux parties avaient commencé des négociations indirectes, dites "négociations de proximité", sous leur égide.
Les Palestiniens ont accepté sans enthousiasme les "discussions de proximité", après avoir réclamé en vain un gel complet de la colonisation en Cisjordanie et à Jérusalem-est.
M. Biden, plus important responsable américain à effectuer une visite officielle en Israël et en Cisjordanie depuis l'arrivée au pouvoir de M. Obama en 2009, a aussi rappelé la détermination de Washington à empêcher l'Iran d'acquérir l'arme nucléaire, une perspective qui inquiète Israël.

L'Etat hébreu, comme les Etats-Unis, soupçonne Téhéran de vouloir se doter d'un arsenal atomique sous couvert de son programme nucléaire civil.
M. Biden se rendra mercredi à Ramallah en Cisjordanie pour rencontrer le président palestinien Mahmoud Abbas et le Premier ministre Salam Fayyad.

Le Parisien
 
les plus conscients d'entre nous doivent:
- créer un comité Palestine dans leur quartier, lycée, université
- informer la population française (tracts, affiches)
- faire signer des pétitions
- interpeller les élus
 

farid_h

<defunct>
Contributeur
les plus conscients d'entre nous doivent:
- créer un comité Palestine dans leur quartier, lycée, université
- informer la population française (tracts, affiches)
- faire signer des pétitions
- interpeller les élus

Pour arriver a quoi?

Ces campagnes, il faut les faire la ou le soutien pour Israel est le plus fort, c.a.d. aux Etats Unis -- et plus precisement, a l'interieur du Beltway. En Europe, ce ne sont que des actions symboliques. Importantes certes pour se faire entendre, mais sans consequences reelles. :(
 
les plus conscients d'entre nous doivent:
- créer un comité Palestine dans leur quartier, lycée, université
- informer la population française (tracts, affiches)
- faire signer des pétitions
- interpeller les élus

Moi , je bougerai pas le petit doigt, je laisserai faire le fatah d' Abbas qui ne jure que par les négociations ou plutôt les concessions, pour libérer la Palestine, l'espoir fait vivre.
 

farid_h

<defunct>
Contributeur
Tu oubliesque l'entité exporte 70% de son ncommerce vers l'europe

Mais c'est pas la France qui pourra stopper ces importations. Les vetos allemands, neerlandais, danoix, tcheques et polonais ... etant 500% certains. Alors, encore une foi, ca sert a quoi de faire de la pression en France, alors que c'est aux Etats Unis que la musique joue et ou il faut vraiment agir politiquement?
 

farid_h

<defunct>
Contributeur
Moi , je bougerai pas le petit doigt, je laisserai faire le fatah d' Abbas qui ne jure que par les négociations ou plutôt les concessions, pour libérer la Palestine, l'espoir fait vivre.

Il fait plein de fautes, mais le Fatah est le seul parti qui donne de la legitimite internationale a l'aspiration des Palestiniens d'obtenir un Etat. Ou crois tu serieusement que l'Europe, les Etats Unis ou meme les pays arabes, accepteront un etat palestinien dirige par les religieux du Hamas? Soyons realistes quand meme. ;)
 
Il fait plein de fautes, mais le Fatah est le seul parti qui donne de la legitimite internationale a l'aspiration des Palestiniens d'obtenir un Etat. Ou crois tu serieusement que l'Europe, les Etats Unis ou meme les pays arabes, accepteront un etat palestinien dirige par les religieux du Hamas? Soyons realistes quand meme. ;)

Et à quoi ça sert cette légitimité puisque ça fait 60 ans que ça dure, et ça ne fait qu'empirer, le fatah accepte les négociations indirectes et en reponse l'autorité sioniste donne l'avale pour des nouvelles colonies, c'est vraiment un foutage de gueule, alors vas y , continuez à négocier. .
 

farid_h

<defunct>
Contributeur
Et à quoi ça sert cette légitimité puisque ça fait 60 ans que ça dure, et ça ne fait qu'empirer, le fatah accepte les négociations indirectes et en reponse l'autorité sioniste donne l'avale pour des nouvelles colonies, c'est vraiment un foutage de gueule, alors vas y , continuez à négocier. .

Bonnes questions! Mais c'est quoi l'alternative? Ne pas negocier, et finir inexorablement par tout perdre?
 

farid_h

<defunct>
Contributeur
Ils peuvent négocier,,tu as raison mais sur quelles bases vont ils fonder leur état? un gruyère?

Voila, t'as touche l'epicentre du probleme. Cette histoire des colonies en Cisjordanie reste l'obstacle nr. 1, le status des refugies (droit de retour) l'obstacle nr. 2 et le status de Jerusalem-Est l'obstacle nr. 3.

Alors, resoudre l'obstacle nr. 1 est relativement facile, s'il y a de la bonne volonte des deux cotes: durant les dernieres negociations, ils ont discute de certains echanges de territoires (1:1), ou les petites colonies seraient demantelees, mais malheureusement pas les grandes. C'est pas encore completement resolu, parce qu'il faudrait des accords de transit de et vers ces colonies, du transit qui ne decoupera pas l'etat palestinien! Mais si j'ai bien compris, Erekat et autres negociateurs de l'OLP seraient plus ou moins d'accord avec 80% de ce qui a ete propose par le quartet.

L'obstacle nr. 2 est plus complique, surtout que c'est une condition du plan de paix saoudien, et en meme temps inacceptable pour les israeliens pour des raisons demographiques. Bien sur qu'il y aura une forme d'indemnisation en echange du droit de retour -- ca, chacun le sait des deux cotes, et personne n'en doute serieusement. Pour l'instant, ce qui est difficile, c'est faire reconnaitre a Israel qu'ils ont porte un grave prejudice aux refugies et qu'ils doivent leur accorder ce droit (par principe), meme si la non-realisation de ce droit devra etre payee par indemnisations.

Le dernier obstacle (Jerusalem-Est) reste bien sur le plus grand. Ca a fait echouer les negociations d'Oslo, celles de Madrid, et le sommet de Annapolis aussi. La, il faudra trouver une solution creative qui permettra aux israeliens et aux palestiniens de sauver la face, c.a.d. qu'ils y etablissent tous les deux leurs capitales (ou techniquement plus correcte: que les palestiniens le fassent, les israeliens l'ont deja etablie), sans pour autant partager la ville avec une barriere dans le style du mur de Berlin.

Est-ce possible qu'une seule ville non-partagee soit la capitale simultanee de deux etats souverains? Ca n'a jamais existe dans l'histoire, mais on ne sais jamais. Comme ces deux etats seront de toutes facons economiquement extremement interdependants, c'est envisageable, meme si c'est assez invraisemblable, qu'ils finiront par se partager cette ville comme capitale.

Bref, c'est un peu le resume de la situation, cote negociations et diplomatie. Pour l'instant, tout est bloque pour les raisons externes au conflit qu'on connait (Iran et ses milices proxies), mais quand ca ce debloquera --ce qui n'est qu'une question de temps--, c'est exactement a ce point la qu'ils continueront de negocier.

Le seul danger reel qui existe pour les palestiniens: plus les negociations trainent ou bloquent (peu importe les pretextes avances par les uns ou les autres), plus les israeliens etablissent des faits sur le terrain. L'article de ce fil en est l'exemple typique, et ca se repete depuis des decennies et des decennies. Chaque foi que les negociateurs quittent la table verte, le gruyere devient plus petit, et il le devient surtout d'une maniere irreversible.

C'est cette erosion progressive qu'il faut a tout prix stopper (et si possible inverser), et a mon avis, le seul moyen de la stopper, c'est qu'ils reprennent les negociations au plus vite et qu'ils les prennent au serieux. Ce n'est pas un kindergarten ou un jeu d'enfants; c'est l'avenir meme de la Palestine qui s'y joue et qui y sera decide. Il vaut mieux qu'il y arrivent tant que le reste du monde est plus ou moins de leur cote et est encore interesse a une solution. Le moment meme ou la communaute internationale se desinteressera de ce conflit, les palestiniens seront dans une situation extremement precaire et risquent de perdre tout espoir. C'est ca ce qu'il faut eviter.
 
Haut