J'ai envie de combattre les préjugés.
Pour tordre le coup à tous ces fachos qui prétendent qu'il existe un lien entre la délinquance et l'immigration, on devrait produire des statistiques integrant la composante éthnique.
Ces statistiques seraient soumises à des institutions de contrôle qui assureraient qu'elles ne sont pas dirigées idèologiquement.
Qu'en pensez vous ?
Je pense que ce genre de truc mène à des impasses en termes d'analyse.
Supposons qu'un Yannick Noah, issu d'un père étranger et d'une mère française, commettent un larcin. Dans ce type de catégorisation, on le met où? Est-il noir? (Si on s'attache à ce qu'est son père...) Est-il blanc? (Si on s'attache à ce qu'est sa mère). Est-il issu de l'immigration? Ou pas?
D'autre part, on peut très bien en arriver à des interprétations simplistes, alors que les choses peuvent être bien plus complexes... A quoi est lié la délinquence? A l'origine "ethnique"? Ou bien plutôt à la catégorie socio-professionnelle? A l'insertion dans la société?
Parce que si (juste une hypothèse...
) il y a une forte correlation entre la délinquence et les formes d'exclusion sociale, et qu'il y a aussi une forte correlation entre les formes d'exclusion sociale et "l'origine" des personnes touchées, on pourrais très bien se retrouver avec une surreprésentativité des "immigrés" dans la population carcérale (ce qui est le cas) due non pas au simple fait que les immigrés sont un problème, mais au fait que les mécanismes d'intégration de ces immigrés sont fortement grippés concrètement malgré les grands discours théoriques.
Eléments et aspects qui seront évidemment passés sous silence par ces fachos, trop heureux d'aller au plus simple (ou plus précisément au plus simpliste).
Un peu comme remarquer qu'il y a plus de délinquants chez les pauvres que chez les couches aisées de la population.
Cela étant, perso, vu que dans ma précédente vie, j'ai travaillé pas mal sur des analyses en termes "socio professionnels" (stats math, analyses linéaires ou non), ça ne me dérangerait pas du tout qu'on "essaye" de mettre toutes les caractéristiques d'un phénomène sur le tapis, même si, comme je l'ai indiqué plus haut, il me paraît bien difficile de déterminer comment un Noah, un Sarkozy ou autre doivent être considérés "ethniquement", donc des biais supplémentaires en perspectives.
Mais là, en ce qui concerne ceux à même de décrypter les enseignements de ce type d'étude, je parle de personnes à même d'analyser effectivement un phénomène dans TOUS ses aspects. Pour les bas de front et les mononeuronés à la recherche d'un seul et unique prétexte, pour lesquels je doute de l'utilité de cela...
Je n'ai pas été trop insultant, j'espère.
