Menu
Accueil
Forums
Nouveaux messages
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Nouveaux messages
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Islam
Complot scientifique mondial
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="Ebion, post: 12033670, member: 130060"] Sans doute parce que dans les circonstances très précises où s'est déroulée l'évolution du genre Homo, avoir un gros cerveau était un avantage tout compté et a donc été sélectionné. En fait il est facile d'identifier les avantages d'un gros cerveau, d'où la question: pourquoi seulement nous? Mais sans doute que dans le règne animal, dans des écosystèmes concrets, ces avantages ne sont pas évidents comparés aux coûts qui les accompagnent et que c'est seulement chez quelques espèces d'hommes-singes que le gros cerveau était suffisamment avantageux pour compenser les coûts. Je suis désolé de la généralité de cette réponse, mais je ne suis pas scientifique. :desole: Je voudrais aussi ajouter que plus un organe est complexe, plus il est fragile, car il y a de plus en plus de façons de l'endommager... Il y a sans doute bien plus de maladies mentales chez les humains que chez les vaches. Des organismes peuvent être similaires parce qu'elles ont un ancêtre commun (comme pour les langues), ou bien parce qu'elles ont évolué dans la même direction «pour» résoudre le même genre de problème adaptatif. Par exemple les marsupiaux d'Australie, isolés depuis longtemps des autres continents, ont développé en grande partie le même genre d'adaptations que les faunes de mammifères placentaux d'Eurasie en dépit de contraintes anatomiques. Je crois que dans chaque écosystème, il y a fondamentalement des opportunités pour des producteurs (plantes), des herbivores, des carnivores, des décomposeurs et des parasites. Parce que c'est la logique du monde vivant. Donc diverses espèces, où qu'elles soient, vont évoluer «pour» occuper l'un ou l'autre de ces rôles. C'est un premier exemple de convergence, mais de type très général. Il y aura aussi convergence quand certains milieux à travers la planète se ressemblent, comme les déserts. Quoi qu'il en soit, si convergente que soit l'évolution de deux espèces, elles ne deviendront jamais interfécondes. Oui l'évolution convergente des yeux, c'est l'exemple classique. Et justement, les milieux ne sont pas si divergents que ça, puisque là où les yeux ont évolué, il y avait de la lumière, et donc «quelque chose à voir». L'environnement peut affecter l'expression des gènes, mais non leur structure même (la séquences de bases ACGT). [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Islam
Complot scientifique mondial
Haut