Le conseil d'etat annule l'interdiction du maïs de monsanto

[UNIVERSAL]

Le Conseil d'État a annoncé vendredi l'annulation de l'interdiction du maïs OGM MON810 de Monsanto, en contestant les risques invoqués pour l'environnement.
Le ministre de l'Agriculture, Stéphane Le Foll, avait interdit par un arrêté du 14 mars 2014 la commercialisation, l'utilisation et la culture de cette variété de maïs génétiquement modifiée pour résister aux insectes ravageurs

Ils n'ont pas froid aux yeux....

 

[etre2en1]

C'est une mauvaise idée, " une des pires mauvaises idées de l'histoire des mauvaises idées ", je crois que c'est de " John McClane ".

" Monsanto " s'approprie tout ce qui porte la trace de ses modifications, ça va contaminer tout, comme une OPA agressive sur toutes les autres semences.

 

[MagicBus]

Le Conseil d'État a annoncé vendredi l'annulation de l'interdiction du maïs OGM MON810 de Monsanto, en contestant les risques invoqués pour l'environnement.

Le Foll n'avait qu'à apporter des éléments probants. Il a voulu faire plaisir aux écolos qui sont, concernant Monsanto, dans une position ambiguë, mélangeant un peu tout: l’environnement, l'économique, la peur du "génétique"...

 

[UNIVERSAL]

C'est une mauvaise idée, " une des pires mauvaises idées de l'histoire des mauvaises idées ", je crois que c'est de " John McClane ".

" Monsanto " s'approprie tout ce qui porte la trace de ses modifications, ça va contaminer tout, comme une OPA agressive sur toutes les autres semences.

Salam etre2en1,
Sans oublié qu'ils rachètent et mettent au placard les autres semences. Si les citoyens ne se bougent pas, et malgrè les rendements qui ne cessent d'augmenter, ils ne trouveront plus d'aliment non toxique (à long terme).
Lla souveraineté d'un état ne doit pas être remise en cause, par n'importe quel traité ou accord. c'est aux citoyens d'avoir le dernier mots.

Voilà qui va donner du grain à moudre au FN.

Le Foll n'avait qu'à apporter des éléments probants. Il a voulu faire plaisir aux écolos qui sont, concernant Monsanto, dans une position ambiguë, mélangeant un peu tout: l’environnement, l'économique, la peur du "génétique"...

Salam Magic,
Désolé mais j'ai trouve sa position courageuse. J'espère qu'il n'en restera pas là, et qu'il ne courbera pas l’échine face au 'dieu' Dollars.

Est ce que les OGM sont sans danger ?

 

[MagicBus]

Est ce que les OGM sont sans danger ?

Bah en France il y a d'autres OGM à par le maïs?

 

[UNIVERSAL]

Bah en France il y a d'autres OGM à par le maïs?

Pas à ma connaissance, mais la France importe des produits contenant des OGM.
Tu as un exemple ?

 

[etre2en1]

Ce qui me fait peur avec ces OGM, c'est mes allergies, de l'adn d'une plante interdite dans une autorisée et elle passe dans la liste des interdites, les propriétés médicinales ou toxiques, ensuite la fin du droit d'avoir ses propres graines sans payer des droits, puis le risque de terre rendue stérile à cause des plantes rendues stériles pour forcer à racheter des graines.

 

[Yoel1]

Oui, mais:
"Cette mesure restera sans effet, assurent les ministères de l'Agriculture et de l'Environnement. Selon les deux cabinets, une directive datant de 2015, transposée en novembre dernier en droit français, autorise chaque Etat membre à interdire les cultures OGM sur son sol même quand elles sont validées par l'Autorité européenne de sûreté des aliments (EFSA)."

 

[6faoui]

Oui, mais:
"Cette mesure restera sans effet, assurent les ministères de l'Agriculture et de l'Environnement. Selon les deux cabinets, une directive datant de 2015, transposée en novembre dernier en droit français, autorise chaque Etat membre à interdire les cultures OGM sur son sol même quand elles sont validées par l'Autorité européenne de sûreté des aliments (EFSA)."

Bien vu, effectivement il y a une nouvelle directive européenne.

 

[MAXENSEO]

le soucis c est que si l on manges du mais venus de l etranger rien ne prouves qu ils ne soi pas ogm et dans 20 ans ont nous diras peut etre que l on ne savais pas que c etais dangereux pour la santé comme d hab

 

[nwidiya]

Ils ( le parlement européen )ont demandé une étude indépendante.... Hahahaha je ne sais pas si il
Faut rire ou pleurer.!!!

 

[MAXENSEO]

en pleurer c est sur j ai regarder un envoyer special une emission en france la semaine derniere et ils sont vraiment en train de nous tuer a petit feux leurs pesticides a fais augmenter les cas de steriliter dans le monde et les cancers exploses meme chez les jeunes enfants je ne suis pourtant pas complotistes mais la je suis sur qu ils sont au courants et qu ils s en f .....

 

[MagicBus]

le soucis c est que si l on manges du mais venus de l etranger rien ne prouves qu ils ne soi pas ogm et dans 20 ans ont nous diras peut etre que l on ne savais pas que c etais dangereux pour la santé comme d hab

Alors que les pesticides, c'est bien connu: ça fait un bien fou

 

[MAXENSEO]

tres drole j aimes mais pour nourrir 7 millliards d habitants pas le choix le bio c est pour les riches mais pas pour la masse mais je n ais pas de solution non plus a mon faible niveaux mais ils pourraient quand meme faire des choses pour les utiliser le moins possibles

 

[MAXENSEO]

et utiliser les moins nocifs a notre santé

 

[farid_h]

Personellement, je ne suis pas contre les OGM. Car, ce que les fermiers ont fait depuis la nuit des temps, c'est de greffer une plante a l'autre, ce qui n'est rien d'autre que des modifications genetiques a la maniere artisanale. La plupart des produits dit "naturels" super bios etc qu'on consomme aujourd'hui sont le produit de modifications genetiques des agriculteurs ces derniers millenaires! La peur envers les OGM est une pure hysterie a mes yeux. Ni plus, ni moins.

Mais, je suis contre les patents/brevets des modifications genetiques qui donnent au patent holder un monopole (artificiel) de leur exploitation. Et c'est ca le business model de Monsanto: declarer des brevets, puis vendre des graines aux fermiers, et lorsque ces graines se repandent par le vent dans les annees qui suivent sur des champs voisins (s'ils ont abandonne la pratique degoutante du DRM biologique des graines qui ne sont qu'une foi utilisables; pratique qui a cause des famines dans le monde), attaquer en justice les fermiers de ces champs voisins pour violation de brevet, et les forcer en settlement d'acheter des graines en grandes quantites pour enterrer le proces. Ca, c'est du grand banditisme corporatiste.

Mais c'est un probleme de criminalite lie au systeme des brevets et a Monsanto, et non aux OGM per se.

 

[Yoel1]

tres drole j aimes mais pour nourrir 7 millliards d habitants pas le choix le bio c est pour les riches mais pas pour la masse mais je n ais pas de solution non plus a mon faible niveaux mais ils pourraient quand meme faire des choses pour les utiliser le moins possibles

Pas tout à fait vrai , il est possible de faire de la production de masse bio , regarde les travaux de Pierre Rabhi

 

[Yoel1]

Personellement, je ne suis pas contre les OGM. Car, ce que les fermiers ont fait depuis la nuit des temps, c'est de greffer une plante a l'autre, ce qui n'est rien d'autre que des modifications genetiques a la maniere artisanale. La plupart des produits dit "naturels" super bios etc qu'on consomme aujourd'hui sont le produit de modifications genetiques des agriculteurs ces derniers millenaires! La peur envers les OGM est une pure hysterie a mes yeux. Ni plus, ni moins.

Mais, je suis contre les patents/brevets des modifications genetiques qui donnent au patent holder un monopole (artificiel) de leur exploitation. Et c'est ca le business model de Monsanto: declarer des brevets, puis vendre des graines aux fermiers, et lorsque ces graines se repandent par le vent dans les annees qui suivent sur des champs voisins (s'ils ont abandonne la pratique degoutante du DRM biologique des graines qui ne sont qu'une foi utilisables; pratique qui a cause des famines dans le monde), attaquer en justice les fermiers de ces champs voisins pour violation de brevet, et les forcer en settlement d'acheter des graines en grandes quantites pour enterrer le proces. Ca, c'est du grand banditisme corporatiste.

Mais c'est un probleme de criminalite lie au systeme des brevets et a Monsanto, et non aux OGM per se.

Ceci s’appelle la sélection ou hybridation et n'a rien à voir avec les OGM qui sont des manipulation génétiques ...pour l'aspect monopole Monsantos en accord total
Ici, il y a un triple enjeux celui des apprentis sourciers, la disparition de la biodiversité et une lutte contre la main mise de groupe mondiaux financiers sur le quotidien de millions d'agriculteurs

 

[mam80]

Pas tout à fait vrai , il est possible de faire de la production de masse bio , regarde les travaux de Pierre Rabhi

entièrement d'accord

mam

 

[mam80]

qq nouvelles de MONSANTO.......
une bonne soupe de paradoxes et de déboires (quand même)
à lire avec la plus GRANDE ATTENTION

http://www.lesechos.fr/week-end/bus...ire-pour-lennemi-public-numero-1-1215693.php#

chercher l'erreur !!!
ou LES erreurs


à lire aussi : http://aidersonprochain.com/la-hongrie-detruit-tous-les-champs-de-mais-ogm-de-monsanto/
ça fait du bien

par contre, en france, on trouve ceci :
http://geaipie.over-blog.com/2016/03/alerte-le-frelon-socialiste-attaque-les-abeilles.html

affligeant


mam

 

[Hibou57]

Le Conseil d'État a annoncé vendredi l'annulation de l'interdiction du maïs OGM MON810 de Monsanto, en contestant les risques invoqués pour l'environnement.
Le ministre de l'Agriculture, Stéphane Le Foll, avait interdit par un arrêté du 14 mars 2014 la commercialisation, l'utilisation et la culture de cette variété de maïs génétiquement modifiée pour résister aux insectes ravageurs

Ils n'ont pas froid aux yeux....

Pourquoi ?

 

[Hibou57]

Le Foll n'avait qu'à apporter des éléments probants. Il a voulu faire plaisir aux écolos qui sont, concernant Monsanto, dans une position ambiguë, mélangeant un peu tout: l’environnement, l'économique, la peur du "génétique"...

Ils sont surtout des anti‑américains primaires.

À part ça, c’est vrai que ce mélange entre écologie et idéologie économique (anti‑capitaliste, anti‑libérale, bref, communiste), ça n’aide pas à faire prendre l’écologie au sérieux.

 

[Hibou57]

Salam etre2en1,
Sans oublié qu'ils rachètent et mettent au placard les autres semences. […]

Aucune loi n’oblige les agriculteurs à utiliser des OGM, s’ils les utilisent, c’est parce qu’ils y trouvent leur compte.

Et les OGM, ce n’est pas que Mosanton, puis les OGM et le problème des monopoles, ce sont deux questions différentes.

 

[mam80]

Roundup, de qui se moque-t-on ? Publié le : 26/04/2016

Épandage de pesticides sur une plantation de carottes à Jeju-Do, Corée du Sud (33°27’ N – 126°34’ E). © Yann Arthus-Bertrand -

(...)A l’heure où tout le monde s’accorde sur l’urgence de réduire la consommation de pesticides, renouveler l’autorisation du Roundup et d’autres produits pour 10 ans me semble au mieux absurde, au pire criminel. Cette logique-là ne va pas dans le bon sens. Le Parlement Européen avait demandé 7 années au lieu des 15 proposées à la base par la Commission.
Heureusement, rien n’est encore joué puisque la décision doit être prise au mois de mai. D’ici là, il revient donc à la société civile, les ONG, les militants, les citoyens et les personnes de bon sens soucieuses de l’environnement et de la santé de faire entendre nos voix. Il faut que les décideurs européens sachent les raisons qui nous conduisent à refuser le renouvellement de l’agrément accordé aux pesticides glyphosates. Et qu’ils entendent notre refus de ces produits dont certains sont déjà interdits à la vente aux particuliers en France.(...)

à lire en entier -
http://www.goodplanet.info/debat/2016/04/26/roundup-de-se-moque-t-on/

mam

 

[Hibou57]

Alors que les pesticides, c'est bien connu: ça fait un bien fou

Le problème quand‑même, c’est qu’il y a de ce point de vue là, deux types d’OGM. Il y a les OGM qui se protègent tout seul contre les insectes et permettent donc de se passer des pesticides, mais il y a aussi les OGM qui sont conçus pour être résistants aux pesticides et permettre donc d’en utiliser encore plus.

Bref, il y a OGM et OGM. C’est d’ailleurs pour ça que je trouve stupide d’être pro ou anti‑OGM tout‑court. Être pour ou contre un ou des OGM en particulier, c’est déjà plus raisonnable.

 

[Hibou57]

[…]

Mais, je suis contre les patents/brevets des modifications genetiques qui donnent au patent holder un monopole (artificiel) de leur exploitation. […]

Les brevets ne durent pas éternellement, ils durent bien moins longtemps que le droit d’auteur. Plusieurs anciens brevets sur les OGM sont déjà dans le domaine‑public (si j’ai été bien informé).

 

[mam80]

Ce qui me fait peur avec ces OGM, c'est mes allergies, de l'adn d'une plante interdite dans une autorisée et elle passe dans la liste des interdites, les propriétés médicinales ou toxiques, ensuite la fin du droit d'avoir ses propres graines sans payer des droits, puis le risque de terre rendue stérile à cause des plantes rendues stériles pour forcer à racheter des graines.

et des engrais
et des pesticides

on a oublié les terres rendues stériles pour 10 ans au Vénézuéla.......

mam

 

[Hibou57]

Pas tout à fait vrai , il est possible de faire de la production de masse bio , regarde les travaux de Pierre Rabhi

Bien sûr … mais c’est la question du rendement, qui se pose.

 

[mam80]

Pas à ma connaissance, mais la France importe des produits contenant des OGM.
Tu as un exemple ?

des légumes....

mam

 

[mam80]

tres drole j aimes mais pour nourrir 7 millliards d habitants pas le choix le bio c est pour les riches mais pas pour la masse mais je n ais pas de solution non plus a mon faible niveaux mais ils pourraient quand meme faire des choses pour les utiliser le moins possibles

on peut faire autrement
cherche fermaculture ou Pierre Rabhi (avec Colibri)
L’agroécologie
http://www.lemonde.fr/idees/article...pulations-les-plus-demunies_4883370_3232.html

mam

 

[ienouchka]

Bonjour Hibou, contente de te relire.

LIl y a les OGM qui se protègent tout seul contre les insectes et permettent donc de se passer des pesticides, mais il y a aussi les OGM qui sont conçus pour être résistants aux pesticides et permettre donc d’en utiliser encore plus.
.

je vois pas bien la différence que tu fais entre les deux?

 

[MagicBus]

Le problème quand‑même, c’est qu’il y a de ce point de vue là, deux types d’OGM. Il y a les OGM qui se protègent tout seul contre les insectes et permettent donc de se passer des pesticides, mais il y a aussi les OGM qui sont conçus pour être résistants aux pesticides et permettre donc d’en utiliser encore plus.
.

Le problème vient aussi que les insectes mutent et s'adaptent aux OGM (comme ils l'ont fait avant pour les insecticides divers)...Pour le maïs, il a suffit de 6 ans...

"La chrysomèle des racines du maïs est un insecte nuisible particulièrement vorace, qui est depuis longtemps la hantise de tous les producteurs de maïs.
Monsanto avait mis au point en 2003 le premier maïs OGM conçu pour résister aux attaques de cet insecte.
Le succès de cette variété a été tel que 6 ans plus tard, en 2009, 45% des cultures de maïs aux États-Unis utilisaient les semences de Monsanto. Oui mais voilà, depuis 2009 justement, les chrysomèles ont décidé de répliquer. Elles ont ainsi muté et sont devenues résistantes à la toxine intégrée dans les céréales (Bacillus thuringiensis ou Bt)."
http://agriculture.greenpeace.fr/mais-ogm-des-super-insectes-nuisibles-resistants-aux-pesticides

 

[Hibou57]

Bonjour Hibou, contente de te relire.

Sba7 nnour

je vois pas bien la différence que tu fais entre les deux?

La différence, c’est l’effet sur l’agriculture. Que certains OGM soient conçus pour résister aux pesticides et favoriser l’utilisation des pesticides. Les pesticides posent des problèmes pour les nappes phréatiques et les gens qui vivent à côté des champs où ils sont répandus, et même les agriculteurs eux‑mêmes peuvent en être malades.

Les OGM qui sont conçus pour se passer des pesticides, ceux là, c’est le contraire, ça va dans le bon sens.

 

[ienouchka]

Mais quel intérêt de faire un OGM résistant aux pesticides? c'est résistant aux maladies qu'il faut le faire!
Autrement, je suis d'accord avec toi quand tu dis qu'être systématiquement contre est tout aussi absurde qu'être systématiquement pour.

 

[mam80]

Sba7 nnour


La différence, c’est l’effet sur l’agriculture. Que certains OGM soient conçus pour résister aux pesticides et favoriser l’utilisation des pesticides. Les pesticides posent des problèmes pour les nappes phréatiques et les gens qui vivent à côté des champs où ils sont répandus, et même les agriculteurs eux‑mêmes peuvent en être malades.

Les OGM qui sont conçus pour se passer des pesticides, ceux là, c’est le contraire, ça va dans le bon sens.

lesquels, par ex ?

mam