Menu
Accueil
Forums
Liste des forums
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Liste des forums
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Actualités françaises
Contre l'euthanasie : ils manifestent, à rouen
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="Drianke, post: 13813087, member: 174325"] [B]Les parents de Vincent Lambert déposent un recours auprès de la CEDH[/B] Leurs avocats invoquent «la survenance d'éléments nouveaux et décisifs» qui selon eux remettent en cause l'arrêt pourtant définitif prononcé par les juges européens le 5 juin dernier. À la complexité de l'affaire Vincent Lambert, qui s'étire dans la polémique et les prolongations judiciaires depuis des mois, s'ajoute aujourd'hui des développements surréalistes. Un «coup de théâtre cinglant», une «erreur juridique grave et manifeste», levée par Grégor Puppinck, docteur en droit et directeur du Centre européen pour le droit et la justice, conduit aujourd'hui les parents du jeune tétraplégique de 38 ans à déposer une requête en révision de l'arrêt de la Cour européenne des droits de l'Homme (CEDH), rendu le 5 juin dernier. La Cour avait alors jugé l'arrêt de l'alimentation de Vincent Lambert conforme à la Convention européenne des droits de l'Homme. C'est au titre de l'article 80 du règlement de la CEDH que Me Jean Paillot et Me Jérôme Triomphe, avocats des parents de Vincent Lambert et de deux de ses frère et sœur, opposés à l'arrêt des soins, demandent la révision. «En cas de découverte d'un fait qui, par sa nature, aurait pu exercer une influence décisive sur l'issue d'une affaire déjà tranchée et qui, à l'époque de l'arrêt, était inconnu de la Cour et ne pouvait raisonnablement être connu d'une partie, cette dernière peut, dans le délai de six mois à partir du moment où elle a eu connaissance du fait découvert, saisir la Cour d'une demande en révision de l'arrêt dont il s'agit», dit le premier alinéa de l'article 80. «Il ne s'agit pas d'une inexactitude qui pourrait faire l'objet d'une simple rectification, mais bien d'une grave erreur de droit qui a faussé le raisonnement qui a abouti à la décision rendue par 12 juges contre 5», s'effarent les avocats dans la requête que s'est procurée [I]Le Figaro.[/I] [B] Une erreur jugée «incompréhensible» par le monde des juristes................................[/B] [B][url]http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2015/06/26/01016-20150626ARTFIG00110-les-parents-de-vincent-lambert-deposent-un-recours-aupres-de-la-cedh.php[/url][/B] [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Actualités françaises
Contre l'euthanasie : ils manifestent, à rouen
Haut