Je ne sais pas d'où vous avez tiré la traduction du mot science pour dire connaissance mais larousse que j'ai dit:mot latin =scientia de scire= savoir et non conaissance car il y aune petite nuance pratique d'abord .En effet le savoir a fleuri dans sa dimension philosophique durant la civilisation grecque avant le moyen age, mais vous dans votre conception erronnée de la science comme étant un élément détaché des considerations théologique et philosophiques par je ne sais quel ordre que vous ne nommez pas d'ailleurs, alors que la sciences restreintes dont vous faites illusions est elle même divisée en sciences empiriques et sciences exactes.Comme le sujet est trés vaste je vous dis tout simplement que la philosophie classique ou moderne, les esciences dites empiriques et exactes ne font qu'une infinitisimale partie dela religion, qui elle englobe le réel et l'irréel ( ou mystére) c'est à dire que pour aller dans la science pratique du savoir je vous donne un exemple :1- NOË l'ancêtrez d'Abraham as à construit un bateau qui a survécu à des flots où peu de flot moderne pourrait resister ( il n'a jamais fréquenté une unuversité).2- Abraham as le premier à avoir révélé les constellations de nos jours( il n'avait pas de lunettes) 3- Jésus as a guéri des maladies que la scinece d'aujourdhui peine à maitrisé( il n'était pas prix nobel) 4- Mohammed assos a donné une sommes de connaissaces scientifique dans tous les domaines sans exceptions par le coran et la sunna qu'aucun livre ou savant aujoudh'ui ou demain ne pourra épuiser ou égaler ex : la matiére que les derniers savants pensaient avoir atteint le plus petit élément non fussurable à savoir l'atome, lui a dit qu'elle l'était il y a 14 siécle, . la circoncision , il ya à peine quelqes années le raisonnement dont vous parlez riait de de son existenc aujoord'hui, elle peut sauvé du sida etc .. etc.. le coran vous parle dezs galaxie dezs mouvement précis des astres sans avoir la lunette humble vous parle du dévreloppemnt fetal avec précision, sans écographie ect..
daccord mais la elle sort du cadre de la definition de science(savoir).
il y a en effet plusieur facon dobtenir le savoir.
on le sait par connaissance, par apprentissage, par experience, par transmission dune morale, dune histoire, de fait, mm sous de simple observation,mais ojourdui tt le monde saccorde a ce ke le savoir doit faire une demarche pour etre designé comme vrai et scientifik, dc doit etre prouvé(on installe alors la demonstration rigoureuse).
or le savoir dantan ne létait pas tjs...