"on n'est pas couché" : valls s'emporte contre un invité

UNIVERSAL

UNIVERSAL

---lcdcjve---
VIB
Le Premier ministre s'est accroché avec l'humoriste Jérémy Ferrari sur le thème de la politique française en Afrique. Le passage ne sera pas coupé au montage.

Le passage de Manuel Valls dans On n'est pas couché n'en finit pas de faire des vagues. L'émission présentée par Laurent Ruquier et diffusée sur France 2 a accueilli pour la première fois un Premier ministre sur son plateau. L'interview, tournée jeudi soir, doit être diffusée samedi 16 janvier. Un décalage qui a permis la fuite de quelques informations... Et à en croire Télé 7 Jours , Manuel Valls s'est accroché avec Jérémy Ferrari, humoriste, lui aussi invité par Laurent Ruquier. Contactée par le Scan Télé du Figaro , la société de production de l'émission a confirmé l'information. Manuel Valls a perdu son sang-froid lors d'un échange sur le thème de la politique française en Afrique. Ce moment de joute verbale a eu lieu à la fin de l'intervention-fleuve, plus de 90 minutes, de Manuel Valls.
Source: http://www.lepoint.fr/politique/on-...te-contre-un-invite-15-01-2016-2010329_20.php
 
Flaubert1

Flaubert1

90 minutes de bla bla!? J'vais me contenter de la fin. C'est un très médiocre orateur, un piètre politicien, un faux partisan, un minable arriviste, avec un grossier parti pris....maintenant parlons de ses défauts! Euh....il est de gauche.
 
mam80

mam80

la rose et le réséda
Modérateur
UNIVERSAL à dit:
Le Premier ministre s'est accroché avec l'humoriste Jérémy Ferrari sur le thème de la politique française en Afrique. Le passage ne sera pas coupé au montage.

Le passage de Manuel Valls dans On n'est pas couché n'en finit pas de faire des vagues. L'émission présentée par Laurent Ruquier et diffusée sur France 2 a accueilli pour la première fois un Premier ministre sur son plateau. L'interview, tournée jeudi soir, doit être diffusée samedi 16 janvier. Un décalage qui a permis la fuite de quelques informations... Et à en croire Télé 7 Jours , Manuel Valls s'est accroché avec Jérémy Ferrari, humoriste, lui aussi invité par Laurent Ruquier. Contactée par le Scan Télé du Figaro , la société de production de l'émission a confirmé l'information. Manuel Valls a perdu son sang-froid lors d'un échange sur le thème de la politique française en Afrique. Ce moment de joute verbale a eu lieu à la fin de l'intervention-fleuve, plus de 90 minutes, de Manuel Valls.
Source: http://www.lepoint.fr/politique/on-...te-contre-un-invite-15-01-2016-2010329_20.php
Cliquez pour agrandir...

je ne raterai pas ça demain :p

mam
 
MagicBus

MagicBus

Mon dieu je n'imaginais pas Valls si bête...Dire à propos du terrorisme: " expliquer, c’est déjà vouloir un peu excuser.", ça va à l'encontre de toutes les analyses sociologique, journalistique, historique etc.
Mais kelkon...:(
Quelques réactions à ces propos débiles:

«Tout d’abord, le Premier ministre, comme tous ceux qui manient l’expression "culture de l’excuse", confond explication et justification. Il accuse les sciences sociales d’excuser, montrant par là son ignorance. Tout le monde trouverait ridicule de dire qu’en étudiant les phénomènes climatiques, les chercheurs se rendent complices des tempêtes meurtrières. (...)

«Ensuite, le Premier ministre préfère marteler un discours "guerrier", qui met en scène une fermeté un peu puérile censée rassurer tout le monde (mais qui ne fait qu’entretenir les peurs), plutôt que de prendre le recul nécessaire à la bonne gestion des affaires humaines. En faisant de la surenchère verbale pour clamer l’intransigeance du gouvernement, il prouve la montée dans l’espace public des discours d’autorité et des thématiques sécuritaires. Il devient ainsi une sorte de superministre de l’Intérieur. Il se cantonne dans un registre affectif au lieu de tenir un discours de raison, fondée sur une connaissance des réalités en jeu. (...)

«La position de Manuel Valls sur les excuses sociologiques du terrorisme est indigne. Le Premier ministre semble oublier que la sociologie, en regardant à la loupe les trajectoires de jihadistes, peut donner des clés de compréhension et donc des pistes pour en sortir. J’ai travaillé pendant plus de vingt ans sur les phénomènes de radicalisation, ce sont des sujets complexes qui ne peuvent être balayés d’un revers de main. Expliquer ne veut pas dire justifier. Mais dire l’état d’esprit de ces acteurs, c’est donner un sens et rendre intelligible le phénomène.
«Contextualiser permet de combattre les différentes formes de radicalisation et d’examiner de quelle façon la société peut y parer. Plus que jamais, on devrait donc analyser plutôt que d’abandonner ces phénomènes à des impensés. Comprendre, c’est précisément restituer, pénétrer l’intentionnalité des acteurs. Empathie ne veut pas dire sympathie. Dire qu’expliquer, c’est en partie excuser équivaut à dire qu’il ne faut surtout pas chercher à comprendre. (...)

Suite:
http://www.liberation.fr/debats/201...use-les-sociologues-repondent-a-valls_1425855
 
sevet

sevet

VIB
MagicBus à dit:
Mon dieu je n'imaginais pas Valls si bête...Dire à propos du terrorisme: " expliquer, c’est déjà vouloir un peu excuser.", ça va à l'encontre de toutes les analyses sociologique, journalistique, historique etc.
Mais kelkon...:(
Quelques réactions à ces propos débiles:

«Tout d’abord, le Premier ministre, comme tous ceux qui manient l’expression "culture de l’excuse", confond explication et justification. Il accuse les sciences sociales d’excuser, montrant par là son ignorance. Tout le monde trouverait ridicule de dire qu’en étudiant les phénomènes climatiques, les chercheurs se rendent complices des tempêtes meurtrières. (...)

«Ensuite, le Premier ministre préfère marteler un discours "guerrier", qui met en scène une fermeté un peu puérile censée rassurer tout le monde (mais qui ne fait qu’entretenir les peurs), plutôt que de prendre le recul nécessaire à la bonne gestion des affaires humaines. En faisant de la surenchère verbale pour clamer l’intransigeance du gouvernement, il prouve la montée dans l’espace public des discours d’autorité et des thématiques sécuritaires. Il devient ainsi une sorte de superministre de l’Intérieur. Il se cantonne dans un registre affectif au lieu de tenir un discours de raison, fondée sur une connaissance des réalités en jeu. (...)

«La position de Manuel Valls sur les excuses sociologiques du terrorisme est indigne. Le Premier ministre semble oublier que la sociologie, en regardant à la loupe les trajectoires de jihadistes, peut donner des clés de compréhension et donc des pistes pour en sortir. J’ai travaillé pendant plus de vingt ans sur les phénomènes de radicalisation, ce sont des sujets complexes qui ne peuvent être balayés d’un revers de main. Expliquer ne veut pas dire justifier. Mais dire l’état d’esprit de ces acteurs, c’est donner un sens et rendre intelligible le phénomène.
«Contextualiser permet de combattre les différentes formes de radicalisation et d’examiner de quelle façon la société peut y parer. Plus que jamais, on devrait donc analyser plutôt que d’abandonner ces phénomènes à des impensés. Comprendre, c’est précisément restituer, pénétrer l’intentionnalité des acteurs. Empathie ne veut pas dire sympathie. Dire qu’expliquer, c’est en partie excuser équivaut à dire qu’il ne faut surtout pas chercher à comprendre. (...)

Suite:
http://www.liberation.fr/debats/201...use-les-sociologues-repondent-a-valls_1425855
Cliquez pour agrandir...
Moi ça ne m'étonne pas... Je ne sais si vous avez remarqué, mais on a tout le temps l'impression qu'il récite un texte (il doit être briefé à mort par ses communicants). Je me languis de voir les débats pour la primaire PS, Aubry va le déchiqueter :p
 
Dernière édition:
MagicBus

MagicBus

sevet à dit:
Moi ça ne m'étonne pas... Je ne sais si vous avez remarquez, mais on a tout le temps l'impression qu'il récite un texte (il doit être briefé à mort par ses communicants). Je me languis de voir les débats pour la primaire PS, Aubry va le déchiqueter :p
Cliquez pour agrandir...
Tu sais...Valls suit un itinéraire à la Sarko...
Il est dans le réactionnaire, le "tripal", l'impensé...
Ce mec a une vraie stratégie pour conquérir le pouvoir (calquée sur celle de Sarko)), et c'est en ce sens qu'il est dangereux. Des mecs de gauche peuvent le soutenir alors qu'ils exècrent Sarko...
Bref... un pitre dans l'exercice de"l'autorité de gauche"...un truc glauque pour ménagères de plus de 50 ans :intello:
 
UNIVERSAL

UNIVERSAL

---lcdcjve---
VIB
MagicBus à dit:
Tu sais...Valls suit un itinéraire à la Sarko...
Il est dans le réactionnaire, le "tripal", l'impensé...
Ce mec a une vraie stratégie pour conquérir le pouvoir (calquée sur celle de Sarko)), et c'est en ce sens qu'il est dangereux. Des mecs de gauche peuvent le soutenir alors qu'ils exècrent Sarko...
Bref... un pitre dans l'exercice de"l'autorité de gauche"...un truc glauque pour ménagères de plus de 50 ans :intello:
Cliquez pour agrandir...
Il essaie de ressembler à Sarko mais il ne lui arrive pas à la cheville.
Fais des mots croisés et arrête la politique :D
 
Nawelle94

Nawelle94

sevet à dit:
Moi ça ne m'étonne pas... Je ne sais si vous avez remarqué, mais on a tout le temps l'impression qu'il récite un texte (il doit être briefé à mort par ses communicants). Je me languis de voir les débats pour la primaire PS, Aubry va le déchiqueter :p
Cliquez pour agrandir...
S'il est aussi mal conseillé que Sarko au second tour des présidentielles, on sait ce qu'il adviendra de lui...
 
Panam

Panam

Bladinaute averti
Nawelle94 à dit:
Ce qui est dommage, c'est que seul un jeune comique ose se frotter directement à un ministre pour poser les vraies questions qui fâchent quand les journalistes dont c'est le métier sont dans une timide retenue.
Cliquez pour agrandir...
Et pour emballer le tout ! Il le compare à nalavoune pour laisser entendre une réaction anormale ou atypique !!
Oui les vrais problèmes ne sont jamais discutés car ça n arrange ni intellectuels, ni journalistes ni politiciens ni diables et crocodiles
 
Nawelle94

Nawelle94

Panam à dit:
Et pour emballer le tout ! Il le compare à nalavoune pour laisser entendre une réaction anormale ou atypique !!
Oui les vrais problèmes ne sont jamais discutés car ça n arrange ni intellectuels, ni journalistes ni politiciens ni diables et crocodiles
Cliquez pour agrandir...
Je crois même que Ruquier a du lui faire un signe pour stopper car il a eu un curieux hochement de tête pour dire : ok j'arrête

....

Non je ne suis pas complotiste, je le jure.

Ps; j'ai bien aimé les interventions d'Ormesson au tout début sur les débats qui s'arrêtent à des bouts de tissus et il a une telle aura que Valls ne pouvait pas trop le contrer sans tact.
 
F

fouziaaaa

Dommage qu'on ne lui a pas donné plus de temps et que son intervention n'étais pas un peu plus construite mais sinon j'ai aimé la réaction de Ferrari.
Léa j'ai pas compris des grands sourires racoleurs mais de bonnes questions Moix égal a lui-même
Darmon si il pouvait venir me faire les sols de temps en temps ça me permettrait de gagner du temps
 
Zaaaaak

Zaaaaak

Bof bof. Pas de prise de becs entre Valls et Jérémy Ferrari. Juste ce dernier qui pose une question qui fâche. Ils ont du couper la séquence au montage et nous la sortir éventuellement fin juin comme le clash entre Kassowitz et Moix...
 
Haut