Qui est le coupable?

"Un fou tue une femme infidèle dont le mari est absent; qui est responsable de ce tragique fait divers ??!!"

Une jeune femme mariée, délaissé par un mari trop pris par son métier, se laisse séduire et passe la nuit chez son amant, dans une maison située de l'autre côté de la rivière.
Pour rentrer chez elle le lendemain, au petit matin et avant le retour de son mari, qui revient de voyage, elle doit retraverser le pont qui enjambe la rivière. Mais un fou menaçant lui interdit le passage.
Elle court alors trouver un passant qui lui demande de payer le prix du passage. La jeune femme n'a pas d'argent, elle lui explique et le supplie mais il refuse de l'aider sans être payer d'avance.
Elle va alors retrouver son amant et lui demande de l'argent de la traversée. Il refuse sans explication.
Elle va trouvé un ami célibataire qui habite du même côté et qui lui voue depuis toujours un amour idéal, mais à qui elle n'a jamais céder. Elle lui raconte toute l'histoire et lui demande de l'argent. Il refuse: elle l'a déçu en se conduisant si mal.
Elle décide alors, après une nouvelle tentative auprès du passant, de passer le pont. Le fou qui monte toujours la garde, l'agresse et la tue en la battant.


D'après vous en classant du plus coupable au moins coupable, qui est le responsable de la mort de cette jeune femme entre la femme, le mari, l'amant, l'ami, le passant et le fou

Enjoy je reviendrais plus tard ;)
 

ya3ni

3la slamtek babouches
VIB
Elle est coupable . Elle avait qu'a prendre son argent et Il fallait qu'elle divorce si son mari etait tres absent
Il faudrait aussi qu'elle choisisse mieux ses amants au lieu de prendre des radins .
Il ne fallait pas qu'elle dise a son ami qu'elle se tape un amant , lui il l'aime donc elle la achevait en lui disant ca
Le passant c'est son boulot donc il veut son argent .

@Mercipapa
 
A

AncienBladinaute

Non connecté
Elle est coupable . Elle avait qu'a prendre son argent et Il fallait qu'elle divorce si son mari etait tres absent
Il faudrait aussi qu'elle choisisse mieux ses amants au lieu de prendre des radins .
Il ne fallait pas qu'elle dise a son ami qu'elle se tape un amant , lui il l'aime donc elle la achevait en lui disant ca
Le passant c'est son boulot donc il veut son argent .

@Mercipapa
pour non assistance à personne en danger ils sont tous coupables sauf le fou.... le mari aussi, pour avoir délaissé sa femme...
 

compassion

il y a, un 3aflite dans chaque bougie
VIB
"Un fou tue une femme infidèle dont le mari est absent; qui est responsable de ce tragique fait divers ??!!"

Une jeune femme mariée, délaissé par un mari trop pris par son métier, se laisse séduire et passe la nuit chez son amant, dans une maison située de l'autre côté de la rivière.
Pour rentrer chez elle le lendemain, au petit matin et avant le retour de son mari, qui revient de voyage, elle doit retraverser le pont qui enjambe la rivière. Mais un fou menaçant lui interdit le passage.
Elle court alors trouver un passant qui lui demande de payer le prix du passage. La jeune femme n'a pas d'argent, elle lui explique et le supplie mais il refuse de l'aider sans être payer d'avance.
Elle va alors retrouver son amant et lui demande de l'argent de la traversée. Il refuse sans explication.
Elle va trouvé un ami célibataire qui habite du même côté et qui lui voue depuis toujours un amour idéal, mais à qui elle n'a jamais céder. Elle lui raconte toute l'histoire et lui demande de l'argent. Il refuse: elle l'a déçu en se conduisant si mal.
Elle décide alors, après une nouvelle tentative auprès du passant, de passer le pont. Le fou qui monte toujours la garde, l'agresse et la tue en la battant.


D'après vous en classant du plus coupable au moins coupable, qui est le responsable de la mort de cette jeune femme entre la femme, le mari, l'amant, l'ami, le passant et le fou

Enjoy je reviendrais plus tard ;)
le fou qui a écrit cette question
 
"Un fou tue une femme infidèle dont le mari est absent; qui est responsable de ce tragique fait divers ??!!"

Une jeune femme mariée, délaissé par un mari trop pris par son métier, se laisse séduire et passe la nuit chez son amant, dans une maison située de l'autre côté de la rivière.
Pour rentrer chez elle le lendemain, au petit matin et avant le retour de son mari, qui revient de voyage, elle doit retraverser le pont qui enjambe la rivière. Mais un fou menaçant lui interdit le passage.
Elle court alors trouver un passant qui lui demande de payer le prix du passage. La jeune femme n'a pas d'argent, elle lui explique et le supplie mais il refuse de l'aider sans être payer d'avance.
Elle va alors retrouver son amant et lui demande de l'argent de la traversée. Il refuse sans explication.
Elle va trouvé un ami célibataire qui habite du même côté et qui lui voue depuis toujours un amour idéal, mais à qui elle n'a jamais céder. Elle lui raconte toute l'histoire et lui demande de l'argent. Il refuse: elle l'a déçu en se conduisant si mal.
Elle décide alors, après une nouvelle tentative auprès du passant, de passer le pont. Le fou qui monte toujours la garde, l'agresse et la tue en la battant.


D'après vous en classant du plus coupable au moins coupable, qui est le responsable de la mort de cette jeune femme entre la femme, le mari, l'amant, l'ami, le passant et le fou

Enjoy je reviendrais plus tard ;)
Ma signature reste la seule bonne réponse à ton questionnement:cool:

Réponse :

Ma vie, un Fourire.
 

compassion

il y a, un 3aflite dans chaque bougie
VIB
Disons non alors :D
si

le mari, l'aman, la femme, l'ami, le passant et le fou ou tout simplement comme il est écris
D'après vous en classant du plus coupable au moins coupable, qui est le responsable de la mort de cette jeune femme entre la femme, le mari, l'amant, l'ami, le passant et le fou

Enjoy je reviendrais plus tard ;)
 
Je me souviens que cette question avait été posée dans un groupe de personnes et y'avait une fille qui avait répondu "c'est la femme, elle avait qu'à pas tromper son mari donc bien fait pour elle" lol
 

compassion

il y a, un 3aflite dans chaque bougie
VIB
Les noms je les ait écris au hasard :D
et pourtant c'est la bonne réponse,

vue que chacun est responsable de lui même !

donc la femme qui c'est laisser séduire pas l'amant qui a étais envoyant pas le diable, en suite le mari vue qui satisfait pas sa femme et préfère son travail, l'amant qui séduit une femme marier, sont dit ami qui avais des vue sur cette femme et part jalousie a refuser le passant qui passer et a demander de l'argent et le fou
 
et pourtant c'est la bonne réponse,

vue que chacun est responsable de lui même !

donc la femme qui c'est laisser séduire pas l'amant qui a étais envoyant pas le diable, en suite le mari vue qui satisfait pas sa femme et préfère son travail, l'amant qui séduit une femme marier, sont dit ami qui avais des vue sur cette femme et part jalousie a refuser le passant qui passer et a demander de l'argent et le fou
Le fou n'a pas toute sa tête, sa place est dans un établissement psychiatrique. D'un point de vu pénal il serait considéré irresponsable. (après ça dépend de ce qu'on entend par "fou", mais moi je le comprends dans ce sens là). Après on peut être irresponsable mais coupable quand même... :s
 
J'avais déjà lu cette histoire il me semble.

Ben, j'avais répondu la femme la première fois mais à bien y réfléchir, pourquoi est-ce de sa faute ? Ça aurait pu arriver, même sans aller voir son amant pour tromper son mari... Elle s'est juste faite agresser par un fou sur un pont.

Les véritables fautifs sont tout les c*nnards qui ont refusé de l'aider !

Le fou n'est pas fautif, un fou reste un fou...

Après, on peut y voir une justice, un coup du sort, le destin, un truc inévitable... Bref, chacun(e) peut y aller de son intérprétation personnelle.

Mais ça peut arriver à n'importe qui, n'importe quand ce type d'agression, tromperie ou pas...
 

compassion

il y a, un 3aflite dans chaque bougie
VIB
J'avais déjà lu cette histoire il me semble.

Ben, j'avais répondu la femme la première fois mais à bien y réfléchir, pourquoi est-ce de sa faute ? Ça aurait pu arriver, même sans aller voir son amant pour tromper son mari... Elle s'est juste faite agresser par un fou sur un pont.

Les véritables fautifs sont tout les c*nnards qui ont refusé de l'aider !

Le fou n'est pas fautif, un fou reste un fou...

Après, on peut y voir une justice, un coup du sort, le destin, un truc inévitable... Bref, chacun(e) peut y aller de son intérprétation personnelle.

Mais ça peut arriver à n'importe qui, n'importe quand ce type d'agression, tromperie ou pas...
oui mais elle aurais pas étais obliger de rentré cher elle avant le retour de sont mari
 
et pourtant c'est la bonne réponse,

vue que chacun est responsable de lui même !

donc la femme qui c'est laisser séduire pas l'amant qui a étais envoyant pas le diable, en suite le mari vue qui satisfait pas sa femme et préfère son travail, l'amant qui séduit une femme marier, sont dit ami qui avais des vue sur cette femme et part jalousie a refuser le passant qui passer et a demander de l'argent et le fou

Oui chacun est responsable mais a quel degrés
 
J'avais déjà lu cette histoire il me semble.

Ben, j'avais répondu la femme la première fois mais à bien y réfléchir, pourquoi est-ce de sa faute ? Ça aurait pu arriver, même sans aller voir son amant pour tromper son mari... Elle s'est juste faite agresser par un fou sur un pont.

Les véritables fautifs sont tout les c*nnards qui ont refusé de l'aider !

Le fou n'est pas fautif, un fou reste un fou...

Après, on peut y voir une justice, un coup du sort, le destin, un truc inévitable... Bref, chacun(e) peut y aller de son intérprétation personnelle.

Mais ça peut arriver à n'importe qui, n'importe quand ce type d'agression, tromperie ou pas...

Hey poto tu as un débit de réponse :cool::D
 
J'avais déjà lu cette histoire il me semble.

Ben, j'avais répondu la femme la première fois mais à bien y réfléchir, pourquoi est-ce de sa faute ? Ça aurait pu arriver, même sans aller voir son amant pour tromper son mari... Elle s'est juste faite agresser par un fou sur un pont.

Les véritables fautifs sont tout les c*nnards qui ont refusé de l'aider !

Le fou n'est pas fautif, un fou reste un fou...

Après, on peut y voir une justice, un coup du sort, le destin, un truc inévitable... Bref, chacun(e) peut y aller de son intérprétation personnelle.

Mais ça peut arriver à n'importe qui, n'importe quand ce type d'agression, tromperie ou pas...
Bah n'importe qui i tssema fou et il fait des carnages alors.... wela "moment de folie" oui c'est c'la...dans ce cas on est tous fous
 
Tous, ils sont tous coupables, à mon avis, la femme un peu plus car elle n'aurait jamais du se prendre un amant même si le manque affectif était bien là, les autres car ils n'ont pas voulu l'aider
 
"Un fou tue une femme infidèle dont le mari est absent; qui est responsable de ce tragique fait divers ??!!"

Une jeune femme mariée, délaissé par un mari trop pris par son métier, se laisse séduire et passe la nuit chez son amant, dans une maison située de l'autre côté de la rivière.
Pour rentrer chez elle le lendemain, au petit matin et avant le retour de son mari, qui revient de voyage, elle doit retraverser le pont qui enjambe la rivière. Mais un fou menaçant lui interdit le passage.
Elle court alors trouver un passant qui lui demande de payer le prix du passage. La jeune femme n'a pas d'argent, elle lui explique et le supplie mais il refuse de l'aider sans être payer d'avance.
Elle va alors retrouver son amant et lui demande de l'argent de la traversée. Il refuse sans explication.
Elle va trouvé un ami célibataire qui habite du même côté et qui lui voue depuis toujours un amour idéal, mais à qui elle n'a jamais céder. Elle lui raconte toute l'histoire et lui demande de l'argent. Il refuse: elle l'a déçu en se conduisant si mal.
Elle décide alors, après une nouvelle tentative auprès du passant, de passer le pont. Le fou qui monte toujours la garde, l'agresse et la tue en la battant.


D'après vous en classant du plus coupable au moins coupable, qui est le responsable de la mort de cette jeune femme entre la femme, le mari, l'amant, l'ami, le passant et le fou

Enjoy je reviendrais plus tard ;)

Laisse moi deviner... le mari absent?
 

Takamine

"L'Enfer ...c'est moi .. :
"Un Machiste tue une femme infidèle

il y a deux coupables ... le "fou" et celui qui le définit comme tel .. car c est un crime lié surtout à une tradition et non pas à une psychose .. ou une pulsion névrotique ou je ne sais quel fantasme a base de lactose fermenté .. ..
on ne tue pas une femme pour infidélité suite a un désordre psychiatrique mais bien pour répondre a une moral qui structure sa vie .. car souvent on est incapable de la structurer autrement .
il ya peut etre un troisieme coupable .. celui qui pose la question et pense qu on peut mettre sur un meme pied d égalité une victime et son assassin .. une façon de déresponsabiliser les hommes qui tue des femmes non pas parce qu elles sont infidèle mais surtout parce qu ils se sentent abandonné ...
 

dawn06

jour après jour
VIB
Coupable N°1 le fou menaçant. C lui qui assène le coup de grâce. Fou ou pas il est coupable mais pas forcément responsable

Coupable 2 le passant: il veux tirer avantage de la détresse d'une personne quitte à ce qu'elle y perde la vie. Égoïsme et cupidité

Coupable 3 l'ami qui décide de ne pas lui apporter son aide car son ego est meurtri. Égocentrisme

Les autres ne sont pas coupable. Le mari est extérieur à ces faits. Il n'est pas acteur direct de la tragédie.

La femme elle est la victime elle ne saurait être responsable ou coupable. Ceux qui la considère autrement estime donc que de manière sous jacente qu'elle l'aurait bien chercher. Le fait qu'elle est tromper son mari et le fait qu'elle se fasse tabasser à mort n'a aucun rapport ce sont des faits sans aucune corrélation. Elle ne se fait pas assassiner parce qu'elle est infidèle mais parce qu'elle rencontré un fou. Il n'y a aucune cause à effet la dedans.
On la met dans une situation où beaucoup auront moins d'empathie.
Si dans l'histoire elle revenait de servir la soupe aux pauvres, personne n' oserait l'envisager une seconde comme coupable. Manipulation classique pour moduler l'empathie des gens.
 
Non
Ils sont tous coupables mais a quel degrés de culpabilité
Ah Ok...
bin la poufiasse n'avait qu'à rester chez elle les autres sont innocents:wazaa:.


Je blague...
Aller... je me lance...


Si j'avais 17 ans et je me faisais chi é dans un cours de philosophie j'aurais pris le temps et le plaisir de répondre... mais maintenant que j'ai (largement) dépassé ce stade.... je donne ma langue au chat
 
Dernière édition:
Ah Ok...
bin la poufiasse n'avait qu'à rester chez elle les autres sont innocents:wazaa:.


Je blague...
Aller... je me lance...


Si j'avais 17 ans et je me faisais chi é dans un cours de philosophie j'aurais pris le temps et le plaisir de répondre... mais maintenant que j'ai (largement) dépassé ce stade.... je donne ma langue au chat

Mdr :D
 
Haut