La cour des comptes suggère de réduire les indemnités chômage

[Jiimmy]

La dette de l'assurance chômage menace «la soutenabilité du régime», selon un rapport de la Cour des comptes publié aujourd'hui, qui suggère, entre autres pistes d'économies, de baisser les allocations, à quelques semaines d'une renégociation des règles d'indemnisation. Selon l'Unédic, gestionnaire du régime, la dette devrait atteindre 29,4 milliards d'euros fin 2016, et même 35 milliards fin 2018. Un niveau jugé «préoccupant» par la Cour dans son rapport, qui sera présenté au bureau de l'Unédic demain.
Elle décrit un régime très généreux: un «taux de remplacement élevé par rapport aux autres pays de l'OCDE», le «plus grand nombre de chômeurs couverts», une durée maximale d'indemnisation parmi «les plus élevées» et le «montant maximal d'indemnisation (6200 euros nets par mois) le plus élevé parmi les pays comparables».
Autre piste: «Le passage de la durée maximale d'indemnisation à trois ans pour les plus de 55 ans, au lieu de 50 ans aujourd'hui, représenterait une économie de 450 millions d'euros.» La Cour prévient toutefois qu'une telle mesure aurait un «coût pour les finances publiques», en entraînant une «hausse des prestations versées dans le cadre du régime de solidarité».



Suite : http://www.msn.com/fr-fr/actualite/...-les-indemnités-chômage/ar-BBonyV5?li=AAaCKnE

 

[remake]

La dette de l'assurance chômage menace «la soutenabilité du régime», selon un rapport de la Cour des comptes publié aujourd'hui, qui suggère, entre autres pistes d'économies, de baisser les allocations, à quelques semaines d'une renégociation des règles d'indemnisation. Selon l'Unédic, gestionnaire du régime, la dette devrait atteindre 29,4 milliards d'euros fin 2016, et même 35 milliards fin 2018. Un niveau jugé «préoccupant» par la Cour dans son rapport, qui sera présenté au bureau de l'Unédic demain.
Elle décrit un régime très généreux: un «taux de remplacement élevé par rapport aux autres pays de l'OCDE», le «plus grand nombre de chômeurs couverts», une durée maximale d'indemnisation parmi «les plus élevées» et le «montant maximal d'indemnisation (6200 euros nets par mois) le plus élevé parmi les pays comparables».
Autre piste: «Le passage de la durée maximale d'indemnisation à trois ans pour les plus de 55 ans, au lieu de 50 ans aujourd'hui, représenterait une économie de 450 millions d'euros.» La Cour prévient toutefois qu'une telle mesure aurait un «coût pour les finances publiques», en entraînant une «hausse des prestations versées dans le cadre du régime de solidarité».

Suite : http://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/la-cour-des-comptes-suggère-de-réduire-les-indemnités-chômage/ar-BBonyV5?li=AAaCKnE

Combien gagnent les députés sénateurs ministres président haut fonctionnaires etc etc ?

 

[VeraBien]

La dette de l'assurance chômage menace «la soutenabilité du régime», selon un rapport de la Cour des comptes publié aujourd'hui, qui suggère, entre autres pistes d'économies, de baisser les allocations, à quelques semaines d'une renégociation des règles d'indemnisation. Selon l'Unédic, gestionnaire du régime, la dette devrait atteindre 29,4 milliards d'euros fin 2016, et même 35 milliards fin 2018. Un niveau jugé «préoccupant» par la Cour dans son rapport, qui sera présenté au bureau de l'Unédic demain.
Elle décrit un régime très généreux: un «taux de remplacement élevé par rapport aux autres pays de l'OCDE», le «plus grand nombre de chômeurs couverts», une durée maximale d'indemnisation parmi «les plus élevées» et le «montant maximal d'indemnisation (6200 euros nets par mois) le plus élevé parmi les pays comparables».
Autre piste: «Le passage de la durée maximale d'indemnisation à trois ans pour les plus de 55 ans, au lieu de 50 ans aujourd'hui, représenterait une économie de 450 millions d'euros.» La Cour prévient toutefois qu'une telle mesure aurait un «coût pour les finances publiques», en entraînant une «hausse des prestations versées dans le cadre du régime de solidarité»

Merci pour ton post. Information que j'aurais tendance à corréler aussi avec le plafond des indemnités des prud'hommes que souhaite mettre en place le Médef, le désengagement des entreprises dans les cotisations familles et, lu pas plus tard qu'aujourd'hui, le "warning" émis par le Conseil d'orientation des retraites (http://www.lefigaro.fr/retraite/201...s-des-projections-de-moins-en-moins-roses.php).

Bref, mes chers concitoyens, amis et frères dans l'impôt^^ : préparez la vaseline !

Information aussi corrélée à une autre lue ce matin dans Marianne (papier, donc j'ai pas de lien à vous mettre : même Google l'a pas trouvé... z'ont vachement pris le virage internet chez Marianne^^). C'est la chronique de Jack Dion, intitulée "la palme du déshonneur".
Extrait :
"En 2015, les stars de CAC 40 auront versé 56 milliards d'euros à leurs actionnaires, soit 53% des bénéfices déclarés. Et il est prévu de faire encore mieux en 2016. C'est du jamais-vu depuis les débuts de la Vème République. La France peut ainsi se déshonorer du titre de champion du monde des dividendes versés. Aucun autre pays n'est allé aussi loin dans la promotion du rentier, métier d'avenir hexagonal."

Bon, effectivement, c'est plus facile de bramer comme l'autre crétin de Wauquiez il y a 3-4 ans de ça que "le cancer de la France, c'est l'assistanat" que de regarder la réalité : pendant que le chômage et la crise battent leur plein, certains se gavent peinards!

 

[oue7dania]

Je me demande ce que ca donnerai si au lieu de faire ieche les minima sociaux on baissait les salaires des ministres des grands entrepreneurs etc...
d'aucun appelle ca une (vraie) redistribution des richesses....
Qd on pense qu'un ministre fait 5 ans de ripaille pardon! de travail et à vie il se tape une allocation avant bien entendu la retraite qui va avec
Et qu'on va emmerder un gas qui a cotisé pour ce droit sur qq mois....

Je sais ...Je sais c'est un rêve....

 

[remake]

Malgré les hauts salaires des ministres sénateurs députés président hauts fonctionnaires etc etc
aucun résultat intéressant depuis des années en plus . Que des grosses dettes du chômage de masse
de la corruption des crimes .

 

[Jiimmy]

Je me demande ce que ca donnerai si au lieu de faire ieche les minima sociaux on baissait les salaires des ministres des grands entrepreneurs etc...

Ca donnerait une révolte des élites qui s'élèveraient face à ce projet fou consistant à les priver d'un argent qu'ils estimeraient mériter haut la main au vu de leurs supposés efforts incommensurables.

Cependant il est évident que ce projet démontre magnifiquement tout l'échec des gouvernants dans la tentative de résorption du chômage. Puisque ceux-ci sont parfaitement inaptes à concevoir des solutions permettant de lutter efficacement contre l'expansion du chômage, ceux-ci choisissent la solution de la facilité, la démagogie consistant, en l'occurrence, à pointer du doigt les chômeurs, dans le sempiternel refrain du non-travailleur fainéant et à s'attaquer à leurs indemnités sous-entendant que la responsabilité du chômage de masse ne se situerait pas du côté des gouvernants mais plutôt de celui-ci de ceux n'ayant pas de travail.

Voilà comment se défausser de ses responsabilités tout en avançant aucune solution probante.