La cour de justice annule l'accord pêche et agricole avec le maroc

C'est dommage on était sur une bonne série.....mais bon en même temps il faut que l'ONU reconnaisse notre souveraineté sur le territoire et vraiment diversifier les partenaires économiques du Royaume.
 

Batissor

Bladinaute averti
En cause l'inclusion des territoires sahariens qui selon elle est illégale. C'est clairement un gros revers.
En cause l'inclusion des territoires sahariens qui selon elle est illégale. C'est clairement un gros revers.
le gros revers, c'est l'argumentaire juridique déployé lors de cette décision. La plus haute cours juridictionnelle d’Europe exprime noir sur blanc que le maroc n'a aucun droit sur les richesses ou le territoire du sahara occidental. C'est un seisme dont les répliques à venir seront incommensurables
 
le gros revers, c'est l'argumentaire juridique déployé lors de cette décision. La plus haute cours juridictionnelle d’Europe exprime noir sur blanc que le maroc n'a aucun droit sur les richesses ou le territoire du sahara occidental. C'est un seisme dont les répliques à venir seront incommensurables
Quelles conséquences!
Les chalutiers européens n'auront plus droit de pêcher le long des côtés sahariennes... ?
 
le gros revers, c'est l'argumentaire juridique déployé lors de cette décision. La plus haute cours juridictionnelle d’Europe exprime noir sur blanc que le maroc n'a aucun droit sur les richesses ou le territoire du sahara occidental. C'est un seisme dont les répliques à venir seront incommensurables
Cela ne signifie pas que les usurpateurs de Tindouf ont l'autorité sur les territoires. Mais bon tu as raison de jubiler aujourd'hui.
Quant au Maroc il faut qu'il passe à la vitesse supérieure pour mettre les droits à l'indépendance des Touaregs, Kabyles, et Mozabites sur la scène internationale.
 

Batissor

Bladinaute averti
Quelles conséquences!
Les chalutiers européens n'auront plus droit de pêcher le long des côtés sahariennes... ?
Il résulte de cette décision de justice deux éléments majeurs.
Tout d’abord, le Front Polisario, seul représentant du peuple Sahraoui, est en mesure d’agir en tant que sujet de droit international devant la juridiction européenne et les juridictions des 28 Etats européens. Le Front Polisario a toujours placé son action sous l’angle du droit international, et, encouragé par cette décision de justice, il entreprendra de manière systématique toutes les démarches juridiques, par la négociation ou l’action en justice, pour parvenir à son but qui est le respect de la souveraineté sahraouie et le référendum d’autodétermination.
Ensuite, et sur le fond, le tribunal de l’Union européenne s’appuie sur le fait que "la souveraineté du royaume du Maroc sur le Sahara occidental n’est reconnue ni par l’Union et ses Etats membre ni, plus généralement, par l’ONU" et sur "l’absence de tout mandat international susceptible de justifier la présence marocaine sur ce territoire".
Ainsi, ce jugement qui établit la capacité de Front Polisario à agir en justice, consacre les positions politiques du Front Polisario, seul habilité à décider des conditions d’exploitation des ressources naturelles.
 
Il résulte de cette décision de justice deux éléments majeurs.
Tout d’abord, le Front Polisario, seul représentant du peuple Sahraoui, est en mesure d’agir en tant que sujet de droit international devant la juridiction européenne et les juridictions des 28 Etats européens. Le Front Polisario a toujours placé son action sous l’angle du droit international, et, encouragé par cette décision de justice, il entreprendra de manière systématique toutes les démarches juridiques, par la négociation ou l’action en justice, pour parvenir à son but qui est le respect de la souveraineté sahraouie et le référendum d’autodétermination.
Ensuite, et sur le fond, le tribunal de l’Union européenne s’appuie sur le fait que "la souveraineté du royaume du Maroc sur le Sahara occidental n’est reconnue ni par l’Union et ses Etats membre ni, plus généralement, par l’ONU" et sur "l’absence de tout mandat international susceptible de justifier la présence marocaine sur ce territoire".
Ainsi, ce jugement qui établit la capacité de Front Polisario à agir en justice, consacre les positions politiques du Front Polisario, seul habilité à décider des conditions d’exploitation des ressources naturelles.
Le polisario n'est pas le représentant du peuple sahraoui...il faudrait d'abord définir ce peuple, ensuite dire le cas échéant en quoi ce peuple " arabe" aurait une prééminence sur une terre amazighe, et ceci au détriment des tribus amazighes qui sillonnent ce territoire depuis la haute antiquité.
 
Nan parce que là c'est la justice qui a parlé pas ces incompétents qui n'auraient jamais pu espérer le 1/10 de cette décision.
Bon faut foutre la ***** à notre tour en soutenant tout c'qu'il y a de sécessionniste dans cette "république" .
Quand il n y aura que de sable à manger...la coquille se videra comme un oeuf pourri.
 
on.s en fou bienvenue aux russes chinois et japonais il faut aussi les expulser du reste de nos eaux territoriales perso j ai jamais approuvé cet accord de pêche avec ls européens ils volent notre richesse avec kk euros.
 

Batissor

Bladinaute averti
Ecoute Zorro on sait tous comment fonctionne la justice des hommes et comment elle peut aboutir à des décisions injustes. Même si là c'est logique. C'est pas grave nous allons œuvrer pour enlever ce dernier argument.
http://www.leseco.ma/economie/39904-la-cour-europeenne-revoque-l-accord-agricole.html

Dans ses considérants, la Cour a également soulevé quelques questions délicates qui risquent de faire jaser du côté marocain. Le tribunal a en effet jugé que «la souveraineté du Royaume du Maroc sur le Sahara occidental n’est reconnue ni par l’Union et ses États membres ni, plus généralement, par l’ONU », affirmant « l’absence de tout mandat international susceptible de justifier la présence marocaine sur ce territoire »
 
http://www.leseco.ma/economie/39904-la-cour-europeenne-revoque-l-accord-agricole.html

Dans ses considérants, la Cour a également soulevé quelques questions délicates qui risquent de faire jaser du côté marocain. Le tribunal a en effet jugé que «la souveraineté du Royaume du Maroc sur le Sahara occidental n’est reconnue ni par l’Union et ses États membres ni, plus généralement, par l’ONU », affirmant « l’absence de tout mandat international susceptible de justifier la présence marocaine sur ce territoire »
Et bien maintenant nous allons faire reconnaître notre souveraineté auprès de tous ses états au lieu de contrer celle de la rasd. C'était pas notre politique cela le devient.
 

ould khadija

fédalien
Contributeur
@thitrite , @ould khadija............c'est merdique comme situation ça.

Pourquoi merdique ?

-De 1 : Dans son verdict le Tribunal n'annule que partiellement l'accord agricole Maroc/UE : il concerne les produits agricoles "originaires" du Sahara et seulement les produits agricoles.
Tu as une idée de ces produits ? Peanut : plus de 99% des produits agricoles exportés en Europe proviennent des territoires incontestés :)

-De 2 : Tu penses bien que le Conseil de l'UE ne va pas suivre ce verdict eu égard aux intérêts stratégiques de l'Europe a avec le Maroc.

Donc, ce verdict est pratiquement un coup d'épée dans l'eau pour le Maroc....

Néanmoins, il faut que le Maroc réagisse car, l'intérêt de ce verdict est surtout "politique"....puisqu'il "écorne" un peu la souveraineté du Maroc et c'est çà surtout que recherchait le clan Algérie/Polisario.

Bien évidemment, ils vont s'attaquer maintenant à l'Accord de pêche autrement plus important ....pour le Sahara

Ceci dit, faut rester serin et laisser les Algéro-polisarien jublier si çà leur fait plaisir .

C'est à l'ONU que le conflit du Sahara se régle et non pas ....dans une cour de Justice "continentale" aux pouvoirs bien limités...et dont les décisions ne sont pas contraignantes pour le Conseil de l'UE.

Comme on dit "houma ou hna wa azzamane tawil".

Rira bien qui rira le dernier .
 

Tancredi

Moramora
VIB
Le polisario n'est pas le représentant du peuple sahraoui...il faudrait d'abord définir ce peuple, ensuite dire le cas échéant en quoi ce peuple " arabe" aurait une prééminence sur une terre amazighe, et ceci au détriment des tribus amazighes qui sillonnent ce territoire depuis la haute antiquité.

Ca c'est valable pour tout le territoire marocain ou juste pour le sahara ? :D
 
Haut