J'ai eu vent comme beaucoup du retrait d'Onfray de la sphère médiatique, beaucoup de gens le traite de lâche mais j'ai une autre vision des choses.
Je ne suis pas d'accords sur tous avec Onfray, notamment ses positions sur l'islam qui serait prétendument intrinsèquement terroriste, ni sur ses positions face à daesh affirmant qu'ils sont chez eux et font ce qu'ils veulent, ceci dit, jamais personne n'as vraiment, à mes yeux, opposé d'arguments concret à Onfray...est il n'est pas un cas isoler de victime du terrorisme intellectuel qui sévis actuellement en France et pas seulement dans les médias mais aussi dans la société où tous débat est gangrené par ce terrorisme intellectuel.
A ce titre les gens n'argumente plus, ne prouve plus, ils disqualifient ! coupant systématiquement la parole, empêche continuellement autrui de développer son argumentation, parle en même temps que l'autre pour brouiller les esprits, conclus à la place d'autrui, use de la rhétorique, affirme des vérités et autre lapalissade sur un ton contradictoire pour faire genre de contredire, faire semblant de pas comprendre, de pas savoir, faire genre de poser des questions pour savoir quand c'est pour, en réalité, détourner le sujet quand ces même question ne sont pas elle même réductionniste, attribuer des ignorances à autrui pour mieux le disqualifié, crée des débats parallèle dans un sujet pour tenter de décrédibiliser l'interlocuteur sur le sujet principale, afficher tel un slogan "l'auto-critique" pour accuser des gens qui n'ont rien à se reprocher en leur reprochant de nier une prétendu culpabilité ou réalité dont-ils serait responsable, dire le vrai pour prêcher le faux, jouer sur le sens des mots, les accusations de victimaire quand vous dénoncez une injustice, de complotiste quand vous émettez ne serait ce qu'un doute sur une affaire etc...
Comment peut on débattre dans ces conditions ? comment peut on même vouloir débattre quand on constate ça ?
Je sais que l'esprit humain est une machine bien lourde, que lorsqu'on s'aperçoit de son erreur ou de ses erreurs de jugement il y a un temps de latence où l'interlocuteur va essayer d’arrondir les angles pour essayer de s'en tirer à moindre dommages, mais là, beaucoup de gens n'attende plus d'être contredit ou d'être face à un fait contradictoire, beaucoup font exprès de fonctionner dans une logique caricatural où la relativité n'existe plus où les nuances même évidente son, tantôt ignoré tantôt rappeler pour ce foutre de la gueule d'autrui où on préfère s'auto-convaincre d'avoir raison tous en affirmant que le but d'un débat c'est pas d'avoir raison ou tords, mais un échange d'idée, fausse modestie et duplicité...qui voudrait oser débattre dans ce monde de zombie ?
Ce marasme intellectuel dans lequel on baigne aujourd'hui est très inquiétante, car la tricherie semble être devenu la règle, la tricherie est bénéfique à court terme mais sur le long terme ça ce paie toujours très cher ! où va finir une société qui s'en remet plus à la rhétorique sophistique et la figure de style qu'a la recherche de la réalité ? êtes vous si sûr de faire parti des survivant lors du crash ? êtes vous si sûr de faire partie des épargnés qui seront loin au moment du crash ? même ceux qui demande un débat le font généralement pour tenter de détruire ceux qui aurait des idées différente pour mieux faire triompher les leurs, non pour tenter de remettre les vérités et les nuances qui vont avec à leur place ! adopter des discours et des positions complètement contraire à ce qu'on croit et pense vraiment pour tromper les autres...tous est dit "tromper" ! on ne débat plus on veut tromper ! et le pire c'est que ce type de constat aurait tendance à donner, faussement, raison à certains point de vue discutable d'Onfray, car logiquement, si une personne cherche plus à vous disqualifiez qu'à contre-argumenté c'est qu'on fond elle à pas vraiment de quoi vous opposez quelque chose de concret ce qui pourrait être déduit assez dangereusement comme une preuve que les idées discutable d'Onfray sont fondée...
Même si je ne partage pas les idées d'Onfray sur bien des points il est évident que le niveau d'honnêteté intellectuel en France a atteint un niveau irrécupérable de mauvaise foi, il est en phase terminal et va bientôt crevé, et tous le monde pense "non pas moi ! moi je serais l'épargné car je suis du bon côté du manche !" quelle certitude...
Je ne suis pas d'accords sur tous avec Onfray, notamment ses positions sur l'islam qui serait prétendument intrinsèquement terroriste, ni sur ses positions face à daesh affirmant qu'ils sont chez eux et font ce qu'ils veulent, ceci dit, jamais personne n'as vraiment, à mes yeux, opposé d'arguments concret à Onfray...est il n'est pas un cas isoler de victime du terrorisme intellectuel qui sévis actuellement en France et pas seulement dans les médias mais aussi dans la société où tous débat est gangrené par ce terrorisme intellectuel.
A ce titre les gens n'argumente plus, ne prouve plus, ils disqualifient ! coupant systématiquement la parole, empêche continuellement autrui de développer son argumentation, parle en même temps que l'autre pour brouiller les esprits, conclus à la place d'autrui, use de la rhétorique, affirme des vérités et autre lapalissade sur un ton contradictoire pour faire genre de contredire, faire semblant de pas comprendre, de pas savoir, faire genre de poser des questions pour savoir quand c'est pour, en réalité, détourner le sujet quand ces même question ne sont pas elle même réductionniste, attribuer des ignorances à autrui pour mieux le disqualifié, crée des débats parallèle dans un sujet pour tenter de décrédibiliser l'interlocuteur sur le sujet principale, afficher tel un slogan "l'auto-critique" pour accuser des gens qui n'ont rien à se reprocher en leur reprochant de nier une prétendu culpabilité ou réalité dont-ils serait responsable, dire le vrai pour prêcher le faux, jouer sur le sens des mots, les accusations de victimaire quand vous dénoncez une injustice, de complotiste quand vous émettez ne serait ce qu'un doute sur une affaire etc...
Comment peut on débattre dans ces conditions ? comment peut on même vouloir débattre quand on constate ça ?
Je sais que l'esprit humain est une machine bien lourde, que lorsqu'on s'aperçoit de son erreur ou de ses erreurs de jugement il y a un temps de latence où l'interlocuteur va essayer d’arrondir les angles pour essayer de s'en tirer à moindre dommages, mais là, beaucoup de gens n'attende plus d'être contredit ou d'être face à un fait contradictoire, beaucoup font exprès de fonctionner dans une logique caricatural où la relativité n'existe plus où les nuances même évidente son, tantôt ignoré tantôt rappeler pour ce foutre de la gueule d'autrui où on préfère s'auto-convaincre d'avoir raison tous en affirmant que le but d'un débat c'est pas d'avoir raison ou tords, mais un échange d'idée, fausse modestie et duplicité...qui voudrait oser débattre dans ce monde de zombie ?
Ce marasme intellectuel dans lequel on baigne aujourd'hui est très inquiétante, car la tricherie semble être devenu la règle, la tricherie est bénéfique à court terme mais sur le long terme ça ce paie toujours très cher ! où va finir une société qui s'en remet plus à la rhétorique sophistique et la figure de style qu'a la recherche de la réalité ? êtes vous si sûr de faire parti des survivant lors du crash ? êtes vous si sûr de faire partie des épargnés qui seront loin au moment du crash ? même ceux qui demande un débat le font généralement pour tenter de détruire ceux qui aurait des idées différente pour mieux faire triompher les leurs, non pour tenter de remettre les vérités et les nuances qui vont avec à leur place ! adopter des discours et des positions complètement contraire à ce qu'on croit et pense vraiment pour tromper les autres...tous est dit "tromper" ! on ne débat plus on veut tromper ! et le pire c'est que ce type de constat aurait tendance à donner, faussement, raison à certains point de vue discutable d'Onfray, car logiquement, si une personne cherche plus à vous disqualifiez qu'à contre-argumenté c'est qu'on fond elle à pas vraiment de quoi vous opposez quelque chose de concret ce qui pourrait être déduit assez dangereusement comme une preuve que les idées discutable d'Onfray sont fondée...
Même si je ne partage pas les idées d'Onfray sur bien des points il est évident que le niveau d'honnêteté intellectuel en France a atteint un niveau irrécupérable de mauvaise foi, il est en phase terminal et va bientôt crevé, et tous le monde pense "non pas moi ! moi je serais l'épargné car je suis du bon côté du manche !" quelle certitude...
Dernière édition:
